看板 Gossiping作者 H2 (超級噴火龍X)標題 [新聞] 雙子星恐毀文資 學界要發動連署抗議時間 Sat Jul 11 15:05:38 2020
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者何定照、魏莨伊
3.完整新聞標題:
雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議
4.完整新聞內文:
台北市政府推動的雙子星大樓建案位於國定古
蹟北門、鐵道部旁，5月依法送文化部文資審議
。但文資委員指出，當時請該案依文資法等修
改處，6月重送文資大會都沒改，招商說明甚至
多了900個地下停車位。憂心西區門戶計畫區人
文歷史風貌遭毀，文資、建築、都市設計界將發
動連署抗議。
實踐大學建築系主任、文化部文資委員王俊雄表
示，最新雙子星設計案，分別為56、76層的兩棟
大樓，有多項不符北市府對該區所設都市設計管
制要點規範，包括第一層長廊雖未超過北門脊高
，但其上建築以長廊為基座不斷堆疊，明顯超高
。此外，規範要求台北長廊西側端點應呼應鐵道
部建築形貌與配置，雙子星也顯然沒處理。
王俊雄說，雙子星基座裙樓過分寬廣且外凸，完全
沒因旁有古蹟往後退縮，建築量體和古蹟最近僅50
公尺，屆時一定造成視覺扞格。建築材質、色彩等
都與周遭文資包括三井倉庫等不搭配，若不修正，
恐造成都市景觀與歷史永久破壞。
停車位再增900個 文資委員：北車地區交通一定完蛋
令學界憂心的是，雙子星大樓地下停車場原訂700
多個車位，但業主最新招商說明另加900個，共逾
1600個。王俊雄說，此若成真，已五鐵共構的北
車地區交通一定完蛋。
中華民國都市設計學會理事長林靜娟表示，雙子星
地下停車場出入口就是北門方向，車位從700多個
變成1600多個，屆時該處將因大輛車輛湧入造成交
通堵塞。
文資局：照文資審議建議修正 才可以走下一步
文資局副局長張仁吉表示，依照文資法第34條，古
蹟周邊工程都須經過文資審議，雙子星一定得照文
資審議建議修正，才可以走下一步。
台北市捷運工程局副局長余念梓表示，雙子星大樓
規畫沒有超過設定的高度，鄰近國定古蹟的建物，
基座以上、裙樓部分其實已經約退縮12公尺。下面
結構已經蓋好，機捷也已通車，包括預留柱子、高
速電梯基坑等設施則無法更動。
台北市政府副發言人黃瀞瑩表示，台北雙星公司應
該依據相關法令規定辦理，尤其必須考量周邊文化
資產的整體協調性，相信文化部也會密切監督。至
於對交通影響，會在都審時嚴加把關。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4690763
6.備註:
這個雙子星真是命運多劫
吵完太極雙星跟賴素如弊案，
再炒中資侵台，
解決完中資侵台，
現在又可以炒文資
另外，如果那邊要做商辦旅館跟零售的話，
理論上停車位應該多一點比較好吧，
大台北很多商業區堵車原因都是汽車進不
去停車場在外頭排隊導致主要幹道回堵啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.80.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2MJ593 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594451141.A.243.html
推 yuechen: 台灣就是這樣 所以一直被其他國家超越8F 07/11 15:10
→ i7851: 東京車站背景也一堆高樓啊，怎麼了嗎？14F 07/11 15:11
推 r89556: 增加停車位交通完蛋...那要怎樣才能讓交通順暢16F 07/11 15:12
→ Nevhir: 離50公尺也不行? 要不視覺扞格 你把那一帶整個買下來好不?18F 07/11 15:12
→ r89556: 而且是增加地下室停車位欸19F 07/11 15:13
→ H2: 東京皇居旁邊就丸之內高樓群啊20F 07/11 15:13
推 eternalmi16: 那邊路那麼大條最好會因為1600個停車位就塞車，當作1600台車同時開出來膩21F 07/11 15:14
推 garcia: 原來車位太多交通會完蛋 那台北市車位封掉一半試試23F 07/11 15:14
→ H2: 只是皇居本身面積廣大所以感覺很空曠吧24F 07/11 15:14
推 kybay: 文化恐怖份子25F 07/11 15:14
推 iceroy: 不是不能蓋，是不能給柯P蓋29F 07/11 15:15
推 puyo: 不能讓柯有政績31F 07/11 15:15
→ i7851: 皇居基本上是一個大型園區啊，而且也有角度能看到高樓。至於巴黎現代高樓本來就沒那麼多33F 07/11 15:16
→ H2: 我建議護樹團體可以組織一個園藝公司專門承攬政府路樹維護標案35F 07/11 15:16
推 kenro: 智X又來了，沒救36F 07/11 15:16
→ H2: 順便讓大家知道怎麼樣維護路樹事比較好的
東京車站本身隔壁就摩天大樓了啊37F 07/11 15:17
推 wurick000: 把市民大道砍掉如何?
高架換合鐵的本線40F 07/11 15:18
推 bkm1: 不是不能蓋 是不能給你柯文哲蓋 因為這樣藍綠沒錢賺42F 07/11 15:18
推 purue: 每次都用文資來影響 很煩43F 07/11 15:18
噓 eternalmi16: 首爾南大門、東大門旁邊不是也一堆大樓，景觀還不是不錯44F 07/11 15:18
推 r89556: 文資團體大概認為古蹟旁頂加鐵皮最好看47F 07/11 15:19
→ H2: 可憐的雙子星從太極雙星吵到現在過了八年了還沒法動工48F 07/11 15:20
→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 姚文智當市長應該就沒文資問題了49F 07/11 15:20
推 mnb1234: 認真說，不如把台北市給民進黨好了，這群人大概就不會有什麼新聞50F 07/11 15:20
→ i7851: 在台北市區內的古蹟附近要是沒有大樓，就得是鐵皮屋和違建喇，有比較好嗎？52F 07/11 15:20
噓 kenro: 什麼都要故意用文資去找麻煩，真的很有病55F 07/11 15:20
→ fedona …
噓 fedona: 左膠文組又再搞笑了59F 07/11 15:22
→ vivie …
推 vivie: 推 又亂搞60F 07/11 15:22
噓 gk1329: ddp當市長就沒事了62F 07/11 15:23
噓 duduchiau: 北門不就是柯任內重見天日的？他還會毀了它？63F 07/11 15:24
→ eeccms …
推 eeccms: 顏色不對。不是不能蓋，是柯文哲不能蓋64F 07/11 15:24
→ jt13: 文組.......66F 07/11 15:25
推 dsa3717: 那邊本來就很需要停車空間 還交通完蛋勒69F 07/11 15:28
推 HowWhy99: 就沒有台灣價值 如果有就不會吵了70F 07/11 15:28
→ fedona …
噓 fedona: 恐， How dare you?71F 07/11 15:28
→ rustic5566: 當初三井倉庫也是一堆人在那吵文資 現在人咧72F 07/11 15:29
噓 ufo559: 一群文資恐怖份子 整天找碴不做真正的維護和推廣73F 07/11 15:29
推 ff26412: 誰都可以蓋就是不給你柯文哲蓋只有dpp可以蓋74F 07/11 15:29
推 frank00427: 北七，幾年前就說要蓋那了那時都沒問題現在才有問題75F 07/11 15:30
→ aa01081008tw: 看看DPP現在都硬幹什麼事吧.不是不能做.是不能給你柯文哲做..反正我就是要搞你....綠粉:爽拉.76F 07/11 15:30
→ ff26412: 可憐台北人阿能發財的時候要被充滿台灣價值的搞78F 07/11 15:32
推 tanby: 大巨蛋護樹 選舉失敗 就整個消失了79F 07/11 15:32
推 kenro: 就垃圾啊，且他們先前想用高樓旁會有風洞來擋雙子星
現在又想用妨礙古蹟整體視線，什麼瞎理由都能無限上綱80F 07/11 15:32
→ ff26412: 蓋起來可以增加不少工作機會就為了一些人要選舉被卡可憐啊82F 07/11 15:34
→ momo3921d: 蓋在桃園的話，這些人就不會出現了。原罪還是你啊柯屁84F 07/11 15:35
推 sept9048: 翻譯：就是不給柯P蓋 就是這麼簡單87F 07/11 15:36
推 iamch: 文化蟑螂88F 07/11 15:38
推 mxr: 像我們綠營縣市就沒這煩惱 氣爆裝置藝術說蓋就蓋90F 07/11 15:39
推 insingW: 卡柯就說啊，有什麼重要文資，笑話93F 07/11 15:42
推 kenro: 有破壞到啊，因為是大樓所以會讓北門看起來太小 XD94F 07/11 15:43
→ eeccms …
噓 eeccms: 柯任內蓋完兩大黨就沒得撈了嘻嘻96F 07/11 15:45
推 kenro: 北門後面那棟爛大樓就不敢抗議，雙子星是私人標走就找砸97F 07/11 15:45
推 kronioel: 幾百年前的案子 現在吵文資 幹0糧咧99F 07/11 15:46
推 metcc80211: 認真讀完這種新聞，有時真的覺得自己好像智障，看不太懂真正的爭議是什麼？101F 07/11 15:47
推 tonyian: 其實停車車流會回堵，有去過新竹巨城就知道了106F 07/11 15:55
推 reexamor: 多項不符北市府對該區所設都市設計管制要點規範？市政府怎麼可以不守法呢？107F 07/11 15:55
噓 b7278622: 上面的你愛怎麼審隨便你 但是下面蓋好的地方就不要哭109F 07/11 15:58
推 rochiou28: 三小 現在繞過你古蹟也要因為不搭配而不准蓋?111F 07/11 16:05
推 cisyong: 這些學者對於桃園蓋會跨掉的停車場都沒意見112F 07/11 16:12
推 datro: 林智堅一直約的人116F 07/11 16:21
噓 Laotoe: 這跟之前台大人文大樓一樣，學者扯一堆有的沒的117F 07/11 16:25
→ Laotoe: 要不要再找女權團體罵這幾棟是陽具崇拜XD119F 07/11 16:26
推 ainor: 要錢120F 07/11 16:27
→ hank850503: 還好學界還是有正常人 不然全部都八卦板水準 松菸 台北機廠 三井倉庫大概都要拆掉121F 07/11 16:27
推 setopbox: 加停車場也要抗議？車會同時進去嗎？123F 07/11 16:28
推 israelii: 羅浮宮和北門能相比 笑死124F 07/11 16:31
→ hohohoha: 明明就文資學者也懂交通?就你文資議題發言偷渡什麼議題!125F 07/11 16:36
推 AGODC: 翻譯:只能給綠共蓋128F 07/11 16:59
推 slimak: 停車位多才好阿129F 07/11 17:04
噓 iapf: 有車位就是鼓勵私家車，懂？130F 07/11 17:06
推 kenro: 屁，停車位不足，就是要停的人會繞雙子星兩圈131F 07/11 17:10
→ H2: 北門站那邊滿缺停車位的吧，舊市區了135F 07/11 17:27
→ scoop: 學界？誰？136F 07/11 17:27
推 ch333: 讓我想到大巨蛋護樹團體137F 07/11 17:50
→ H2: 我一直覺得護樹團體應該自己成立園藝公司來接政府的路樹維護138F 07/11 18:05
推 stloqa: 顏色錯誤，找有台灣價值的當市長就沒事了139F 07/11 18:08
→ cocabell …
噓 cocabell: 新聞寫的好像很對立一樣Zzzzz 不就意見折衝，大家不是140F 07/11 18:19
→ cocabell: 常酸台灣街景很醜嗎？奇怪，本來周邊景觀就要互相融合
→ cocabell: ，這就是為何歐洲街道這麼美的原因
推 jasonwalk: 文資恐怖份子不在雙子星規劃時就出來阻止，現在出來刷什麼存在感?144F 07/11 18:31
→ polo5615: 還來啊 ok你出錢出 請廠商不要建146F 07/11 18:40
推 a25785885: 一波一波來 是在玩守護女神喔 這一定有藏鏡人操作147F 07/11 18:58
推 QB6996: 之前高架聯絡道要蓋的時候怎不出聲?149F 07/11 19:06
推 scu96: 只會亂 旁邊大樓那麼多跟古蹟有搭配? 真的沒事做150F 07/11 19:09
--