看板 Gossiping作者 freeclouds (創造自己新的人生)標題 Re: [新聞] 台中捷運藍線路線曝光 經費暴增304億時間 Thu Jul 16 23:08:56 2020
: 台中捷運藍線經台灣大道行駛至沙鹿，台中市府今日夜間於沙鹿區公所舉行首場公聽會，
: 聽取沙鹿民眾建議，民眾多數希望能儘快動工。因總經費高達1285.6億元，市議員楊典忠
: 質疑總經費比行政院核准的981.49億元，多出304億，差異高達30%，這些經費市府如何編
: 列。
台中藍線捷運
https://bit.ly/2ZAZEG9
新路線 連接山線台中火車站 海線沙鹿火車站
全長26.2公里 18座車站
捷運藍線路線規劃西起臺中港，行經臺灣大道，經沙鹿車站、市政府至臺中大車站，串聯
海線地區及臺中都會區，全線設有18處車站，並在沙鹿火車站、臺中火車站及臺中市政府
分別與台鐵山海線及捷運綠線形成十字路網，工程長度約26.2公里。
造價總經費1285.6億 每公里49億左右
桃園鐵路地下化
https://dorts.tycg.gov.tw/business/taoyuan-railway
既有路線 連接桃園與中壢
全長17.95公里 8座車站
本府推行「臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫改採地下化」，已於106年7月31日獲
行政院核定，除桃園、內壢、中壢等3座既有車站外，增設鳳鳴、中路、永豐、中原、平
鎮等5座通勤車站，全長約17.95公里
https://tyenews.com/2020/03/53218/
造價總經費 1047億 每公里 58.32億
比較值得蓋的 雖然我是我桃園人 但是我覺得比起來 好像台中捷運藍線比較有蓋的價值
至於桃園鐵路 明明可以高架化 快點蓋完解決平交道問題 還節省經費
但有人堅持百年建設 硬要花大錢 到現在都還沒動工 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.109.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V46sAWg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594912138.A.82A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台中捷運藍線路線曝光 經費暴增304億
07-16 23:08 freeclouds.
推 dai26: 藍線當然重要啊！沒人懷疑過這個2F 07/16 23:10
推 breezy1812: 地下化真的貴很多 但真的比高架好看 文心路整個天空不見5F 07/16 23:12
別傻了桃園鐵路地下化以後 也不會改變桃園市區的市容糟糕的結果 這桃園人都知道
還不如多花點錢 把中正路周圍住宅徵收 把中正路拓寬到跟慈文路那段的一樣寬
推 dvdr2001: 採高架才真的不划算，光台北捷運的高架跟地下比較輸贏就立判了。7F 07/16 23:13
台北捷運高架地下是差在運量啦 桃園鐵路地下化 哪有運量的問題 笑死
→ james732: 桃園要高架化就不要投鄭文燦啊9F 07/16 23:14
推 dai26: 我支持多花錢藍線地下化10F 07/16 23:14
噓 KKFN: 地下化多出來的經費妳出？你知道台中地盤沒幾台潛盾機挖的動？11F 07/16 23:14
你誤會了吧 台中藍線捷運差異300億 應該不是地下化跟高架化的問題吧....
※ 編輯: freeclouds (180.217.109.72 臺灣), 07/16/2020 23:15:54
推 mepe1018: 藍線應該要優先蓋的
地下化～別砍中港路的樹14F 07/16 23:17
推 dvdr2001: 你沒看高架段路面視角超醜又擁擠，而且噪音問題三天兩頭被駡，裝隔音牆跟本不夠。16F 07/16 23:18
怎麼醜都沒桃園市區市容醜啦 你是沒來過桃園喔?
推 maple0425: 當初急著蓋奇怪的BRT不知道到底在幹嘛18F 07/16 23:18
→ dvdr2001: 地下化跟鐵路共構路面能多一兩線道出來，桃園政府也不知道在幹嘛，路比小條的一下就塞爆。19F 07/16 23:20
你桃園火車站弄得再好 市區市容就是那麼糟糕 不處理舊市區的都市計畫
到處在找其他空地搞重劃區 然後花大錢搞鐵路地下化 市區跟市容永遠爛
→ dvdr2001: 我 讀書 當兵 都在桃園啊21F 07/16 23:20
那你應該是在中壢吧 看來你不了解桃園區有多糟 有空到桃園火車站走出來
就知道桃園舊市區有多慘
推 KKFN: 我說的是上面那些支持多花錢地下化的人22F 07/16 23:22
※ 編輯: freeclouds (180.217.109.72 臺灣), 07/16/2020 23:23:15
推 breezy1812: 桃園本來就醜到不用討論了 但地下化還是一個很值得討論的選項 你看平均每站距離 台中>>桃園 地下化追加的金額肯定破表23F 07/16 23:23
→ KKFN: 一堆人抱怨台中不地下化，你當台中地盤塑膠做的？如果地下化做的到早就加價下去做還順道給你污個幾把回扣，現在是連加錢下去別說貪污，會直接做到破產，搞到連工程都沒人想投地下化好嗎26F 07/16 23:24
噓 twdvdr: 你老是猜錯30F 07/16 23:26
噓 Demon6668: 共三小，你知道台中台鐵高架化台中人幹得要死嗎，周圍動線有夠亂，幹
你桃園市容醜甘地下化屁事，神邏輯，地下化後，以後土地要重劃還比較好規劃，連這都不懂討論三小31F 07/16 23:27
→ breezy1812: 不過是說真的 有需要捷運嗎 炒房才是真的吧35F 07/16 23:29
推 KKFN: 台鐵高架動線亂？活在哪個平行時空？沒高架還不是圍起來的平交道？高架之後反而一堆地下道得以填平，原本地下道周遭都因為填平後活絡起來，可以去看東山路、太原路、經武路，這些都是。36F 07/16 23:31
→ Demon6668: 高雄車站就是最好的典範，當初市府有遠見，現在美到不41F 07/16 23:32
→ KKFN: 我就問，台中如果硬幹地下化，要花幾年？要花多少？這就是很現實的問題呀！沒錢還想充胖子啊？42F 07/16 23:32
你就不是桃園人阿 還跟桃園人討論都市計畫哩
※ 編輯: freeclouds (180.217.109.72 臺灣), 07/16/2020 23:33:46
→ KKFN: 靠北一堆人說地下化怎樣怎樣、地下化多棒多棒。你們都直接忽視我上面提到「台中地盤沒條件做地下化」欸。
來啊！來討論啊！沒經費地下化怎麼辦？繼續跟中央靠北？沒錢開賓士就乖乖開Toyota好嗎？45F 07/16 23:33
→ KKFN: 就只會在那邊地下化多棒，然後忽略現實條件。你怎麼不說「拉條捷運到我家門口」算了，還比較實際。50F 07/16 23:36
→ KKFN: 藍線是真的要蓋，直接可以替代掉許多藍線沿線車流量！53F 07/16 23:37
推 skizard: 遠見你媽拉 是沒去過大眾運輸發達的東京喔54F 07/16 23:37
→ KKFN: 但是提地下化的我除了他們根本不想看到藍線蓋好之外，我想不55F 07/16 23:37
→ skizard: 東京市區也一堆高架拉56F 07/16 23:37
→ KKFN: 到其他可能性。
地下化跟不地下化，是蓋不完跟蓋的完的差別，是想把藍線養成美國爸爸保護費似的繳不完是不是？57F 07/16 23:37
→ skizard: 怎沒聽人說過東京那些高架鐵路醜 笑死60F 07/16 23:39
噓 game007: 蓋到盧秀燕往生都還沒蓋好61F 07/16 23:40
推 KKFN: 誰來蓋都一樣啦，藍線這種東西本來就不是八年任期蓋的完的，只要別貪污然後蓋的完就謝天謝地了62F 07/16 23:43
推 a4871783: 認真覺得台中鐵路跟大便一樣，台中交通很難弄嗎？越搞越糟64F 07/16 23:43
→ KKFN: 欸靠，台中交通還真的很難。市區早期日治時代棋盤加放射狀雖然有效，但是到現在已經路寬過窄，而車流量又過大，加上土地持有權人組織複雜，很多都是老一輩宗親會共同持有，以及都更問題等等，這些都讓台中交通難解。要不然台中也不會公車免費免費到現在了，最主要是培養的大眾交通人口一旦回去通勤，根本台中道路壓力測試。66F 07/16 23:47
→ KKFN: 台中捷運？哈！願他長壽！73F 07/16 23:49
→ ter2788: 台中人不值得這樣對待嗎？高雄可以台中不行嗎？74F 07/16 23:52
噓 g801109g: 以後台北買不起只會往桃園移居 地下化是必要的75F 07/16 23:54
推 KKFN: 去跟台中岩盤講啊靠，不然台中人遷移啊。我也想地下化啊，林北有錢開 Lamborghini 了話幹嘛騎勁戰，就沒錢啊。
地理條件不允許上面都說過了就還在那邊情緒勒索，到底是懶得看留言還是硬要帶風向我也真看不懂 o'_'o76F 07/16 23:54
推 wayne820812: 先不說地下化難度 施工黑暗期要怎麼辦 替代道路要怎麼做？
台中人完全沒想法阿80F 07/16 23:59
推 KKFN: 也只能分段施工了，中港路沿線都很麻煩，但是忠明南路交叉口以南都還好處理，因為往東西有公益可以替代、往南北有五權再來就是中港路建議分隔島拆一拆重新規劃公車專用道算了，不然公車機車全部擠在一起加上沿線施工交通黑暗期，會暴斃的83F 07/17 00:03
推 X5522: 想要歷史留名吧。一百年後大家都會感謝他87F 07/17 00:08
噓 DowntoC: 桃園市區高架化是有多少空間可用？88F 07/17 00:14
推 linbryan: 地下化.地上問題.地下一樣存在要解決.營運成本更高89F 07/17 00:20
推 moike22: 台中高架問題不大吧，主要是車站的問題 動線差91F 07/17 00:53
推 azytjr: 當然要地下化，要穿過高鐵上方不太可能92F 07/17 01:10
推 dymagic: 桃園歐 失敗的都市
根本大型貧民窟
台中強多了93F 07/17 01:52
推 xhung: 我們政府很有錢~
桃園可以選高架化 只需要300億 但省700億會吃不飽96F 07/17 02:04
推 jjvh: 地下化是要預期都更啦，所以桃園比較適合地下化，做完就會有一堆銀行還是大財團買下附近，打掉重建就等於市政府政績98F 07/17 02:41
推 arcysaint: 傻了才選高架...吵死又破壞景觀壽命又短，沒看現在為什麼流行拆天橋？？100F 07/17 03:47
推 f40075566: 鄉下人在吵啥 沒捷運的地方還在那邊比錢 可憐哪102F 07/17 06:19
→ starbucket: 都說百年計畫了，醜市容也可以百年美化啊(X103F 07/17 08:59
推 TWkiller: 地下化比較好啦，台中又不是不想要地下化，但地盤比其他五都硬，評估成本不划算就算了
其實桃園中壢市容爛就跟中永和市容爛一樣自然，台中贏了也開心不起來104F 07/17 09:50
噓 priest628: 地上醜死了 台中文心路那條還沒啟用高架看起來已經Y
又髒又亂 就不要十年後在那邊靠夭當初政府不規劃地下化台中鐵路高架化還開沒2 3年就醜到有剩108F 07/17 10:11
推 psy21: 台中文心一段二段原本有一整排椰子樹又寬又漂亮 現在醜死111F 07/17 12:44
推 bardah2c: 桃園中壢市容真的爛爆 我中壢人112F 07/17 16:45
--