看板 Gossiping作者 coastq22889 (chi_square)標題 [問卦] 到底多少人的碩士論文都是用抄的？時間 Wed Jul 22 18:47:50 2020
相較於博士論文、碩士論文門檻較低、每年畢業的碩士生也很多，有時候為了讓學生畢業教
授也不會很嚴格的審查，今天要不是因為選舉也不會把十年前的論文挖出來交叉比對。
今天連四中之首的中山連一本抄一本的論文當初都審的過了，我是不信還有多少人會很認真
的寫啦。所以在水底下，到底還有多少論文是致敬別人的？
這個講出來，會動搖國本嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.74.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V61bOMC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595414872.A.58C.html
→ james732: 一樓那個智障的論文是被肛出來的1F 07/22 18:48
推 tim9527: 博士不是拿碩士來修一修 丟國外期刊嗎2F 07/22 18:48
→ gvvg5566: 五樓碩士是用屁眼賄賂教授畢業的6F 07/22 18:48
推 youthyeh: 笨到整本照抄馬上被抓包的應該不多7F 07/22 18:49
推 sali921: 論文本來就是用抄的學得快，才可以超越前人8F 07/22 18:49
→ sali921: 只有智障傻傻在那邊浪費時間10F 07/22 18:49
推 mark751019: 我交大學長論文改6次，害我嚇到不敢念，根本無法抄11F 07/22 18:49
→ bluenan …
推 bluenan: 正常人是沒後門的，但是黨國叔伯的兒子女兒總要照顧一下12F 07/22 18:49
推 sdamel: 我的碩士論文是用龜頭雕板印刷術打出來的13F 07/22 18:49
→ lpbrother: 都在圖書館，無聊可以花時間慢慢比對14F 07/22 18:50
推 O928: 抄一本是抄，抄十本就不算抄15F 07/22 18:50
推 peiring: 抄無所謂，但沒看過抄整本的16F 07/22 18:50
→ sdamel: 天下文章一大抄17F 07/22 18:50
→ phina005: 建議所有政治人物都抓出來查，一定精彩20F 07/22 18:51
推 fp737: 幾乎都有抄啦 , 字多字少而已21F 07/22 18:52
推 YoCheng: 換句話說都不會 活該被抓包 可憐22F 07/22 18:52
→ saltlake: 因為當年廣設大學研究所，有一陣子很風行洗學歷26F 07/22 18:53
推 ch333: 複製一本是抄 複製100本是創新27F 07/22 18:53
→ saltlake: 國小國中高中老師和各級公務員不少都去洗，這些如果29F 07/22 18:53
推 jorden0804: 文組就是這樣啊 根本就應該把文組的研究所廢了31F 07/22 18:54
推 sazdj: 問文組32F 07/22 18:54
→ saltlake: 認真抓，把一些不該有的學歷拿掉，國家發退休金應該可以省不少錢，這才是真正對國家有幫助的事情34F 07/22 18:54
推 caumu: 我比較好奇念來加薪的如果被查出來抄襲的話，要不要還錢？37F 07/22 18:55
→ robeant: 你參考N本書每本抄一點就算了，頂多算沒創見，但抄整本…38F 07/22 18:55
→ rLks02: 全部的資料跟另一篇一模一樣 也太智缺了39F 07/22 18:55
→ saltlake: 畢竟有些人會靠學歷升等的，升等後薪水增加退休金增加40F 07/22 18:55
→ aa01081008tw: 我當兵朋友..僑光混畢業..然後拿了個中正勞關在職碩在職碩本來就洗學歷..李只是洗的太難看了.真夠天的41F 07/22 18:56
→ robeant: 別說碩論，以前念大學時光是報告就有老師會抓整份抄襲的43F 07/22 18:57
推 ambitious: 碩論應該要投稿SCI 讓國外審 嘻嘻44F 07/22 18:57
→ robeant: 那時骸只能用人工比對。學位論文整本抄不知該說啥了46F 07/22 18:57
→ robeant: 雖然碩論品質好壞差很多，多半是東抄西抄骸錯字一堆的49F 07/22 18:58
推 LuMya: 科大 一堆連主題都一樣 怎麼可能沒抄51F 07/22 18:58
→ robeant: 但認真寫的也不是沒有。博論就真的很難混了
當然如果要申請博班碩論就不能太混52F 07/22 18:59
→ caumu: 博論要是被抓抄襲，口委也差不多可以切腹了54F 07/22 19:00
推 koxinga: 李眉蓁現在只有一招能救她56F 07/22 19:02
推 KG2008: 很多都會 但都是東湊湊西湊湊 但應該沒有像她一樣抄快整本的57F 07/22 19:02
推 oklagg: 在職專班那種59F 07/22 19:02
推 ShockG: 參考一定會啦 會找很多本 文句一定會修改 一本照抄想死嗎60F 07/22 19:03
→ KJC1004: 學店都用抄的 台大你敢抄直接被教授轟出去62F 07/22 19:05
推 x22754513: 抄的不知道 但是爛研究 亂做的 沒做完的 都很多63F 07/22 19:05
推 momo4th: 前言一般都用抄的 實驗部分還用抄的就不應該了65F 07/22 19:08
推 q43128: 一堆吧，我有聽過有中字輩的XD數據都是用掰的66F 07/22 19:08
推 polom: 立院的先拿出來 比一下，程式有人可以提供67F 07/22 19:08
推 azytjr: 同一個研究計畫都能寫好幾篇了68F 07/22 19:10
→ spaceview: 洗推仔又在含淚帶風向想護航女草包了耶 哭哭69F 07/22 19:11
推 Chen7: 抄也不是這樣抄的71F 07/22 19:12
推 tomwdc: 沒有標註引用啦72F 07/22 19:13
→ aa874125: 因為不放水的話 台灣敢唸碩士的直接少8成73F 07/22 19:13
推 azytjr: 去看同一個教授的學生碩論，怎麼都這麼雷同
根本是同一個研究計畫再拆開來寫74F 07/22 19:14
推 SantaNM: 出來選市長不就知道了？76F 07/22 19:15
→ qqqlll666: 通常會參考 用自己說法寫一次吧 又不是要你寫英文的 複製貼上真的誇張77F 07/22 19:16
推 aspeter: 前面會很像，因為路徑方法類似，但結果討論結論不可能都一樣79F 07/22 19:16
推 howerd11: 我覺得碩論不能抄 少個3-5成可能真的有81F 07/22 19:17
→ homosmart: 我整篇自己寫啊，做的東西學長姐沒人做過，連老闆都不太了解82F 07/22 19:18
→ lain2002 …
→ lain2002: 有些人自己廢,以為全天下碩士都跟他一樣廢84F 07/22 19:19
推 CTTSAI: 可以選擇以前學長姐沒做過，老闆也不懂得，看他要不要讓你畢業85F 07/22 19:20
推 tn950811: 前言之類的多少都會抄啦，只是介紹背景而已內容大同小異89F 07/22 19:23
→ figgy: 絕對是少數91F 07/22 19:29
噓 TWkiller: 這年頭就算抄還得改句法改字，比以前麻煩太多了93F 07/22 19:29
推 peiring: 抄個3-5成就算了，抄到96%真的誇張94F 07/22 19:30
→ TWkiller: 洗學歷不等於抄論文，頂多等於論文水準低95F 07/22 19:30
推 fp737: 超過5成就很誇張了97F 07/22 19:31
→ mow1982: 這都學蔡英文寫論文的方式阿，98F 07/22 19:33
推 alexizakkk: 當時寫到吐 不過本來質性研究就引用文獻頗多 但抄到96趴就很扯100F 07/22 19:36
推 kimos: 文組碩士論文9成以上是垃圾103F 07/22 19:37
推 ccekw807: 在職晚上假日不能認真寫，就不要寫不要讀104F 07/22 19:41
→ lplalp: 以為碩論很好抄的，根本沒寫過吧。105F 07/22 19:41
推 oldAbout: 我是不知道碩士論文有多多，但你可以去問菜同學106F 07/22 19:42
→ LoveFood: 學術研究本來就是一直在延伸他人成果 但96%明顯不是延伸109F 07/22 19:51
→ golttt: 口考前教授都會叫你丟線上比對好嗎，連改寫都懶那你的文章連垃圾都不如110F 07/22 19:51
推 janpo216: 我學長本來2.5年可以走人 老師覺得論文質量不夠 改了一年才放人113F 07/22 19:53
→ hipmyhop: 台灣碩博士喔 呵呵 只會喝國家奶水115F 07/22 19:57
→ CVIVIC: 致敬而已116F 07/22 19:57
推 idlewolf: 抄多抄少 但抄96%....我就不知道他的研究內容那章是做啥117F 07/22 20:02
→ john668: 論文質量不夠不會多加幾公斤嗎118F 07/22 20:03
推 kamisanma: 聽老師說台灣近幾年才開始重視部分段落一致這件事
我沒丟過比對 因為爛到沒人做過119F 07/22 20:03
推 hitmd: 我的一定不是，內容跟屎一樣怎麼可能抄別人123F 07/22 20:30
→ spaceview: 有些帳號還在偷換概念 今天這個草包是跑去抄別人的東西 還只有複製貼上 這個等級說真的學位追回來剛好而已
那個水準難怪只能支持草包 還真的不意外XD124F 07/22 20:38
→ eemail: 文組的這種情況比較多 尤其是那種莫名希所@@127F 07/22 21:17
推 hotice9456: 別把在職碩那種賣學位的跟認真作實驗 收數據 做論文的一般生比128F 07/22 21:20
推 domon0525: 靠北,我實驗數據全部都自己做的= =130F 07/22 21:45
推 fp737: 樓上 , 實驗數據全都自己做的本來就應該的吧131F 07/22 21:46
推 watingo3o: 智障法盲亂判和坐辦公室吹冷氣紙上鑑定132F 07/22 21:55
推 cty78221: 不要用你自己為標的，來拉低大家的標準133F 07/22 22:01
推 kess: 柯粉一堆野雞大學的 你問這個...？134F 07/22 22:06
→ WWIII: 五成吧135F 07/22 22:14
推 rapf1111: 抄到連標點符號都抄是多可憐137F 07/22 22:50
推 mawan: 比你想像的多，多到各校不敢查。很少聽學校主動查，都是爆1查1。138F 07/22 22:52
推 henrylin8086: 實驗數據自己做，圖自己畫，文獻自己survey後整理引申，這不是本來就研究生的本份嗎140F 07/22 22:54
噓 iecdalu: 四中之首什麼時候變中山啦沒讀過大學484142F 07/22 22:59
推 fullcomma: 你們把中大放在哪裡
四中之首為中大 中大為何各自表述143F 07/22 23:05
推 Edaw: 理組怎麼可能用抄的…146F 07/22 23:21
推 kueilee: 文組也有實驗可以做好嗎148F 07/23 01:08
→ liquidbox: 理組連抄都不用，反正跟老師做研究，抄一部分數據就好150F 07/23 06:28
推 budiao: 滯台支那都用抄的153F 07/23 09:08
噓 DELETE001: 碩士論文用超的那你碩士讀兩年幹嗎? 讀一個禮拜就好了154F 07/23 10:11
推 Gnau: 我曾經被某個主管粈過幫他老婆私下改論文成英文 操 花了我三天以上
*拗過155F 07/23 10:13
--