回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 qtzbbztq (阿杰)
標題 Re: [新聞] 李眉蓁論文遭爆96％照抄！中山大學再度回
時間 Thu Jul 23 16:36:47 2020

這起論文事件
結論很明顯 不需要討論 基本上李眉蓁就是抄襲
沒有什麼好說的

但我對很多推文說法很感冒
一提到審查要4個月 就一堆人在那罵
是不是在護航阿? 為什麼要那麼久阿?

哇 鄉民成天喊程序正義
這個時候程序正義就都不重要了?

就算有明顯的違法或是違反規定
照程序來走難道不是基本的嗎?

邀請合適的審查委員不用時間?
給審查委員一段合理的時間審查和寫審查報告 不用時間?
給被檢舉人機會抗辯和答覆不用時間?
召開會議討論和決議不用時間?
會議結束發公文 跑流程不用時間?
以上的正常流程 不用幾個月?
你如果說不用
你肯定沒有做過相關的行政工作
光找齊一群人一起開會就多困難了

難道因為有社會輿論壓力
整個流程就要加快審查腳步?
這就是某些人口中的程序正義嗎?


顯然為了特定人加快審查腳步才是錯的
所有人都是適用一樣的程序才是對的
偏偏就有人覺得大家好像有什麼義務
必須要放下手邊的工作  加速審查
以符合你自以為的正義



※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:李俊毅
: 3.完整新聞標題:
: 李眉蓁論文遭爆96％照抄！中山大學再度回應了
: 4.完整新聞內文:
: 高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭爆碩士論文涉及抄襲，今天再遭週刊爆料不只抄了4頁
: ，整本多達123頁本文，幾乎都抄襲他人著作，且重複比例高達96%。
: 對此，母校中山大學昨表示已進入審議流程，預計4個月內完成審定，對於整本涉抄襲，
: 今天再度回應，若抄襲事情屬實，最重將撤銷學位資格。
: 原來，李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》，被今年初參選立委失利的促轉
: 會東廠事件吹哨人吳佩蓉在臉書貼文指出，涉及嚴重抄襲僑委會委員長童振源曾發表的《
: 兩岸政經互動》，因未標明出處，已經侵犯他人著作權。
: 《中時》21日報導，李眉蓁對此部分表示，回應「受寵若驚」，並表示，10幾年前她還是
: 一個沒有任何公職的學生，想不到寫的論文現在會受關注。針對被指抄襲童振源著作的章
: 節，她說，「可能有些沒有標註到的，她要說聲抱歉」。
: 但今天再被《鏡周刊》蒐證踢爆，李眉蓁整本論文全文，「扣掉前後的摘要、目錄及參考
: 文獻，本文部分有123頁。但是卻有高達96%的頁數比例，都涉嫌抄襲自「台北大學公共行
: 政暨政策學系」碩士生雷政儒曾在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演
: 變分析》內容。
: 對於李眉蓁的論文爭議，國民黨文傳會副主委黃子哲21日替李眉蓁緩頰稱，他雖沒有看過
: 李眉蓁的論文，但他認為，教育部應該有一套審查機制，「如果要抄襲應該會整本，不會
: 只有4頁」，不排除她有可能是疏忽，「如果她是刻意抄襲，國民黨和他不會支持，也不
: 會背書」。
: 審核李眉蓁論文的中山大學表示，會成立審定委員會，秉持客觀原則，送給校外專業領域
: 公正學者審查，預計4個月內完成審定。據《自由》22日報導，對於整本抄襲的傳聞，中
: 山大學今天再度回應，「若確有抄襲情事，且經校長核定後，會由教務處，撤銷被檢舉人
: 畢業資格及學位」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):  https://bit.ly/2CE3NAv
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/vaUCEKs.jpg
: 黃子哲  先知啊！  預言家啊！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6KmY2J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595493410.A.093.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 李眉蓁論文遭爆96％照抄！中山大學再度回應了
07-22 23:11 LuckJohn.
Re: [新聞] 李眉蓁論文遭爆96％照抄！中山大學再度回應了
07-23 16:36 qtzbbztq.
推 theash: 的確是按程序來比較好1F 07/23 16:37
→ c50828: 人家寫Review 類型的論文不行嗎？2F 07/23 16:37
推 Woodoo9: 鄉民嘴嘴炮而已，你太認真了3F 07/23 16:38
→ SLEEPNIGHT: 因為變成公開事件，盡快社會一個交代很正常的要求
照規定走是對的，但不代表是最佳解4F 07/23 16:38
→ soria: 因為真的拖四個月中山就完了6F 07/23 16:39
→ njxmzxc: 會不會選市長選到辭市議員阿7F 07/23 16:39
推 Korsechi: 你跟那些認真幹嘛?有人是看顏色 黨同伐異不用程序正義8F 07/23 16:39
推 eateate04: 等等1450來噓你9F 07/23 16:40
推 cck525: 這就‘跟大家都看到鄭捷殺人罪證確鑿就直接死刑啊’一樣
的感覺10F 07/23 16:40
→ SLEEPNIGHT: 程序都要走阿，但不能提盡快開始的要求嗎？12F 07/23 16:40
→ soria: 沒人說不用程序好嗎13F 07/23 16:41
→ ufo1111: 辭議員的話江的議長就會被威脅到14F 07/23 16:41
→ ymuit: 其實問題是在拖時間 對學校越來越不太好 連他的學生們自動自發向學校抗議 請求快解決她的問題15F 07/23 16:41
噓 madduxH: 整天1450， 是有證據，有幻想的問題嗎?17F 07/23 16:43
→ yathgu: 審查不難吧 難的是教授的逞處 以拖待變 才能輕輕放下18F 07/23 16:43
→ ymuit: 最重要是 大家忘記 現在放暑假 有新生報到 難道不會擔心嗎?19F 07/23 16:43
→ soria: 他那個教授好像快退了 被懲罰也沒差?20F 07/23 16:43
→ yathgu: 現在如果要有結論 會有好幾個教授遭殃21F 07/23 16:44
推 touchbird: 學店的霸主22F 07/23 16:44
→ yathgu: 等四個月後半年後 小罰一下 就沒人會叫了23F 07/23 16:44
推 ymuit: 樓上說小罰 會成大事..會造成學校的名譽受損24F 07/23 16:45
→ yathgu: 所以才要等大家目光沒在這 才來罰
學校高層 誰都不想得罪25F 07/23 16:46
推 chihyu729: 4樓正解，俗話說的好，遲來的正義不是正義27F 07/23 16:46
→ ymuit: 樓上..請問高雄市長補選夠不夠大..這下子大家知道28F 07/23 16:47
推 ArEsDD: 這篇比較理性  但看人家開燒比較好笑   媒體嗜血性~~29F 07/23 16:47
→ ymuit: 加上他的學生們怎辦30F 07/23 16:47
→ tw2000: 會喊1450的是柯韓糞31F 07/23 16:48
推 deangod99: 如果只有抄4頁可能還要討論或驗證其他是否也有抄 但是32F 07/23 16:48
→ segio: 那以後綠營想剝奪你的碩士資格就剝奪這樣算順應民意嗎?33F 07/23 16:49
→ deangod99: 如果確定96%都是抄的 應該不用花太多時間 何況這對校譽影響極大 而且新聞鬧那麼大 學校還想花4個月喔...34F 07/23 16:49
→ segio: 講鄭捷也很好笑..法院三天就判死刑嗎?36F 07/23 16:50
→ kslxd …
推 kslxd: 你柯糞對吧37F 07/23 16:50
→ p86941130: 推38F 07/23 16:50
→ ymuit: 最慘的是學校還沒審完 外面的人已經審完後才說確定是96%
這次真的..以後要多努力想辦法挽回是真的39F 07/23 16:51
推 Afro5566: 鄉民的正義阿41F 07/23 16:53
推 xxxg00w0: 不用四個月 中山已經完了42F 07/23 16:53
→ soria: 抄襲事實非常明確 根本不用四個月43F 07/23 16:54
→ FertilizerN: 會影響到你校譽的你慢慢來沒差 反正我不是中山的44F 07/23 16:55
→ soria: 你要是拖拖拉拉 會被恥笑連個記者都不如
因為人家三天就對完了 還送你對照表 笑死45F 07/23 16:55
→ p95649564: 拖4個月學校招牌大概要裂開了47F 07/23 16:56
推 nacy204327: 程序應該走很快吧 又沒有討論的餘地XDDDDD48F 07/23 16:56
推 nicholaslee: 8/15過後還有誰在意有沒有論文跟碩士49F 07/23 16:58
推 cck525: 我是說鄉民覺得鄭捷罪證確鑿所以認為可以直接死刑50F 07/23 16:58
→ KJC1004: 信不信過一個禮拜沒人記得這件事51F 07/23 16:59
→ nicholaslee: 拖四個月，受傷的是中山大學52F 07/23 16:59
噓 lmc66: 大家是為了中山校譽著想啊 學店被連叫四個月會比較爽嗎53F 07/23 17:00
推 hellodio: 審查不需要四個月吧，要四個月就是在拖延了，反正愈拖，對中山愈不好。54F 07/23 17:00
推 s605171995: 這麼丟臉的事還要"找一群人""開會"XDDD
真的是給臉不要臉欸56F 07/23 17:01
→ FertilizerN: 而且他審的人還找校外的 連責任都不敢扛58F 07/23 17:04
推 Maiar: 無所謂啊 這是中山的選擇 影響的是中山校譽 關鄉民屁事?59F 07/23 17:05
→ soria: 你又知道鄉民沒中山畢業的60F 07/23 17:08
→ yarnt: 啊大家都把96趴的證據找好了 還要四個月是在搞笑嗎？61F 07/23 17:09
推 yoyoyoyoyang: 確實按照程序比較好62F 07/23 17:18
推 superob: 顆顆63F 07/23 17:21
→ njpbjp6: 我是蠻好奇四個月不能提前結束嗎？不是說不給你時間，這麼明顯的案件要四個月是要調查動機跟時程和心路歷程嗎？64F 07/23 17:22
噓 bill403777: 你慢慢四個月 到時候鄉民忘了 就會認為中山不給交待66F 07/23 17:29
推 funnily: 覺得現在就單純是中山為了自己校譽要怎麼處理了
不必去管選舉的事 因為真的太扯了67F 07/23 17:30
推 pipi7878: 真的拖4個月 你中山就完了69F 07/23 17:31
推 a210s02: 推70F 07/23 17:42
推 cca1109: 答辯三小71F 07/23 17:47
推 hsu0612: 蟑螂崩潰72F 07/23 17:50
推 GundamW: 推，一堆不懂自以為專業的145073F 07/23 17:56
推 cymtrex: 四個月也合理 把中山畢業生全部抓來驗的確需要時間74F 07/23 17:57
推 moers: 這種影響校譽事件還用正常程序拖四個月 被酸學店剛好而已75F 07/23 18:14
→ l2l: 看來你才不懂危機處理 性命危在旦夕還照正常流程嗎 早死透了你講的沒人了解狀況下的流程 這東西都被新聞記者攤在陽光下了哪裡抄的都幫你對的清清楚楚 還說正常流程四個月 被批也活該76F 07/23 18:23
推 RealWill: 行政程序會慢是卡在公文往返和收件的人有沒有立即處理，有決心要做危機處理的話派專人盯就可以加快，四個月真的太久。79F 07/23 18:39
噓 clfish: 把一件連小學生都知道錯的事，花大把的資源來之證明他是錯的，到底是要表示什麼？82F 07/23 18:47
推 veigarlol: 合理阿 只不過要被笑四個月84F 07/23 19:00
噓 bobby94507: 公共利益相關85F 07/23 19:17

--