看板 Gossiping作者 chaohsiung (熊)標題 [問卦] 是否有人願意推動高等教育改革？時間 Fri Jul 24 03:19:13 2020
台灣的大學後的高等教育，不是只有論文抄襲問題。
一堆人辛苦的考上大學後，混了四年畢業，根本什麼都沒學到。
前段學校難進易出，後段學校易進易出。
完全沒有適當的畢業門檻，造就一堆空有文憑卻沒相對應能力的大學生、碩博士。
個人覺得其實可以由制度上改善：
1. 強制執行規定嚴格的畢業條件，例如只有80%的學生能畢業。
2. 能應屆畢業者，給予獎學金或學費減免。
3. 若無特殊理由（例如雙主修）延畢者學費加倍，再延畢則繼續加倍。
4. 若延畢生無法負擔，或不願意繼續念，學校可以給予肆業證書。
5. 不設畢業年限，讓有錢有閒的人，可以一直延畢，貢獻學校經費。
6. 若有人能在每年學費都加倍的條件下，持續讀超過10年，學校不妨為該生立碑，以表揚其對學校經費的貢獻。
如此一來，只要讓學生延畢就能增加學校收入。也能鼓勵教授們嚴格把關，更用力的當掉不合格的學生。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.33.114.38 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1V6UApfG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595531955.A.A50.html
→ songzhen: 高等教育本來就應該是精英教育啊2F 07/24 03:20
推 canson: 為什麼一堆人選擇唸碩士．．．3F 07/24 03:21
→ iceman00186: 個人覺得想念幾年就給他念也不要有二一雙二一，只是畢業門檻要設限，也不能因為沒學生就亂招又不當人4F 07/24 03:27
→ DragonQuest: 你知不知道 台灣現在的高教就是"改革"後的結果?
只是 上一批改革的人是李登輝和陳水扁 沒人敢檢討
當時教改大推手吳京 還說 如果台灣連開計程車的都是大學生 也不是什麼壞事 現在真的是了7F 07/24 03:38
→ chaohsiung: 因為現在改錯方向了，難進易出改成易進易出。應該改成易進難出11F 07/24 03:41
推 AJhe0924: 贊成改易進難出吧 留不留四大倒無所謂 反正學店跟四大的文憑價值有差14F 07/24 03:43
推 wts4832: 想太多 成年人的 自己為自己負責 別想老賴給他人16F 07/24 03:46
→ fade11: 先解決產學失衡比較重要...一堆畢業即失業問題才大17F 07/24 03:50
推 wei9898: 先把中山大學大陸研究所的所有論文都拿出來清查18F 07/24 03:56
推 gogen: 美國直接念大學的比例只有30%
台灣至少要關掉在職，跟30%的大學
還有可能除了前10%大學可以設碩博士，其他只能設大學部19F 07/24 03:58
→ gogen: 但積重難返，開放容易，關掉難23F 07/24 04:00
→ chaohsiung: 個人經驗20年前是難進易出，我台大畢業20幾年了，當時混了4年，考不上研究所。本來可以直接畢業。但什麼都沒學到，最後因延畢不用繳學費，才在延畢那年補了點該學的課程。24F 07/24 04:00
推 gogen: 大學生氾濫已經很慘，碩博士生也氾濫更慘28F 07/24 04:03
→ DragonQuest: 這樣說吧 你如果看到現在的混 那你會覺得你當年實在太用功了 以前退學率比現在高太多了 還有那種退了個學生 家長甚至里長鄉長一起來找主任拜託的事 現在連29F 07/24 04:04
推 gogen: 現在的大學不好畢業的反而風評差32F 07/24 04:06
→ gogen: 多數人是重學位，不重知識的34F 07/24 04:07
→ DragonQuest: 高職、五專還很活躍的時候 至少一些職業能力還是有在學的 台新當時新設 招行員就直接把線放到高職專科以前技職系統的各種檢定也不像現在一樣 證照像白紙35F 07/24 04:08
推 gogen: 技職體系的崩潰，台科大要負100%的責任38F 07/24 04:11
→ chaohsiung: 只要大學易進難出，那些不是真的學讀書的自然就不會去念了，因為知道念了也很難畢業39F 07/24 04:11
→ DragonQuest: 就一堆專科 拼命升成大學 然後再來教技職崩潰 神經病41F 07/24 04:12
→ gogen: 技職龍頭台科大把自己當普大，重考試研究，不重實作
後面還直接收高中生42F 07/24 04:12
噓 BBQ2591: 應該要強制執行規定只有20%的學生能畢業比較合理44F 07/24 04:12
→ DragonQuest: 台技 雲技 屏技 朝陽 和彰師 和二專一起聯合招生
接著 一堆五專也跟著升技術學院 政府也鼓勵 他們也愛45F 07/24 04:14
推 gogen: 很多低分就上大學的，連微積分都弄不懂，還要上工數47F 07/24 04:15
→ DragonQuest: 學生傻傻的 只知道以後都可以變大學生了 懂個屁
難進易出 好歹考進去的那些 普遍都還算是智商中上
就把大學當智力測驗在用 現在是連智力測驗都稱不上48F 07/24 04:15
推 sellgd: 讓大學自然淘汰就好 政府只補助國立51F 07/24 04:17
推 gogen: 如果18歲畢業就工作，不需念大學，可以提供國家四年的勞動力，不浪費時間在打手遊，夜遊上，不花錢還能賺錢52F 07/24 04:17
→ DragonQuest: 接著又廣設碩博士班 連佛光華梵都有博士班 這高教
不崩才真的有鬼 2300萬人 有160所左右的大學院校
之前天哥才在phD版被吐嘈 當年他自己也是到外國讀書54F 07/24 04:18
→ gogen: 我前面說美國30%念大學，是指高中完直接念，美國多數是高中完先工作幾年，再去念大學59F 07/24 04:21
→ chaohsiung: 所以才需要再次改革啊。不能說之前被改爛了，現在就不能再改61F 07/24 04:36
推 gogen: 高教很重要，國力強弱的關鍵
現在廣設大學就是兩個最大的問題，高教資源分散，人力資源的浪費63F 07/24 04:43
推 mtmnkor: 菁英教育才是王道 人類文明是由少數菁英推動的
說句不中聽的：90%的人都是庸庸碌碌的社畜66F 07/24 04:44
推 gogen: 短期能做的有兩個，一個是管制碩博士招生，只有前10-30%的學校可招碩博士，要關掉學校很麻煩，但停招碩博士衝擊小
二是重整技職，高職只能讀科大，高中只能獨普大，科技大學不設碩博士，注重實作非升學
長期當然減校，還有調整科系，減少求職不易的系
我覺得這個才是這個國家真正施政的第一重點
沒有人才，跟人力資源浪費都是很致命的68F 07/24 04:49
→ chaohsiung: 我覺得不應該限制高職只能讀科大，應該讓人有選擇的權利。但要有嚴格畢業門檻，選了普大，沒有能力畢業，得自己負責。而能通過門檻的自然不會太差75F 07/24 04:54
→ gogen: 不，要選擇在選高中，高職就該選，不是浪費三年，再來做不適合的事78F 07/24 04:55
→ chaohsiung: 大多數的人在國高中的時期，都還沒有辦法決定自己以後像做什麼。要多給年輕人摸索，轉換跑道的機會80F 07/24 04:56
→ gogen: 高中高職學的內容本就差很多
要升學科大會比普大適合高職
不升學當然沒問題
你以為的是多一條路，事實上會是多一個迷惑82F 07/24 04:56
→ chaohsiung: 若只有在高中高職能選一次，選錯了怎麼辦。人生不該只86F 07/24 05:00
推 gogen: 高中跟高職的差異，主要是會不會動腦，喜不喜歡念書，還是87F 07/24 05:00
→ gogen: 實作能力強不強
沒有什麼選錯的問題，就算有些人，念完博士都會自我懷疑
不管選了什麼，認真往前才能把事做好，三心二意，猶疑不決最慘
100%確定自己走錯，就重考高中或高職89F 07/24 05:00
→ chaohsiung: 理工研究，動手實作也很重要。高中高職不應只是動腦動手的差異94F 07/24 05:04
→ gogen: 可以跨考的結果就是高職高中化
高職高中化的結果就是技職體系崩潰的原因
不過沒用，講半天也不會有教改96F 07/24 05:05
推 suifong: 廣設大學害的，一堆繳錢就能畢業的阿薩布魯大學會甚麼？說白了只是給人混文憑，念的科系和就業後工作內容根本不相關，不如技職體系念一念畢業趕快就去上班，比念野雞大學省時又有一技之長。99F 07/24 05:12
推 arrenwu: 只有80%的學生能畢業 <--- 這啥小標準？104F 07/24 05:55
--