回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 dj720c (dj720c)
標題 Re: [新聞] 李眉蓁論文全文公開 高達96%雷同
時間 Wed Jul 22 08:41:49 2020



第一章第一節

緒論的第一句就露餡了

整本書的第一句話就文法不對



這論文審查是怎麼一回事?

連翻開第一頁看一下都沒有嗎?

這些瀆職的教授薪水全部給我扣回來

媽的薪水小偷



左:雷政儒 右:李眉蓁

https://imgur.com/8S6fM5P.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.72.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5ujFSC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595378511.A.70C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 李眉蓁論文全文公開 高達96%雷同
07-22 07:51 HMTking.
Re: [新聞] 李眉蓁論文全文公開 高達96%雷同
07-22 08:41 dj720c.
Re: [新聞] 李眉蓁論文全文公開 高達96%雷同
07-22 12:03 CARLORFFLIN.
推 lolic: 在職碩班就是花錢洗學歷1F 07/22 08:42
→ avio511: 字體大小不一樣啊啊2F 07/22 08:43
推 slimak: 則起來3F 07/22 08:43
推 leo1217000: 學店糞所不意外4F 07/22 08:43
推 ARCHER2234: 不是，那個是標楷體嗎？5F 07/22 08:43
推 fuhaho: 學店不意外6F 07/22 08:43
推 vizjeco: 挖 第一章第一節就完全複製貼上XDDDDD 太屌拉7F 07/22 08:44
推 SEEDA: 垃圾學校8F 07/22 08:44
→ slimak: 她又沒有說是她本人寫得(咦9F 07/22 08:44
→ XDDDDDDDDDD: 還好吧，還有人打錯自己指導教授的名字呢！10F 07/22 08:44
→ zold: 屌。       槍手太混， 直接抄襲。11F 07/22 08:44
推 milk7054: 論文品質好差喔，感覺沒讀書都能湊字數12F 07/22 08:45
推 nobeldd: 扣薪水舔資方嗎13F 07/22 08:45
→ spaceview: 護航的開始嘗試轉移注意力了XD14F 07/22 08:45
推 flavorBZ: 退選啦。這種還敢出來15F 07/22 08:45
→ angellll: 還有自己寫第一段很了不起了?16F 07/22 08:45
→ milk7054: 大陸研究所真的混時間17F 07/22 08:45
推 TAKANA: 第一句，我笑到歪腰18F 07/22 08:45
推 jeff0811: 段落改編而已，笑死，有人這樣寫論文的19F 07/22 08:46
推 kiki1219: 太屌20F 07/22 08:46
推 cores: 這樣簡直幫這間爛學校業配21F 07/22 08:46
→ puyo: 在職碩班每個人都知道怎麼回事22F 07/22 08:46
推 squall410339: 靠北這樣子的論文可以給過喔XDD23F 07/22 08:47
推 riceberg: 原來第一第二段交換就不算抄襲阿24F 07/22 08:47
推 ptt0812: 大學生通識課作業（1/1）25F 07/22 08:47
→ puyo: 海外的有些沒大學學歷都能讀26F 07/22 08:47
→ zold: 「剪下」 「複製」 「貼上」。         碩士拿到27F 07/22 08:47
→ TAKANA: 那個指導教授是怎麼當上教授的28F 07/22 08:47
推 JoshuaAstray: 第一句就在則，複製貼上也不修改一下。這論文會過也29F 07/22 08:48
推 iMANIA: 第一章第一節就這樣搞 笑死  所以我說他的boss在幹嘛?30F 07/22 08:48
→ JoshuaAstray: 太離譜31F 07/22 08:48
推 lakefox: 以後看到中山的就只想笑 學校名聲直接炸裂32F 07/22 08:48
推 swampcypress: 幹！真的，就算國小寫作文，也不會這樣開頭。XDD33F 07/22 08:49
推 alomar2000: 其實就推給1450就好…這招就萬用…34F 07/22 08:49
→ Freeven: 三小啦連抄都抄不好35F 07/22 08:50
→ royli: 中正>>>>>>中山36F 07/22 08:50
推 q0ooo0p: 超強37F 07/22 08:50
→ OhwadaAkira: 高教司該出來講講話了吧 這系所根本應該無限期停招38F 07/22 08:50
→ Freeven: 這要看連個私立學店都贏中山了吧39F 07/22 08:51
推 kobe9527: 第一句話：台灣*則*因為.........40F 07/22 08:52
→ HowieH: 交換順序造成整個文章不流暢XD41F 07/22 08:52
推 jc19930401: 欸不是 這太誇張了吧42F 07/22 08:52
推 KG2008: 這個就是混學歷用的XD43F 07/22 08:52
推 bery: 其實就跳針在野黨不能被批就好了  這招柯韓粉萬用呢44F 07/22 08:52
推 teremy: 在職專班給碩士就不太好了 加註個*號比較OK45F 07/22 08:52
噓 izual: 真的可憐 指導教授跟口考委員應該要抓起來一起嗆吧46F 07/22 08:52
推 hhnhhnhhn: 如果這種情況，中山還要審四個月，那才可怕47F 07/22 08:53
推 chienyu2001: 抄也不會抄XDDDDD48F 07/22 08:53
→ lakefox: 搞不好她論文是三部曲鉅作啊 要接著上一部的結尾看49F 07/22 08:53
推 pp0731: 哈哈 緒論第一節第一句感覺就像用抄的50F 07/22 08:53
推 nrxadsl: 中山大學程度就這樣阿51F 07/22 08:53
噓 t81511270: 在職專班麻   不是都是凹日間部的嗎52F 07/22 08:54
推 slimfat0202: 說個笑話：中山大學53F 07/22 08:54
推 swangs: 中山...笑死，比學店還不如的水準54F 07/22 08:55
推 tools: 中山大學有夠笑話 可以一併廢校了嗎55F 07/22 08:55
推 zxcv3147: 國立學店xd56F 07/22 08:55
→ innuendo3324: 中山啊～57F 07/22 08:55
推 ru04hj4: 間距還用這麼大58F 07/22 08:55
推 bkm1: https://reurl.cc/O1Zyy9 又是社科院59F 07/22 08:55
只有高中畢業的「焦糖哥哥」，為何能直接唸研究所？ - The News Lens 關鍵評論網
教育部為了建構終身學習社會及因應國民升學與繼續進修需求，於2013年全面檢討修正「入學大學同等學力認定標準」，修法的確是因吳寶春而起，但也讓整個制度更全面、更有彈性。 標籤: 焦糖哥哥, 陳嘉行, 焦糖 陳嘉行, 中山大學, 吳寶春條款, 入學大學同等學力認定標準, 高教司, 教育部, 同等學力 ...

 
推 hkd2: 第二段變成第一段和第二段然後第一段變成第三段60F 07/22 08:55
→ tools: 搞不好根本是她助理打的61F 07/22 08:55
推 alpha008: 這水準已經不是抄襲的問題 是連抄都不會抄 幹有夠廢的62F 07/22 08:56
→ georgeyan2: 在職碩根本搞笑用，可是台灣白癡老闆真的吃這招63F 07/22 08:56
推 aynak: 要抄也拿點誠意出來啊XDDD64F 07/22 08:56
推 pipiayin: ......這種程度65F 07/22 08:58
推 orange7986: 連抄都不會抄，有夠廢66F 07/22 08:58
推 nik351235: 這本論文根本學界之恥 第一段第二段互換就整個拿來用67F 07/22 08:58
推 SkySwimmer: 第一句是三小啦XDDD68F 07/22 08:58
→ nik351235: 誰第一段第一句會用則阿 笑死 真的學界之恥69F 07/22 08:59
→ scratch01: 他換段落也不會修改語句70F 07/22 08:59
推 takeda0727: 這國文程度71F 07/22 09:00
推 wts4832:   幹 他指導教授是文盲吧 應該一起開除72F 07/22 09:00
推 qoo821111: 這種人還想選市長喔…73F 07/22 09:00
推 mithuang: 把章節對調後，怎麼連自己唸一遍看語意順不順也沒有74F 07/22 09:01
推 bp6jo30111: 這個真的笑75F 07/22 09:01
推 tasteritz: 這真的超離譜76F 07/22 09:01
推 wensday: XD77F 07/22 09:01
推 zher: 台灣則78F 07/22 09:01
推 ROBrandenbur: 之前打論文現在反燒到自己 可憐啊79F 07/22 09:01
噓 t81511270: 乾  新細明體  指導教授是誰啦= =80F 07/22 09:01
推 lisasa: 她可能這幾天才第一次翻開自己的論文81F 07/22 09:01
推 creay222: 論文是自己打的嗎 柯柯82F 07/22 09:02
→ mithuang: 第一句就在"則"，有看過的話至少會把"則"字拿掉吧！83F 07/22 09:02
→ creay222: 選舉公報 沒意外剩正修化工84F 07/22 09:02
推 jubilee: 夠廢85F 07/22 09:02
推 chenpili: 抄襲沒有什麼，看你敢不敢而已86F 07/22 09:03
→ creay222: 指導教授也夠扯
口試委員也是87F 07/22 09:04
推 jackwula9211: 則XD89F 07/22 09:04
推 DarkyIsCat: 第一章第一句就在則 起頭就開始轉折90F 07/22 09:05
推 tom50512: 第一句就在則 是在則三小91F 07/22 09:06
噓 luben: 政儒 你484抄襲我大眉蓁??92F 07/22 09:06
推 ritaw: 第一句就露餡也太好笑，用點腦調整一下都不肯。93F 07/22 09:07
推 chiangburger: XDDDDD94F 07/22 09:07
推 theash: 台灣則95F 07/22 09:07
→ JackTheRippe: 國民黨版的蔡英文XDDD96F 07/22 09:07
推 nunogomes: 字大好讀，貼心！97F 07/22 09:07
噓 r30385: 可憐吶98F 07/22 09:07
推 insist0511: 中山學店化99F 07/22 09:08
推 DarkyIsCat: 文憑真好混耶100F 07/22 09:08
→ JackTheRippe: 817：打論文很無聊...是國民黨的喔，給我用力打！101F 07/22 09:08
推 obovqq: 段落交換字也不改 一開始要則因為什麼 唉102F 07/22 09:09
推 orfan: 不然你以為為何研所口試都要買最高檔次的便當跟星巴克??103F 07/22 09:09
→ rainfarmer: 蔡英文論文是學校公開認證沒問題啊，只是智障在吵，李的論文是學校坦承疏失，整本抄襲連改寫都不願意，那叫104F 07/22 09:09
→ obovqq: 台灣八成學校真的該廢106F 07/22 09:09
→ rainfarmer: 剽竊，護航的藍白智障107F 07/22 09:10
推 a12345675678: 垃圾學店108F 07/22 09:10
推 cores: 請雷政儒出來說明一下，是不是被李眉蓁指導過109F 07/22 09:10
推 pcly: 哈哈哈110F 07/22 09:10
→ obovqq: 中山耶 天哪 你說私立的要賺錢亂搞就算了 中山耶111F 07/22 09:10
→ twpost: 能這麼垃圾也不容易112F 07/22 09:11
→ obovqq: 台灣學校真的很多都該關一關了 難怪學位跟屎一樣113F 07/22 09:11
推 qwert65732: 別再笑大學生複製貼上了 中山碩班整本摳下來都沒問題114F 07/22 09:11
→ aballoffire: 真的傻眼 ㄟ115F 07/22 09:11
→ crazern: 糗了116F 07/22 09:11
推 Vedfolnir: 第一句就在則三小啦117F 07/22 09:11
→ obovqq: 中字輩都這樣搞 其他學校抄個整本也不過分吧
反正她都抄90%以上了 段落交換 字不修也過喔118F 07/22 09:12
→ syusin: 指導跟口委的名聲全部掃地120F 07/22 09:13
噓 bbbkzai: 可憐121F 07/22 09:13
→ Koibito: 「國立中山大學」淪落至此...122F 07/22 09:13
推 westwood0402: 眉頭眉尾蓁的不行123F 07/22 09:13
推 wts4832: 中山就學店阿 不易外阿124F 07/22 09:13
推 omaha: 真不要臉，議員也辭掉好嗎125F 07/22 09:13
→ wts4832: 現在只剩下四大可以打 其他都學店化了126F 07/22 09:14
→ obovqq: 這其實教育政策的問題 很多人都嘛這樣 不出來選誰理她127F 07/22 09:14
推 zntozteent: 真的笑死XDD128F 07/22 09:14
→ Jefflien: 現在連學期報告都會被丟turnitin 了，這個連學期報告都不如吧129F 07/22 09:14
→ Koibito: 第一句話就在「則」XD忘了抄上一段是吧？抄也不好好抄，果然只是讀正修的料131F 07/22 09:14
推 kgbrts: 點進去看到第一句就笑了 好歹關注一下自己會留檔的作品吧133F 07/22 09:15
→ obovqq: 選舉前也不想想論文寫那什麼鬼 說自己大學畢業還比較好134F 07/22 09:15
推 longkiss0618: 可憐135F 07/22 09:16
推 Leoncheng: 可憐136F 07/22 09:16
推 NewPassat: 則也不修掉....137F 07/22 09:16
推 wts4832: 幹 太搞笑了 誰去提醒她 第一段忘記抄了喔138F 07/22 09:16
→ obovqq: 她一開始就則是因為把第二段直接拿去當第一段
你們仔細看就知道了139F 07/22 09:16
→ wts4832: 反正都超整本了 幹嘛不抄第一段阿 至少比較順阿141F 07/22 09:17
推 k870357: 審查只會看排版那些，這種錯字通常是教授看到會幫忙
抓142F 07/22 09:17
→ obovqq: 抄也是有學問的 抄成這樣比小學生還不如144F 07/22 09:17
噓 greenpine: 我是覺得還好啦 蔡豬用假博士當公務員教授比較嚴重!!!145F 07/22 09:17
推 wwwhineta: 中山是猴子在審論文的嗎146F 07/22 09:17
→ greenpine:           台女都不認真做學問 不是假博士就是亂抄一通147F 07/22 09:18
→ kgbrts: 所以就是根本沒瞄過最終成果 混成這樣也是不簡單阿148F 07/22 09:18
推 pikakami: 新細明體？149F 07/22 09:19
推 hellodio: 哪有人文章開頭第一句就在「則」的啊，沒有前提背景是要怎麼「則」，連抄襲也不會，有夠扯。150F 07/22 09:19
噓 cloudfantasy: 台灣人很可憐，怎麼選都是這種假博士，假論文，貪二代152F 07/22 09:19
推 obovqq: 小學生寫報告都知道不能整段複製貼上了 可憐哪154F 07/22 09:19
推 webberhan: 行距正確155F 07/22 09:20
推 xiaoyiping: 原來中山這麼學店，完全顛覆認知156F 07/22 09:20
推 linnn320: 可憐啊157F 07/22 09:20
推 iMANIA: 看到9.25毛繼續扯小英 就知道他們智商是多少了 笑死
李這是一刀斃命 看KMT能不能提出一刀斃命的證據說小英啊158F 07/22 09:20
推 Afro5566: 抄也抄不好 有夠廢160F 07/22 09:20
推 EFERO: 三小XD  看第一行就知道這用抄的161F 07/22 09:20
推 paxetin: 第一句是三小 沒頭沒尾的162F 07/22 09:20
推 Ratalie: 第一句就超怪，指導教授都沒看出來？？？163F 07/22 09:21
推 fmradio: 太扯了吧 垃圾政客164F 07/22 09:21
→ luben: 林德昌教授會不會是臥底阿???這局也佈的太久了吧??165F 07/22 09:21
噓 greenpine: 蔡豬假博士連口委都沒勒 李眉蓁差蔡豬檔次太多了166F 07/22 09:22
推 notbed: 完全複製貼上 還少複製一段 中山大學在混是不是167F 07/22 09:22
推 jumpakira: 我覺得口委和指導教授問題更大！　這種垃圾論文給過?168F 07/22 09:22
推 mack860120: 笑了 廢到笑169F 07/22 09:22
推 airherry: 這個太扯了170F 07/22 09:22
推 aa01081008tw: 大家都知道在職專班根本一堆混咖..只是中山你也XDD171F 07/22 09:22
推 EFERO: 指導教授這幾天一定睡不好QQ172F 07/22 09:22
推 just8811: 連這個都在抄173F 07/22 09:23
噓 greenpine:            你他媽才全家9.25毛勒174F 07/22 09:23
推 iMANIA: 9.25毛只想用三人成虎的效果 但一點證據也沒有 可憐哪175F 07/22 09:23
推 Blazeleo819: 不是啦，那個紙的磅數不一樣好嗎，裝訂的方式也不同= =176F 07/22 09:23
→ aa01081008tw: 隨便丟個錢複製貼上你就是中山大學畢業了..好爽XD178F 07/22 09:24
→ firecrest: 這種全抄的比韓導不知道低幾階179F 07/22 09:24
推 hellodio: 真的有審查的話，光看第一句就該知道這論文有問題了180F 07/22 09:24
噓 greenpine: 蔡豬口委都沒有的博士論文草稿都無恥擺國圖了 眼瞎了喔181F 07/22 09:25
推 cjtv: 中山扯182F 07/22 09:25
推 aa01081008tw: 其他三中畢業的政客不知道有沒有這樣玩XDD哈哈183F 07/22 09:25
推 cofc: 右邊那個字體在開玩笑？184F 07/22 09:26
推 iMANIA: 所以我說一刀斃命的證據呢？ 看9.25毛崩潰就是爽185F 07/22 09:26
→ aa01081008tw: 不過李眉蓁自己要出來選...活該被掀.186F 07/22 09:26
推 jevin: 第一句就則   嘖嘖嘖187F 07/22 09:26
噓 eiki787: 真的很廢....188F 07/22 09:26
→ yoyobo: 哈哈 中山大學 哈哈189F 07/22 09:26
→ fuhaho: 你沒則190F 07/22 09:26
推 TiggerLin: 第一句就用轉折語 廢到笑191F 07/22 09:27
→ PePePeace: 第二段拿到第一段用變成這樣啦 XDDDD192F 07/22 09:27
推 diiky: 根本複製貼上193F 07/22 09:27
→ TiggerLin: 請公布口試委員名單194F 07/22 09:27
→ obovqq: 她還不如不讀算了 又沒人規定要碩士來選195F 07/22 09:27
推 windblood: 槍手太混~~教授GG196F 07/22 09:28
推 whizz: 中山大學.........科科超糞197F 07/22 09:28
→ PePePeace: 吱吱大學這次真的丟臉了198F 07/22 09:28
→ Ratalie: 鏡周刊可以去查同個指導教授不同畢業的人的論文嗎？199F 07/22 09:29
推 YCLiu1984: 這不是抄襲 什麼是抄襲？200F 07/22 09:29
噓 estupid: 唉 抄也不會 換句話說不會 排列組合也不會201F 07/22 09:29
推 pepro: 哈哈哈 連抄作業都不會 還敢選市長202F 07/22 09:29
推 aa01081008tw: 除了李眉蓁...中山大學更是可笑..這樣能拿學位? 操203F 07/22 09:29
噓 kinqsman: 中山大學要被看笑話嗎？？204F 07/22 09:30
推 obovqq: 八成是想挑戰複製貼上完成論文吧 所以一字不改205F 07/22 09:30
推 kkman2: 這格調應該是不能選了吧206F 07/22 09:30
推 frank111: 這太混了，就算是小學生寫作文第一句也不會這樣寫207F 07/22 09:30
→ newgpx: 第1段貼到第3段 第2段變成第1段 超搞笑的第1句  "則"三小208F 07/22 09:30
推 sck921: 李氏文法：「則」209F 07/22 09:30
推 wenge321: 第一段沒抄  是怕被一下就比對出來吧 也算是小聰明XDDDD210F 07/22 09:31
推 donjenet: 這個行距 很低能 哈哈211F 07/22 09:31
噓 t81511270: = = 不是規定要用標楷體嗎  怎麼是新細明體212F 07/22 09:31
推 s505015: 這個論文蠻慘的 教授給過不簡單213F 07/22 09:31
→ s891510: 沒有前因  哪來後面的「則」 還第三個字就出現....214F 07/22 09:32
推 clairehao: 馬的 抄成這樣 台灣洗學歷這些人應該都抓出來215F 07/22 09:32
推 a840901: 行距不一樣紙張磅數不一樣能算抄嗎，文字一樣只是巧合而216F 07/22 09:32
→ s891510: 指導教授和口委真的會被電到飛.....217F 07/22 09:32
→ a840901: 已，大驚小怪218F 07/22 09:32
推 TitanEric: 幹 笑死219F 07/22 09:32
推 willicw: 中山大學....這下子論文品質有得鬧了220F 07/22 09:32
推 mbttar25: 靠北 跟本就複製貼上 這樣也行?221F 07/22 09:32
推 obovqq: 都有抄喔 只是段落交換而已 真棒222F 07/22 09:33
推 Like5566Like: 獼猴223F 07/22 09:33
推 harewu: 哇，好棒喔224F 07/22 09:33
→ demangel: 原來論文這麼好寫  當年怎沒人跟我說225F 07/22 09:33
推 Lomax: 中山大學信譽掃地。大陸研究所的教授們不知道都在幹嘛？226F 07/22 09:33
→ photoshark: 大陸研究所這種的本來就不需要存在227F 07/22 09:33
推 ruqoo: 則起來R228F 07/22 09:33
推 double130710: 開頭是在則三小229F 07/22 09:34
→ royli: 指導教授林德昌   要紅了嗎230F 07/22 09:34
→ obovqq: 我很懷疑她整篇有幾個字是自己打的231F 07/22 09:34
推 jiayuan: 真棒  想唸中山了232F 07/22 09:34
推 turncolan: 我還以為在職碩班是在學word排版咧～233F 07/22 09:34
→ s891510: 看有沒有人無聊去比對其他人的論文 如果也都有這情況234F 07/22 09:35
→ bearhwa: 爛透了235F 07/22 09:35
推 lgw2001: 複製所？236F 07/22 09:35
噓 libelant: 他連第一段都抄，只是移到第三段而已237F 07/22 09:35
→ s891510: 這個在職專班應該就會被廢掉了 甚至連所都會被砍238F 07/22 09:35
→ jixiang: 中山真的糗大了239F 07/22 09:35
推 pomelo524: 發明復製貼上的人 好像今年過世 李眉蓁應該很傷心240F 07/22 09:35
→ LadyTomato: 第一句就「則」語意完全不通順吧XDDD241F 07/22 09:35
推 mdkn35: 則則稱奇242F 07/22 09:35
推 mbttar25: 貼成這樣比小學生還不如243F 07/22 09:36
推 Mesa5566: 有沒有中山校友 好可憐哪244F 07/22 09:36
→ obovqq: 這種在職專班隨便抓應該一卡車吧245F 07/22 09:36
推 p2p8ppp: 第一句  笑死人246F 07/22 09:36
推 s359999: 少數在職班與少數名代才會這樣吧？ 土俗老類之腰瘦讚的論247F 07/22 09:37
推 XJY13: 在職碩就是糞 至少花多一點錢找個好一點代工小弟小妹幫寫248F 07/22 09:37
→ s359999: 文呢？還自稱薄土。教授沒監督啦！
https://i.imgur.com/90gYfN0.jpg249F 07/22 09:37
推 antigidu: 給妳抄還抄錯   可憐哪251F 07/22 09:37
→ obovqq: 語意不順是國文不好 重點是她沒打半個字 奇蹟252F 07/22 09:38
噓 lin8851: 雖然是母校但社科院跟管院的在職專班嘛…253F 07/22 09:38
推 Ratalie: 這麼明顯中山還要花四個月查？XD254F 07/22 09:38
推 creulfact: 第一句就真的不對了XD255F 07/22 09:38
噓 Alaba: 碩士這樣也過，其他辛辛苦苦生論文的是白癡嗎？256F 07/22 09:38
推 kilu: 扯欸257F 07/22 09:39
推 The4sakenOne: 第一句是在則三小啦258F 07/22 09:39
→ lucysayhi: 中山大學....259F 07/22 09:39
推 mbttar25: 中山水準 私立都不會貼成這樣了260F 07/22 09:39
推 paul087011: 到底是在則三洨啦261F 07/22 09:40
→ naiveman: 連緒論都懶得自己寫...262F 07/22 09:40
推 micotosai: 第一段哪有沒抄？只是放到最後一段而己。一整頁大挪移263F 07/22 09:40
推 lom0120: 開頭就「則」這根本沒在看吧？264F 07/22 09:40
→ micotosai: 而己，內容還是一樣265F 07/22 09:40
推 morgan13: 第一句就在則,我國小作文也不會犯這種錯!水準真的差266F 07/22 09:41
推 milker: 意外嗎??????????267F 07/22 09:41
推 blueskymaple: 你各位菸酒生啊學姐在教你們怎麼寫論文啊268F 07/22 09:41
→ nzj: 有沒有雷政儒現在在想什麼的八卦 他可能是今年被研究最透徹的論文 連標點符號標錯都被抓包 不知該哭還是該笑269F 07/22 09:42
推 Summer1308: 又不是照抄，人家有改段落順序好嗎271F 07/22 09:42
推 monkeyyao: 超屌...272F 07/22 09:44
推 ADEMAIN: 議員先不管 但中山這下真的尷尬273F 07/22 09:44
推 stu25936: 笑死274F 07/22 09:44
推 herro0610: 哪間啊哈哈275F 07/22 09:44
推 Ponimp: 學店不是叫假的~276F 07/22 09:45
→ sam02311320: 則則稱奇277F 07/22 09:45
推 keroro39: 太好了以後有人說蔡英文抄論文就問他李算不算抄襲278F 07/22 09:45
推 forsalama: 這指導教授到底在幹麻！！！279F 07/22 09:45
→ rofellosx: 我覺得不太算抄 引用歷史大家當然都說一樣..280F 07/22 09:45
噓 j955369: 真的有夠廢 連抄都不會抄... 這種人也有臉出來選喔= =?281F 07/22 09:45
推 chris0694: 7777
抄到這種不要臉的程度 真的是沒下限282F 07/22 09:45
推 cocabell: 文組不意外284F 07/22 09:47
推 steven830319: 中山大學哈哈哈哈哈指導老師是猴子嗎285F 07/22 09:47
推 starts: 改順序 語句也改一下好嗎 第一句就在則286F 07/22 09:47
推 samzi: 沒有全抄襲，是從人家中間開始抄而已287F 07/22 09:47
推 totocc: 乾 原本還想幫說話 但這第一句太蠢了吧 根本沒自己看過一288F 07/22 09:48
→ nzj: google雷政儒結果是看到軍中的黑暗垃圾面289F 07/22 09:48
推 mingdao: 學店在職專班的水準能好到哪去  MBA不就大學開來賺錢的?290F 07/22 09:49
推 charlietk3: 這什麼雞巴玩意兒291F 07/22 09:49
→ samzi: 原來是全抄，只是挪移 好扯292F 07/22 09:49
噓 frank111: 你誤會她了，她是"引用"，引用本來就不能擅自改字，這樣293F 07/22 09:49
→ billabcddog: 第一行最後沒對齊看起來超不舒服的294F 07/22 09:49
→ frank111: 才是對原作者的尊重295F 07/22 09:49
推 rock0807: 時空背景不同296F 07/22 09:49
推 newrider: 爛透了 要抄也專業點好嗎297F 07/22 09:50
推 tomo1026: 直接c&p 超狂的298F 07/22 09:50
推 starts: 全抄啦 沒真的師傅是張三豐吧 看我乾坤大挪移299F 07/22 09:50
推 boykid: 李這種就是洗學歷，爛死了，論文八成自己也沒看過300F 07/22 09:50
推 adamacon: 推這種人出來選，KMT會爛也不是沒原因的301F 07/22 09:50
推 ethan30213: CTRL+C CTRL+V 碩士get302F 07/22 09:51
推 swampcypress: 這是"致敬"，大家要心存良善。XDD303F 07/22 09:52
推 SorrowWind: 9.2水準大概也就這樣了304F 07/22 09:52
推 bejou: 這個超難護的QQ～305F 07/22 09:52
推 WeGoYuSheng: 開宗明義就「則」...是在則三洨 嘖嘖！306F 07/22 09:53
推 naushtogo: 為什麼是中文？我當初論文是規定全英文307F 07/22 09:54
推 bearKQG: 指導教授跟口委在幹嘛？ 這樣都能過308F 07/22 09:54
推 maple0425: 笑死 要抄也修一下 開頭第一句是在「則」啥潲309F 07/22 09:54
→ bearKQG: 全英文是看各校各系規定吧 全英文沒有比較厲害啦310F 07/22 09:55
推 polay: 抄也要換語句順序 這完全複製貼上311F 07/22 09:55
→ jorden: 學店 不意外312F 07/22 09:55
推 guowei616: 第三行開頭是怎麼回事 笑死 抄成這樣 抄還抄錯順序才會這樣313F 07/22 09:56
推 AyanoSushi: 台灣則 嘖嘖嘖嘖嘖315F 07/22 09:57
噓 JAYOAOA: 樓上一堆連中山都考不上的廢物可憐316F 07/22 09:57
推 AmabaNatsuki: 有夠好笑的，天大的笑話317F 07/22 09:57
推 scyang31010: 中山下去318F 07/22 09:58
→ aa91300tw: 中山真的起飛哈哈哈哈哈哈319F 07/22 09:58
噓 guowei616: 則三小320F 07/22 09:58

--