看板 Gossiping作者 AIDM (AIDM)標題 [問卦] 整本超過 96% 抄襲的論文,教授一定有責任時間 Wed Jul 22 12:33:19 2020
正常論文初稿寫完 要給叫獸看
好一點的,會幫你改 (我的就是叫獸整本看完,再註解那些地方要改)
一本論文 東抄西抄
你媽的,再會抄,也不可能 叫獸 對整本論文表示 : 全部不用改
論文抄到跟原來的一模一樣,連錯字也一樣
代表 叫獸完全沒看 , 一個字都沒看
不同的教授有不同的想法
同一篇文, 不同叫獸看 , 要改的地方搞不好不一樣
然後有一篇幾乎全抄的論文,教授看完後說
全部不用改,寫得很好=>放屁
中山大學 指導教授 一定要負責
過去我們學校的在職專班,就算用抄,或代筆
教授看完一定有必須要改的地方,不可能整本都不用改
整本超過 96% 抄襲的論文,叫獸一定有責任
叫獸出來面對
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.20.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5y6HU8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595392401.A.788.html
※ 編輯: AIDM (211.22.20.205 臺灣), 07/22/2020 12:33:54
→ lmc66: 本來就有責任 除非論文上面沒簽你名字
簽名=背書 這是常識吧8F 07/22 12:35
→ LosDHunTom: 搞不好教授說要補充的就是那4頁,但她那4頁也抄11F 07/22 12:35
推 arickal: 如果一開始就認識且講好會罩他的教授呢 我身邊就有這邊12F 07/22 12:36
→ pooznn: 在南部唸書 跑去北部借本論文來抄 就不會被發現嗎?! XD13F 07/22 12:36
推 kig88: 這種的就是隨便都給過啦,哪會管論文品質14F 07/22 12:36
推 soarling: 就一個程序而已 認真審查什麼啦15F 07/22 12:37
推 em4: 再查下去會動搖國本16F 07/22 12:38
推 signm: 3各教授審也可以審成這樣18F 07/22 12:39
推 alco7: 學生抄找別校學生碩論 教授有辦法辨阿?19F 07/22 12:39
推 zucca: 指導教授是誰啊?21F 07/22 12:40
推 tools: 好爽喔 一次操翻三個教授26F 07/22 12:41
→ umin928: 這種學店咖來洗學歷的 叫獸會認真看?30F 07/22 12:43
→ teremy: 在職專班...33F 07/22 12:44
推 frank111: 教授一定有改過,只是通常改一改還是改回原版34F 07/22 12:44
推 vig077: 中山猴子那麼多 請猴子來審不過分吧35F 07/22 12:44
推 shawntwo: 那年代沒有線上比對系統嗎?36F 07/22 12:45
→ frank111: 她教授就是喜歡"台灣則"當句首不行嗎?37F 07/22 12:45
推 ftvs: 林德昌,朱景鵬,趙甦成38F 07/22 12:45
推 dslite: 良心能吃嗎?39F 07/22 12:46
推 DOOT: 來喔 快點論文普查喔 看要死多少人XDDDD40F 07/22 12:46
推 murray: 鐘年晃有在他的FB說 林德昌是前國民黨中央委員 朱景鵬是42F 07/22 12:49
推 ccucwc: 跟抄襲出處完全一樣 教授一字未修耶43F 07/22 12:49
→ murray: 馬政府研考會主委+國民黨指定中常委 趙甦成是林德昌學生44F 07/22 12:50
→ koxinga: 再查下去 真的會動搖國本47F 07/22 12:52
推 tcancer: 全抄是很扯,正常從初稿到進國圖會被指導盯著改到連作者他媽都不認識49F 07/22 13:07
推 jack14002: 台大有些教授論文只看introduction的 不意外呢52F 07/22 13:09
→ tcancer: 碩論一刀未剪過審,學生應該是老博士投胎轉世53F 07/22 13:10
→ ccucwc: 這不是教授沒用比對系統的層級 是教授根本連看都沒看過57F 07/22 13:27
推 Usaria: 教授已經改了4%啦 不過開頭第一句真的很搞笑60F 07/22 13:34
推 joliha: 教授有改啦 就是那4%吧?61F 07/22 13:37
--