看板 Gossiping作者 ptt987654321 ()標題 [新聞] 網路撩妹遭控性侵 指紋打卡系統救了他時間 Sun Jul 26 10:17:20 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
蘋果
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
(突發中心楊勝裕/新竹報導)
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
網路撩妹遭控性侵 指紋打卡系統救了他
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
新竹地院認
少女證詞前後不一,判吳姓技術員無罪。
台北1名吳姓技術員在網路遊戲結識13歲小六女,結果沒見過少女,竟遭她指控在車上與
她車震,吳男遭檢方起訴。法官調查發現,吳男在公司指紋打卡系統,顯示當天下午5時
下班,從台北萬里開車到新竹車程要2個小時,不可能於少女指控的時段出現在新竹,且
少女證詞前後不一,因此判吳男無罪。
台北1名吳姓技術員遭控,2017年在網路遊戲「正宗勁舞團」結識13歲的小六女「小媚(
化名)」,但吳經常在網路撩妹逗13歲的小媚歡心,讓她心花怒放要求見面,吳男搭友人
車南下新竹,友人見2人要獨處,即下車讓2人在車上聊天,沒想到2人就現場車震,事後
讓小媚回家。
小媚導師發現她成績退步,交友異常,檢視2人的「Messenger 」聊天內容,並詢問少女
,她才坦承與對方發生性關係,老師火速帶她帶到醫院驗傷,並報警法辦吳男。吳男否認
與少女發生性關係,但檢方不採信其證詞,依與未滿14歲女子性交罪嫌起訴。
吳男向法官表示,他在網路遊戲認識被害女,透過Messenger聯絡。雙方常聊天,小獎媚
對他發生情愫,他也知道少女才13歲,但沒跟對方發生車震,況且他沒有與她見面,不可
能發生性行為,而且對方指控的時間點,剛好就是他在台北的工廠上班,從早上8時到下
午4時半,不可能當天到竹北找少女。
吳男向法官說,雖他確實有揪少女見面,但少女直接拒絕。就他的認知,2人是網路的虛
擬情侶,在聊天時曾送過她服裝及道具,後來網路遊戲不能登入,也不能玩,而少女曾要
求送她價值5、6百元的服裝及道具,但他沒送,對方就很生氣,後來就沒理小媚了。
法官調查,2人確實於網遊結識,雙方聊天甚歡,少女對他產生情愫。少女指控吳男於當
天下午3、4 時在公園旁發生車震,當天是2廂情願的。而吳男公司上下班是採取指紋辯識
系統,但當天吳男是5時下班,若是從新北市萬里開車到新竹縣竹北要100多公里,車程要
近2個小時,與少女指控的案發時間是不符。
法官審理發現,少女對於當時吳男究竟是獨自開車,或是搭友人車輛前來,且對於案發情
節多表示忘記了,證詞前後不一;小媚向檢警證稱,發生此事後,曾在遊戲問過他,「為
何要這樣對他,他說對不起」,但調閱2人對話,被告都沒針對自己有對2人發生性行為而
表達致歉或對不起之意,更沒談到發生性行為的情事。
再加上從2人長達3個月聊天紀錄發現,少女:「我真不可以喝酒。」被告回:「為什麼,
會失身哦。」被告和被害人聊天間談到會失身,有關發生性行為的話題,但他們卻未繼續
談及曾發生性行為;雖吳男要求少女傳裸胸照,少女也傳了,且2人留言中,只見到2人談
到抱抱等身體接觸話題,卻沒有任何有關發生性關係的言語。
法官認,若2人有發生性行為,為何在長達3個月聊天交流內容中,都沒提過,而只傳閒話
家常或自拍照等,證詞已有疑慮。法官綜合相關證詞認,少女證詞有瑕疵,且檢方無法提
出更積極的證據,不足以讓法官做出有罪的心證,因此依罪證有疑利於被告原則,判吳男
無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.appledaily.com/local/20200723/P4KUKNPEI6L3OVRFWCEGHVQB6A/
網路撩妹遭控性侵 指紋打卡系統救了他 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
台北1名吳姓技術員在網路遊戲結識13歲小六女,結果沒見過少女,竟遭她指控在車上與她車震,吳男遭檢方起訴。法官調查發現,吳男在公司指紋打卡系統,顯示當天下午5時下班,從台北萬里開車到新竹車程要2個小時,不可能於少女指控的時段出現在新竹,且少女證詞前後不一,因此判吳男無罪。 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
隔W空W車W震XDD
但是被檢察官起訴惹
是在法官這關無罪
只能說這有點運氣成分
換一個檢察官或是法官
結果可能大不同
反正就告告看,成功最爽,沒成功要被誣告也很難是吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.130.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V7EUp31 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595729843.A.0C1.html
※ 編輯: ptt987654321 (118.165.130.183 臺灣), 07/26/2020 10:18:22
推 a410046: 男森真的要好好保護自己2F 07/26 10:18
跟這篇一樣啊,上包養網只是要求人包養,但沒有說要給打炮
同理,這人只是要裸照,但沒有說要給錢0.0
→ abm311: 檢察官濫訴明顯帶有偏見8F 07/26 10:19
只要是人都會有自己的主見啦,所以我說運氣運氣
推 keyman2: sjw:成年人還撩13歲的妹,罪有應得11F 07/26 10:20
推 lun1110: 13歲就會誣陷了...棒棒13F 07/26 10:20
→ goodid520: 就白癡啊 知道對方13歲還要撩 被抓去判刑剛好14F 07/26 10:20
噓 SSCSFE: 年紀這麼小就會越想越不對勁15F 07/26 10:21
→ snow3804: 你被幹一次至少告了拿和解金,連這個都想省就只想騙錢19F 07/26 10:22
未滿14歲,如果真的有幹,這男的穩死的,管你是不是合意
推 sawaman: 沒見面都能告性侵是三小.............21F 07/26 10:24
→ snow3804: 真的有性行為,男的有爽到,再來付出代價也比較合理23F 07/26 10:25
推 egain: 真慘阿 法院跟公司調紀錄 等於全公司都知道了24F 07/26 10:26
可以,因為根本沒有打炮的事實,因此無中生有
→ snow3804: 通常男的被判無罪就很慶幸了,不可能再提誣告27F 07/26 10:27
看情況,我看過的大多是有幹過的,不會提誣告,因為世俗觀念還是認為
女生被幹就是吃虧,男生有幹到就是爽到
但這案例,是連打炮都沒有的無中生有
推 kerodo: 被告真的剛好而已啦31F 07/26 10:33
→ duo0518: 應該不是處女了 但為了保護真愛 所以栽贓給工程師34F 07/26 10:35
推 ffaatt: 沒見過面也可以告36F 07/26 10:36
推 jk01: 小台女37F 07/26 10:36
噓 joeychiu: 台女從小就是這個樣?可悲啊39F 07/26 10:39
推 silentence: 一群濫訴的豬 只會害後面真正的被害人舉證越來越難41F 07/26 10:41
是啊,前面說過人,是人就會有主見,一定都會經驗判斷
當這種人越來越多,說不會影響以後是騙人的
推 nekomansion: 說不定那天是被父母或是正牌男友抓包和別人____,只好栽贓給第三者說被人強姦,以前看過這種例子45F 07/26 10:47
推 BDUUU: 乾..這男的真衰47F 07/26 10:49
※ 編輯: ptt987654321 (118.165.130.183 臺灣), 07/26/2020 10:50:03
→ maybetodo: 法官發現有 要求傳裸照 這沒有關係嗎?48F 07/26 10:51
推 bluehttp: 差點賺到人生第一桶金 可惜了49F 07/26 10:52
推 theurgy: 勁砲團有手機版喔 這業配吧51F 07/26 10:53
推 faultless: 小小年紀就想凹這種錢,一定有高人指點52F 07/26 10:54
推 max2604: 婊子從小培養
檢察官也是很蠢54F 07/26 10:56
→ JUSTNONE: 這遊戲一小時就約炮了不是?56F 07/26 10:57
推 cjy1201: 要求裸照不犯法吧 又不是脅迫57F 07/26 10:57
推 gargamel: 好久沒勁炮團的新聞了 難道這是改版的文宣60F 07/26 11:01
推 jonestem: 檢察官這樣一點事都沒有嗎?62F 07/26 11:05
推 edwinrw: 這樣也能誣告 太神啦63F 07/26 11:05
推 AAAdolph: 檢察官隨便起訴,反而是法官在查案?64F 07/26 11:06
推 hawls: 未來應該是女權大將?65F 07/26 11:12
→ GYda: 空幹王?隔空車震?66F 07/26 11:15
噓 emohann: 年紀輕輕就不學好的臭鮑69F 07/26 11:20
推 cosmite: 幹 小六13歲就會誣陷他人71F 07/26 11:23
推 chungj: 關鍵字 竹北73F 07/26 11:28
推 jakeblue: 那男的不是也要求傳裸照= =74F 07/26 11:28
噓 chang1202: 不是吧 這檢察官起訴個屁 感覺證據明顯不足啊77F 07/26 11:32
推 cms6384: 13歲就想賺人生第一桶金了 看來是好康道相報80F 07/26 11:35
推 caumu: 才幾歲就當台女啊?長大不得了81F 07/26 11:38
推 svcc: 隨便亂告只要覺得有趣86F 07/26 11:42
推 denniss: 這應該可以告女生誣告吧?87F 07/26 11:42
推 jeeyi345: 成績退步後 有驗傷吧 誰知道跟誰打炮 栽贓給他88F 07/26 11:43
推 s0450336: 檢察官是智障嗎,憑一面之詞就信了90F 07/26 11:43
推 kaocoming: 醫生醫死病患判刑 檢察官不查證亂起訴卻沒事?91F 07/26 11:45
→ s0450336: 是我一定反誣告,讓她留案底92F 07/26 11:45
噓 bearKQG: 天哪 這小女孩的價值觀太偏差了吧96F 07/26 11:55
噓 donoh183: 台男找13歲台女 這個台男才噁吧97F 07/26 11:55
推 t20031210: 檢察官濫訴沒有任何問題?不是依證據判案?出勤紀錄這麼好取得的證物,居然不看?98F 07/26 11:56
噓 ya870323: 這檢察官也順便公布姓名吧,蠢成這樣是怎麼從法律系畢業的?101F 07/26 12:03
推 s3602te: 性犯罪通常都在密閉空間因為舉證困難 這種濫訴讓未來真正需要幫助的受害者更難伸張 說不影響主觀意識都唬爛的 而且這絕對可以反告誣告 明顯意圖讓他人受刑事處分 且根本扭曲捏造事實 未滿14就這樣?爸媽不會教就乖乖負責吧103F 07/26 12:03
推 Derriclc: 但他跟13歲女生要裸照欸幹,應該早晚被炒108F 07/26 12:07
推 jtsu5223: 這家長有問題吧,小孩從哪裡學會這種說法的??109F 07/26 12:09
→ vltw5v: 13歲就會這招,真的很棒111F 07/26 12:14
→ obovqq: 隔空性侵?檢察官累了喔?113F 07/26 12:19
推 melic: 台男真的噁118F 07/26 12:27
推 howhower: 小六就懂得利用女性優勢,八大行業明日之星120F 07/26 12:37
→ som3629301: 事情有點可能性才很難告誣告,這種完全虛構的事告誣告就有機會成功122F 07/26 12:39
推 huikmn: 13歲就開始當母豬……124F 07/26 12:48
推 mekiael: 13歲就會這招,厲害了127F 07/26 12:54
推 chiguang: 等他18歲再告他誣告會超過時間嗎?130F 07/26 12:58
推 winnie55: 大概是都不讀書考太差 才騙老師被性侵131F 07/26 12:58
推 mosqutiolamp: 檢察官常一把鼻涕一把眼淚演對抗社會黑暗的英雄啊但舉證一堆問題,再把不起訴或判刑責任推給法官136F 07/26 13:08
--