看板 Gossiping作者 StrawBruce (狂狂草莓)標題 [爆掛] 柯P的YT出包, 租金補貼政策搞錯了時間 Wed Dec 16 00:34:47 2020
爬文沒看到有人在討論柯P的這個
YouTube影片,
所以爆掛分享一下!
https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ&t=316s
陳智菡:不過這次很多網友都在說,
為什麼不減少坪數?為什麼不降低租金?
柯P:這個也是討論過很多遍,我這個叫Business Unit,
就是說,以過去政府常常是社會局跟都發局,
那個錢都混在一起,我們要讓政府部門有成本的概念,
對都發局來講,它蓋社會住宅,他還是要維持財務平衡,
但是你住進去,你的經濟狀況不好,你是應該跟社會局申請租金補貼。
所以
社會局要發租金補貼,
但對
都發局來講,我就是不管,我這個面積我就要收這個錢,
所以事實上,不是說去住那個一定要花4萬元,
如果他有辦法申請到租金補貼,
最高額還有1萬1。
https://imgur.com/odgkdiP
說真的,我原本全盤相信,所以在準備自己的節目時,
原本稿都是要說,雖然社會住宅跟我心中最期待的樣子還差一些,
但已經非常接近,柯P好棒棒!
但就在我節目要上之前,又仔細看了一次明倫社宅的QA
https://imgur.com/ke4pX8G
第十九、承租本案住宅可否申領租金補貼?
答:承租本案住宅不得再申請本局其他租金補貼
也就是,
柯P說的這個最高額1萬1的租金補貼,根本不能申請。
我打電話去
都發局確認過了!
那社會住宅有沒有租金補貼? 有!
但是他是直接在實付租金那邊就包含進去了。
https://imgur.com/Ioi5DHZ
而生活費級別在第一階的民眾,原本租金補貼可以申請到1萬1,
不過在明倫社宅,最多也只有補貼到4500元,就是三房型價格從40500降到36000!
不是柯P口中的最高額有1萬1的租金補貼。
https://imgur.com/rDayzCZ
再加上
這個租金補貼根本不是社會局發的,
而是負責社會住宅業務的都發局,
所以這個租金補貼根本不用透過社會局轉手。
https://imgur.com/E6f1kIu
而
社會局確實有發租金補貼,
但是是專門給身心障礙者的,
上限我打去問過是5000元!(三人住的情況)
而且也必須沒有社會住宅或領取都發局的租金補貼的才能申請
https://imgur.com/RvwFDXc
所以啊!還是要請柯P幕僚多加油!
把事情搞清楚來,至少說明要講清楚,別誤導民眾了!
https://imgur.com/qPEP1z3
https://imgur.com/U3dF0Cj
(苦主我被誤導,害我稿重寫,柯粉瞬間變柯黑?)
== Reference ==
明倫社宅的QA
https://reurl.cc/MdelWK
都發局109年度租金補貼額度表
https://reurl.cc/Y6xARa
都發局109年度「臺北輕鬆住、租金分級補」
https://reurl.cc/VX9ddn
社會局房屋租金補貼
https://reurl.cc/Z7m6mQ
《天下第一台》聊時事 EP3 明倫社會住宅租4萬元不貴,還有1萬1的租金補貼?
柯P搞錯了? Spotify
https://reurl.cc/bRvOQd 圖文FB
https://reurl.cc/KjGGk9
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsEN2gm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608050114.A.AB0.html
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 00:40:01
推 yniori: 補貼不重要啦~都租得起四萬房了誰在乎補貼3F 12/16 00:37
推 azeroth: 其實重點是…根本沒人會去看他YT XD5F 12/16 00:39
→ chenab: 小菸 可憐啊7F 12/16 00:39
→ genheit: 4%最愛看CF的影片配飯吃8F 12/16 00:40
推 coffee112: 多po一點,有腦的自己會看誰才真的有在做事9F 12/16 00:40
推 proprome: 只有柯粉會去看頻道 講錯也沒幾個人發現10F 12/16 00:41
→ chenab: 小菸:我是誰?我到底是誰?11F 12/16 00:41
推 coffee112: 有人會檢討自己 有人則是四五年都在嘴砲裝死13F 12/16 00:41
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 00:42:21
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 00:44:18
推 kutkin: 柯文哲根本就亂講呀15F 12/16 00:43
推 coffee112: 其實柯黑狗群組比一般正常人都還關心柯,笑死人
真的不覺得吱己又搞錯方向在幫人打廣告,加油16F 12/16 00:43
→ amano …
推 amano: 我也一直以為有補貼 後來發現已經含在房租裡 XDDD20F 12/16 00:45
推 kutkin: 就算有補貼 市面上有需要政府優先去蓋大坪數的房子嗎
如果坪數打七折 代表有多四成的人可以受惠|
那就是新北市在做的 高價的府中只蓋2房20坪
而不是像柯文哲 A級地段蓋40坪21F 12/16 00:45
噓 Behind4: 掛在哪裡
請充實內容25F 12/16 00:47
推 nfhlve: 好啦 小英蓋的最香了28F 12/16 00:49
噓 chenab: 小菸蓋0戶。所以側翼繼續檢討柯。29F 12/16 00:50
推 coffee112: 看戲囉 不覺得一定要大家都一樣,有人嘗試不一樣,總比有人一直嘴砲實際上在裝死的強,心疼建商的dpp30F 12/16 00:50
推 fday: 小英蓋的沒爭議32F 12/16 00:51
推 kutkin: 這件事又不是檢討柯的都是英粉
反對柯就是英粉嗎33F 12/16 00:51
→ fday: 台灣人都是英粉36F 12/16 00:52
→ lim921: 竟然有人認真看37F 12/16 00:52
推 gibson72: 我只看到考零分在罵考六十分的成績很爛38F 12/16 00:52
→ fday: 反對柯沒問題 柯批就是爛39F 12/16 00:52
推 coffee112: 沒人說你英,想多了,正常人只是拿柯跟一直唸稿吹牛的40F 12/16 00:53
→ kutkin: 你確定那是60分不是0分嗎42F 12/16 00:53
→ coffee112: 蔡在做比較罷了,你真的想太多了,真的,綠共要加油阿43F 12/16 00:53
→ kutkin: 蓋錯了就是蓋錯了 比沒蓋更慘44F 12/16 00:53
推 coffee112: 你要怎麼定奪是0分??
原來嘴砲不做事更好,糟糕 怎麼想起某句話....45F 12/16 00:53
→ kutkin: 柯文哲自己都轉彎了 柯粉還在....47F 12/16 00:54
推 coffee112: 那大家就一起來吹大餅好了,與其做錯不如別做48F 12/16 00:55
→ kutkin: 不能被檢討的柯文哲 實在是我覺得很好笑的49F 12/16 00:55
推 coffee112: 牛步的裝死也可以得到更大的讚美,我真的無言50F 12/16 00:56
推 fday: 這FB不錯 按讚了嗎51F 12/16 00:56
推 coffee112: 有誰說過不能檢討柯了嗎?有點跳太快太遠了吧52F 12/16 00:56
→ fday: 沒做事本來就比亂做好53F 12/16 00:56
→ kutkin: 不能被檢討的柯文哲 碰到問題就反觀小英
隔壁侯友宜就做得好好的54F 12/16 00:56
推 coffee112: 為什麼不能反觀吹牛洨蝧?? 為什麼 ~_~
侯就90-80-70分,柯就0分,然後洨蝧不能討論.....56F 12/16 00:57
→ waijr: 很會凹 2013有一個叫花教授的投書 怎麼蓋完全照那樣蓋 今天同一個人來靠北 這就是民進黨58F 12/16 00:58
噓 fday: 難道k大要投國民黨?60F 12/16 00:59
推 coffee112: 我頭好痛......難怪偉哲一堆事情也都要裝死了61F 12/16 00:59
推 kutkin: 本來就是要跟好的比不是嗎?62F 12/16 00:59
→ waijr: 愛吵架 即使自己打臉也要硬拗 無恥的態度還有人能夠支持的下去 真厲害 我真佩服63F 12/16 01:00
推 upeo: 我也都看中天65F 12/16 01:00
→ kutkin: 還是你覺得跟黃偉哲比就好?66F 12/16 01:00
推 terry1020: 為什麼明倫三房最多補貼到4500?只有它最特別嗎?67F 12/16 01:01
→ kutkin: 被指責就拿比較爛的說自己沒那麼爛68F 12/16 01:01
→ waijr: 幹你民進黨到底要怎樣啦 講這樣 人家照做你也要靠杯 什麼69F 12/16 01:01
→ kutkin: 這是柯文哲的哲學嗎 還是粉絲的哲學70F 12/16 01:01
→ waijr: 混居不都是自己主張的71F 12/16 01:01
推 Zeelandia: 柯市府整組壞了 根本是黨部辦公室而已72F 12/16 01:01
我是覺得幕僚大換血後 變差很多的感覺
嘿呀!還是不要誤導的好,相比之前柯P說錯話這還算小錯誤www
推 cul287: 低能4%還貼白蟑側翼圖XDDDDD74F 12/16 01:02
推 coffee112: 你都已經把別人當0分在看了,還有必要討論??75F 12/16 01:02
推 Khatru: 等等就被版主砍了!76F 12/16 01:02
→ kutkin: 我是覺得柯現在反而是跟泛藍的競合比較有問題 不是跟綠競77F 12/16 01:02
→ waijr: 和來鬧的人沒什麼好講的 白紙黑字 你自己寫在哪 現在硬要吵 有什麼好吵的78F 12/16 01:03
→ kutkin: 爭 怎麼反觀小英票都不會變多80F 12/16 01:03
→ waijr: 20萬戶 幹你娘81F 12/16 01:03
→ kutkin: 但是藍白拖 終究會有選擇
如果只是比黃偉哲好,那藍白拖大概也沒有什麼贏面 4%82F 12/16 01:03
推 coffee112: 沒看到某些綠圾邪教的那些人嗎?呵呵84F 12/16 01:04
→ kutkin: 大概就像當年台聯的問題吧....好像也沒有比正綠好
最後口哨一吹 藍綠各自歸位85F 12/16 01:04
推 kutkin: 不是有沒有必要討論 而是檢討的時候 馬上反觀蔡 反觀黃88F 12/16 01:07
柯P認真蓋社會住宅還是要給推呀!
推 terry1020: 有實質的政策討論都不錯啊,沒什麼柯p不能被批評的90F 12/16 01:07
→ kutkin: 我才覺得有什麼好討論....拿個更爛的說自己沒有很爛92F 12/16 01:07
推 coffee112: 有人一直在做事一直檢討 為下一次改變,有人呵呵93F 12/16 01:07
推 wmtsung: 推查證,請台北市政府幕僚查清楚回應吧94F 12/16 01:08
推 coffee112: 然後還不給講,我還能說啥呢 裝死不要臉最大,笑死
有做事你都能當0分在看,然後沒做事擺爛更高分95F 12/16 01:08
→ kutkin: 現在是誰不給講? 不是轉移焦點到黃偉哲的人嗎?
又有誰說擺爛的更高分了? 你說侯友宜擺爛嗎97F 12/16 01:08
推 erick70109: 推正常檢討文 柯雖然做目前最好還是可以進步99F 12/16 01:09
→ coffee112: 笑死 你不是說不做事的更好,不是在講偉哲嗎?100F 12/16 01:09
→ kutkin: 我哪邊講不做事的更好?101F 12/16 01:09
→ coffee112: 蓋錯了比沒蓋更慘 ,不就講偉哲,洨蝧102F 12/16 01:10
→ kutkin: 我是說你蓋錯比沒蓋更差 我又沒說是黃偉哲103F 12/16 01:10
推 AKIRAYOUNG: 4%:柯P什麼咖?有比我們更瞭解柯文哲?104F 12/16 01:11
→ kutkin: 你這個有點超譯105F 12/16 01:11
推 coffee112: 你講那句我腦海浮現就這兩個,抱歉106F 12/16 01:11
→ kutkin: 那是你自己講的 不是我講的呀107F 12/16 01:11
推 SRXtw: 我記得之前一堆4%仔一直扯社會局補貼 又打臉了...謝謝整理108F 12/16 01:11
→ coffee112: 因為你講的那句,跟他們兩個根本超像~_~109F 12/16 01:12
→ kutkin: 不管你怎麼覺得 那都是你覺得 不是我講的~~111F 12/16 01:12
推 coffee112: 一個說房價漲還不夠(綠畜還跳出來說台南不需要112F 12/16 01:12
推 raxjimmy: 辛苦了 政府政策真的常常亂七八糟宣傳的又很差114F 12/16 01:13
→ kutkin: 請你別把自己的想像套到別人身上115F 12/16 01:13
→ coffee112: 另一個一直在吹牛 一直吹 還真的沒啥在蓋116F 12/16 01:13
→ coffee112: 我從來不覺得柯100分,但總比裝死的0好多了118F 12/16 01:13
推 wmtsung: 很好笑欸,一直嘴大坪數,八坪陽台,難道坪數跟內部設計是柯現在決定的嗎?當初主導設計規劃的是誰?119F 12/16 01:14
我不是也有付原文嗎?XDD 我說沒錯是有租金補貼呀!只是直接算在租金表裡了
跟最高11000的租金補貼是兩回事!
推 proprome: 決定租金的是柯文哲 這是千真萬確 柯糞不要推給設計的122F 12/16 01:15
推 vpjack: 推查證。不過也和柯一直以來的講法差距很大,就看北市府123F 12/16 01:15
推 coffee112: 大坪數一定有誰對誰錯嗎?為什麼不能做看看?124F 12/16 01:15
→ vpjack: 怎麼回應了。如果柯一直傳遞錯的資訊,那資訊傳遞上的問125F 12/16 01:15
→ waijr: 這一篇不過寫那邊寫錯單位 就有人在哪裡蓋錯 我請問你是怎126F 12/16 01:15
→ vpjack: 題就很大了。127F 12/16 01:16
幕僚要打屁股
→ waijr: 麼閱讀的 有完沒完 哪裡寫蓋錯 你說啊128F 12/16 01:16
→ terry1020: 如果放棄社宅的分級補貼可以拿原本的11000租金補貼嗎?129F 12/16 01:16
不行~我問過都發局了~
→ annahuangtw: CF幹嘛這麼配合DPP,每次有重大議題,cue CF,CF就幫轉移焦點,超棒的130F 12/16 01:16
推 coffee112: 我覺得啊 綠共仔最好還是先去督促一下你家洨蝧132F 12/16 01:16
推 wmtsung: 柯到現在從沒提過林洲民我覺得根本已經是超級濫好人了,租金是柯決定沒錯,但是綠粉只嘴租金嗎?坪數跟設計上面134F 12/16 01:17
推 coffee112: 還是綠共仔也覺得不做事也能拿來當作政績宣傳136F 12/16 01:17
推 huabandd: 推一個 看好仔細 然後綠共可以噓了138F 12/16 01:18
原文我有附 全文是
「承租本案住宅除明倫社宅招租公告可享有分級租金補貼外,
不得再申請本局其他租金補貼」
所以根本不能申請柯P說的最高11000元的補貼
推 kutkin: 反對柯文哲的都是綠共 嘻嘻
柯粉光是這個假設就搞不清楚誰在跟民眾黨競爭選票140F 12/16 01:19
推 Sinkage: 沒看這篇還真的不知道142F 12/16 01:19
推 erick70109: 有做事才有機會檢討,綠色廢物沒做就不知道要檢討什麼143F 12/16 01:20
推 HcdEing: 60分真的要加油,0分的哦,有台灣霸氣就好了!144F 12/16 01:20
推 coffee112: 你又自以為我在對你講話了,我暈 orz....145F 12/16 01:20
→ wmtsung: 反正反民進黨也都五毛啊146F 12/16 01:20
→ kutkin: 並沒有人說你在跟誰講話147F 12/16 01:20
→ coffee112: 這樓並不是只有你跟我.......=_=148F 12/16 01:21
推 proprome: 柯文哲蓋的社宅 有八成是林洲民在位時規劃的 柯粉罵林?沒有林洲民去開說明會 給居民罵 柯文哲今天能拿來說嘴?149F 12/16 01:21
→ coffee112: 是阿 跟民進黨想法不一樣的都五毛賤畜,呵呵151F 12/16 01:21
噓 raychant: 這篇照字數算應該夠你生活一個月,記得打統編152F 12/16 01:22
→ wmtsung: 所以呢?現在怪坪數大是誰?是柯粉嗎?156F 12/16 01:22
推 kurtw: 推158F 12/16 01:26
推 j3: 什麼都不做的來挑有做事的人的骨頭159F 12/16 01:26
推 A0908: 很棒,有錯誤就是要指出修正,不要像某黨一直硬拗160F 12/16 01:26
噓 jira: 加班嗎 記得打統編161F 12/16 01:27
推 cmcmisgod: 底下一推精神錯亂 後面才風向改正 笑死162F 12/16 01:28
都發局呀!最高11000的租金補貼和社會住宅的主辦單位都是都發局~
→ terry1020: kutkin是不知道大坪數的只佔了少部分嗎? 感覺很激動?165F 12/16 01:35
推 kutkin: 他的坪數都是蓋的相對大 不是只有40坪叫做大坪數
你可以去看看新北怎麼蓋166F 12/16 01:36
推 xox5678: 嘻嘻 這篇又有幾個低能綠共噴射168F 12/16 01:37
→ kutkin: 2房27坪 府中蓋2房20坪169F 12/16 01:38
推 acer4856: 有錯就指正很好阿 最差勁就是那種什麼都不做就不會錯171F 12/16 01:39
→ kutkin: 最差勁應該是被指正就說有人更爛的那種172F 12/16 01:39
推 Dannyfish: 表格不就是3000-11000嗎?173F 12/16 01:40
推 wmtsung: 一來大坪數也只有10%,二來當初這種設計規劃林洲民講的時候大家都好棒棒,現在怎麼綠粉跟媒體突然要放大檢視呢?說穿了不就為黑而黑…174F 12/16 01:40
推 ebod221: 搞錯就承認,不然不就跟菸粉一樣無恥了177F 12/16 01:40
推 smisfun: 加油,好不容易有帶腦討論政策178F 12/16 01:41
推 JJJZZs: 叭叭抓到 出征180F 12/16 01:42
先知大大給跪 <(_ _)>
噓 goldleft: 4%仔當初嗆很大 原來是被檳榔柯誤導了 出來道歉啦182F 12/16 01:44
推 Robben: 阿北可愛183F 12/16 01:44
→ terry1020: 所以kutkin是喜歡社宅往蝸居的方向走就是,看了下府中184F 12/16 01:44
→ jimmy885: 不就是跟蘇貞昌一樣,做內宣做到連資料都搞不清楚189F 12/16 01:50
→ smile6615 …
→ smile6615: 2024 柯文哲 垃圾綠腦桿菌吃屎193F 12/16 01:53
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 02:00:29
噓 nFONn: 補助少還有人一定要住明倫?錢不夠一定要買台北市中心的房子?194F 12/16 01:57
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 02:02:42
推 nrxadsl: 下面回應就有人說了公宅不能領租金補貼198F 12/16 02:02
推 r5e97nk63: 11000是都發局的,明倫放棄補貼也是都發局的199F 12/16 02:03
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 當個市長當到連風頭上的業務都不熟也是醉了。201F 12/16 02:05
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 02:08:52
噓 Blue6: 這篇可以報多少錢?204F 12/16 02:16
53 PTT幣 www 真的有人會因為這種酸留言受影響嗎? 還是來反串的? www
實事求是 柯P蓋社會住宅給推 不過政策搞錯誤導民眾要改進吶~
推 g1898001: 沒蓋的繼續檢討有蓋的不丟臉嗎205F 12/16 02:18
噓 skyringcha: 又是上色又是debug的還附參考文獻,原來是熱心民眾阿206F 12/16 02:20
上色是我後來才加的~我bbs老手兼軟體工程師 www
debug更是我的專長 我是歷史頻道節目主持人哩~
噓 HODALA: 難道你要投蔡英文207F 12/16 02:21
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 02:24:22
推 s87269x: 好啦,讓我們繼續檢討柯p社宅208F 12/16 02:36
噓 MisuzuXD: 苗博雅早就說了 柯粉還是不信狂黑210F 12/16 02:40
推 tfyzgmf: 原來如此,靜待後續發展211F 12/16 02:47
噓 kyle10224: 原PO要不再仔細確認規範呀。這麼大的BUG,如果是簡七段早就幹翻了,哪可能拖一個禮拜都沒人發現.....213F 12/16 02:57
→ CenaWang …
推 CenaWang: 柯粉崩潰XDDDDDDD215F 12/16 03:01
推 jack529: 還好啦,中央不就常常誤導民眾216F 12/16 03:02
→ CenaWang …
推 CenaWang: https://i.imgur.com/u9KleVA.jpg217F 12/16 03:03
推 CenaWang: https://i.imgur.com/3eKDJJI.jpg
推 d8731400: 阿北可愛 阿北務實 犯錯也不能被洗文章219F 12/16 03:12
→ binshin: 最高額1萬1千元符合特定條件還是可以申請租金補助~供參223F 12/16 03:18
→ MauriceHu: 柯P和幕僚自己整隊一下。這不是重點不過也不能弄錯229F 12/16 03:26
噓 aitela: 上班領薪水230F 12/16 03:28
推 wind200625: 我覺得這點很重要,應該要爆吧,有發現給推232F 12/16 03:33
推 MauriceHu: 發現趕快自己弄清楚就好,其實申請過的人不太容易弄錯承辦人員自己也不可能弄錯,弄錯的地方蠻妙的
我是真的建議民眾黨北市府和柯粉不用花太多時間在這
個題目上頭啦,社宅一蓋幾十年的,一個案子一個案子
有問題就一路檢討下去而已,真的沒必要什麼事情
都這麼大的反應。233F 12/16 03:35
推 kaimu457: 照原PO寫法來看 就是含11K補助還要44K 所以原價應該55K?239F 12/16 03:39
推 MauriceHu: 不是40500變成36000嗎?249F 12/16 03:52
→ MauriceHu: 這題一開始也討論過了,明倫的分級租金補貼比較少
跟東明比起來是有落差。總覺得這些都講過了呀251F 12/16 03:53
→ MauriceHu: 比較令人訝異的是,市場真的接受了耶,這個真的shock我也是被市場反應打臉的那個。這算是要感謝柯P哈哈
你看差不多一百個有興趣抽四房,如果整個市場裡頭
高達九成的需求者無法接受這個價格或物件規格,那就代表一成抽籤者的背後,有一萬戶需求者在那邊
(上面想講三房四萬講錯成四房)254F 12/16 03:54
推 wind200625: 簡單說,社會局有最高1萬1的租金補貼,但這不能用在這社宅,社宅本身都有跟據每個社宅的租金補貼,這點應該要說明清楚260F 12/16 03:57
→ sciss1: 三四樓政黑來的才真的該打成綠共,好快就聞到了。264F 12/16 04:03
→ wind200625: 我在想,應該是所有社宅的補助標準都有不同,但天花板就是1萬1,明倫這邊最多到4千5,但其他可能有到1萬1,然後這部分預算可能是從社會局撥,都發局負責送(我猜啦)
不過還是得說明白1萬1的補助不是通案,這點很多人會搞混
畢竟每個社宅都租金都不同,全用社會局的標準補貼會差很大,所以在1萬1的天花板下有不同的補貼標準265F 12/16 04:04
推 wadeedaw: 我覺得柯黑都是柯粉假扮的 最愛盯著人家惹273F 12/16 04:21
→ wind200625: 社會局每年撥1.4億到社會住宅基金作租金補貼,所以這筆錢等於是社會局出,都發局執行,這理解應該合邏輯,社會局專心給錢,都發局社宅裡需要的人
畢竟社宅基金很大部分都是借出來的,除了土地費用是由市府撥的,其餘都是用借的來蓋房子,所以市府才要用自償100%來當作標準,不然就是個大錢坑274F 12/16 04:23
推 ransan: 中央進度0 繼續檢討柯文哲 呵呵280F 12/16 04:44
推 johnny12728: 看了一下感覺原po是對的 不過現在該申請的人都已經申請了吧 現在再要市府宣告更正好像也沒有太大意義281F 12/16 04:47
→ wind200625: 會去申請的一定開始就是用四萬去做租金支出,不會認定ㄧ定申請到補貼才去申請啦283F 12/16 04:57
推 jajoy: 阿北務實286F 12/16 05:26
推 Jinx: 這樣探討不錯啊 給推個289F 12/16 05:33
推 kutkin: 還有人在講蝸居....2房20坪要叫蝸居 那你為何要住市中心你也可以去住林口 柯P蓋的世大運呀290F 12/16 06:17
推 gwo21: 沒有要做圖嗎?這樣洗風向比較快293F 12/16 06:27
→ HIRUMA: 你是想講上面那個表 最高可以補助一萬一是假的嗎?296F 12/16 06:34
推 bery: 柯韓粉真是八卦亂源 Seafood講錯也硬要洗成對的299F 12/16 06:46
推 DOOT: 抓到了 阿北說謊!301F 12/16 07:00
推 kutkin: 租金補貼不是適用社宅的,那個是你在外面租房的302F 12/16 07:02
推 kyon623: 整天搞不清楚狀況...303F 12/16 07:09
推 diiky: 喔,好304F 12/16 07:10
推 dido0208: 如果講錯就訂正,又不像綠共只會硬拗跟騙神騙鬼騙自己307F 12/16 07:18
→ startiger …
推 startiger: 投機者又自打臉了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg309F 12/16 07:33
噓 don323: 小英沒蓋所以沒爭議312F 12/16 07:37
推 kobe58105: 講錯就認錯就好了 別像蘇光頭一樣硬拗314F 12/16 07:44
推 yan1979: 能發現問題是真柯粉吧317F 12/16 07:48
推 jiazimouse: 不懂噓的人心態是什麼,原po寫的很中性也沒誤導也查318F 12/16 07:49
推 Lomax: 柯文哲收到的資訊太多 沒辦法理解所以弄混了吧320F 12/16 07:58
推 Mimmature: business unit那裡不就整段唬爛326F 12/16 08:09
推 kendiv: 又在大坪數戶數少 44p佔總坪數1/4327F 12/16 08:09
→ Mimmature: 還有錯就改 換發票就洗文三百篇加板主置底
最好是有錯就改你們可以接受328F 12/16 08:10
→ Mimmature: 要是換成別人 你們就會洗個五百篇分一個禮拜發
然後板主還會幫你們置底順便上新聞331F 12/16 08:12
推 Cybermark: 吸附罵不得的,等等你就被貼神奇ID334F 12/16 08:15
推 yongguo: 推,資訊查證確實335F 12/16 08:16
噓 xhung: 民進黨快蓋社宅 看是要全額補助還是補助八萬一都可以340F 12/16 08:19
推 RBC54321: 柯文哲本來就搞笑的阿 還說的很像能補貼所以不貴343F 12/16 08:22
推 hironaka: 柯粉不敢洗這篇吼 別人的話我看現在至少洗10篇以上在瘋狂罵吧346F 12/16 08:23
推 coffee112: 想洗不會吱己趕快去洗嗎 綠共粉不是最愛洗柯?
多洗點阿 我想看有腦的人多看到點 ,看誰在擺爛348F 12/16 08:25
推 HYDE1986: 推個~沒看這篇還真的不知道350F 12/16 08:27
推 denyy555: 還好蓋好的公宅沒消失,不然綠蟑螂有新話題了354F 12/16 08:35
推 somanyee: 結論:補助只有5千5,不是1萬1,柯p下台 。是嗎XD357F 12/16 08:36
噓 sharkimage: 1. 三房的明倫社宅租金四萬,弱勢家庭如果抽到,將可申請租金補貼最多11000,但一個正常三代同堂家庭抽到須支付四萬元租金,混居才可能成真。
2. 台北市採取租金分級補貼,依照申請人收入不同而有不同補貼金額,是補貼「人」而不是補貼「房子」,不管你租的是社宅或是一般民宅都一樣。
所以總結來說:社宅的房子部分應計算建造成本與合理租金,盡量達到自償率,確保住宅基金永續經營(都發局)。而申請承租社宅的民眾,依分級租金補貼的方式補貼租金(社會局補助),補貼的租金由社會局交給都發局住宅基金,是補貼「承租人」而非房子。358F 12/16 08:37
推 caumu: 你文中的局是指都發局嗎?跟社會局確認了不補助嗎?369F 12/16 08:39
推 hohohoha: 重點有人說看實坪計算...372F 12/16 08:45
→ hohohoha: 希望房價也看實坪計算 公設都是多了不用花成本建造...377F 12/16 08:48
推 notea: 有求證有推379F 12/16 08:51
噓 cal980: 凌晨加班有加班費嗎381F 12/16 08:56
推 UncleRich: 推抓到問題,前面蓋錯比沒蓋慘的是在鼓勵大家不要蓋嗎?382F 12/16 09:00
推 clone29: 講錯,不能改?希望不要學光頭改3次才覺得自己假掰386F 12/16 09:07
推 iwilltry: 版上的北七柯粉 之前還抱著50%的中籤率說好棒棒勒
滿租就是有需求 根本連生活費都不會算390F 12/16 09:13
噓 ab200538: 你都說有了 只是身心障礙才可申請392F 12/16 09:14
→ victoryman: 「租事順利、好孕多更多」好像也是都發局承辦
sharkimage大 可以查看看嗎?393F 12/16 09:22
噓 kkb512sk: [公告] 問卦特定媒體請充實內容(中天),所以蝌黴需要充實內容嗎?還是只有髒螂才有內容?阿不對這篇是嘴4%4%可396F 12/16 09:23
推 apple00: 可恨柯屁上台 要是換成我大姚文子月票零元 公宅也零元 柯屁下台398F 12/16 09:24
推 kutkin: 社會局的是身障補貼好嗎400F 12/16 09:26
推 ngt047: 有錯市府應該要更正,但比起中央沒蓋的好太多了401F 12/16 09:27
推 iamstarnight: 版主說明很詳細,我覺得柯是真的誤會了,能知道實情,並且回頭確認政策是否需要檢討。403F 12/16 09:28
推 kutkin: 滿租就是有需求,就像過年期間去把飛機全部改成頭等艙也是有需求406F 12/16 09:32
推 foxey: 這年頭查證澄清都要被噓了 上面有個先知真慘408F 12/16 09:33
噓 sharkimage: 樓上你搞錯了 你那是住宅租金補貼 而非社宅租金補貼兩個是不同的
申請承租台北社宅的民眾,依分級租金補貼的方式補貼租409F 12/16 09:33
推 kutkin: 一直說別人搞錯 你貼個所謂社宅租金補貼吧412F 12/16 09:35
→ sharkimage: 金(社會局補助),補貼的租金由社會局交給都發局住宅基金,是補貼「承租人」而非房子413F 12/16 09:35
推 m4tl6: 你綠共喔?420F 12/16 09:41
噓 taogc: 請中央先制定區別規則421F 12/16 09:46
推 stmilk: 有錯就改囉~422F 12/16 09:47
→ kutkin: 看到這個還蠻想笑的 市府自己認證39000以下的才需要補貼然後蓋出來的社宅要40500425F 12/16 09:54
噓 sharkimage: 不一樣 社會局那個是自己去申請補貼 都發局這個是實付租金427F 12/16 09:56
推 kutkin: 40500應該還是含社會局撥付的補貼了
sharkimage你還在跳針,
就請你貼公告出來你又不貼429F 12/16 09:56
→ sharkimage: kutkin你那個是申請租金補貼的「住宅」 完全不一樣的東西432F 12/16 09:58
→ kutkin: 你貼個公告出來 我們看看嘛
你前面貼的租事順利 那也是都發局的434F 12/16 09:58
推 SmilingMan: 4%:不論怎樣,柯屁就是蓋公宅最多 (無視公宅數嚴重跳票)438F 12/16 10:09
→ kutkin: 你貼的這個,其實已經反應在都發局的售價440F 12/16 10:10
推 dnightbs: 柯粉被柯師父打臉後現在不滿你打柯師父的臉441F 12/16 10:10
→ kutkin: 沒有你說的再說申請了...442F 12/16 10:10
→ kutkin: sharkimage看起來是你搞錯了吧
你一直跟柯一樣以為還有補貼
不是,都發局這個就已經有算過補貼了444F 12/16 10:16
噓 Ponimp: 柯P道歉哦447F 12/16 10:19
推 leeoon: 推,柯p應該說清楚448F 12/16 10:20
→ victoryman: 黃副市長剛在FB發文也說有補貼(社會局補助)
跟sharkimage大說的一樣 等一下結果好了449F 12/16 10:21
→ kutkin: 她講的就是社宅原則,他有看過都發局的文宣嗎
為了便民早就整合在一起
總不可能說申請下來繳全額,又要再申請一次3000-11000補貼補貼額早就在申請時內扣了
黃珊珊也寫 補貼是社會局撥付給都發局
所以沒有什麼租戶再去跟社會局申請453F 12/16 10:25
→ ROUTE777: 感謝市府提供好地段好格局好價位的新房供天龍人選擇
什麼??社會住宅?? 不是的 這只是市府當個好房東而已459F 12/16 10:32
噓 bluemmb: 黃珊珊那邊講得很清楚 都發局跟社會局不同 你先搞懂吧461F 12/16 10:33
→ kutkin: 對口單位就是都發局 原po沒錯呀462F 12/16 10:42
噓 liudwan: 不蓋社宅的檢討蓋最多的好棒464F 12/16 10:46
→ leinru: 綠蟑螂真好意思466F 12/16 10:51
推 chowyc: 叮咚,恭喜你得到1450綠共認證467F 12/16 10:53
推 ThinkAndDo: 黃33要不要自己看明倫社宅切結書寫那什麼鬼?468F 12/16 11:03
→ niko0202: 喔喔 真有心 快去監督洨英蓋吧470F 12/16 11:38
--