看板 Gossiping作者 abcgo (真冷的冬天)標題 [問卦] 造謠到底受不受言論自由保障呢?時間 Thu Dec 17 12:48:36 2020
平時宮廟仔話唬爛,也就幾個宮廟低能互相吸收就算了。
如果公開造謠,受言論自由保障的話。
那麼之前因誹謗被判刑的人不就很衰小。
能夠申請冤獄補償嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.114.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VskCcOA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608180518.A.60A.html
→ Anvec: 造謠的定義誰說了算?1F 12/17 12:49
→ aisitelu: 4%5毛就沒法治概念阿 丁說牛肉麵店用來牛只是關心而已5F 12/17 12:49
→ lesnaree2: 如果政府說的一定對 那228要平反什麼6F 12/17 12:49
→ A80211ab: 你有黨證嗎 沒拿出來怎麼判斷10F 12/17 12:50
→ lesnaree2: 早就知道沒有什麼轉型正義 只有剷除異己11F 12/17 12:50
推 flux: 有黨證的造謠就是有善液的12F 12/17 12:50
→ aisitelu: 沒台灣價值還敢批評萊牛 是不是造謠也不會分 可憐那13F 12/17 12:50
推 color3258: 政府自己造謠就沒事ㄦ 還登門買牛肉麵打統編14F 12/17 12:50
→ kerkyky: 上法院才會知道是不是造謠 所以才需要告17F 12/17 12:51
→ Anvec: 所以某些人就動腦筋 滲入中立機構 或建立假的中立機構20F 12/17 12:52
→ Anvec: 假中立 協助造謠22F 12/17 12:52
推 LengYu: 雖然你只是在鬧還是認真回,造謠也受言論自由保障喔,但23F 12/17 12:53
→ Anvec: 民進黨就在幹這種事24F 12/17 12:53
→ LengYu: 是法律可以針對這種低價值或對公益有危害的作限制的25F 12/17 12:53
噓 zerowingtw: 丁一名受到法律保障~~~~~~~但其他沒有28F 12/17 12:55
→ lwamp …
推 lwamp: 看有沒有綠共黨證29F 12/17 12:55
推 YMSH205: 光造謠的定義就夠吵一天了30F 12/17 12:56
推 piliwu: 你認為執政黨造謠就去法院告當ptt是法院喔
不用吵啊法條有寫去法院你會更清楚
在這吵幹嘛去法院跟法官講31F 12/17 12:57
→ aisitelu: 幹嘛跟4%5毛解釋那麼多 丁那個就只是關心才不是造謠34F 12/17 12:59
推 yilin11: 說開放萊豬可以換取國際地位算不算造謠?35F 12/17 13:00
→ aisitelu: 再說一次 牛肉麵店事件 是關心才不是造謠 4%5毛還在崩潰38F 12/17 13:02
→ opmikoto: 要看事情是否有一個真的答案吧39F 12/17 13:02
→ aisitelu: 習維尼講人權跟小英講人權有一樣嗎有台灣價值就不是造謠41F 12/17 13:03
→ opmikoto: 還有有沒有因為該謠言造成傷害42F 12/17 13:04
→ aisitelu: 真的 丁後來還百一堆牛肉麵幫他賺大錢 根本沒傷害43F 12/17 13:04
推 color3258: 去YT搜尋 民進黨 反瘦肉精 2012還有2011一堆新聞影片去看民進黨裡面的人當時自己講的話 要時空背景不同把影片給下架嗎?45F 12/17 13:08
→ wscjoe: 顏色對就都不算造謠48F 12/17 13:09
→ wei115: 受,這世上沒那麼好康,每件事都有弊端,而重點是願不願意為了他的好處去承受缺點,我認為言論自由是有這個價值49F 12/17 13:11
推 dragonjj: 造謠要關,蘇貞昌一定有分啦56F 12/17 13:16
推 whwuhwu: 所以丁不是已經下台+被告了嗎?57F 12/17 13:16
推 s9234032: 那民進黨會辦2012的民進黨造謠嗎 O_O58F 12/17 13:17
推 clothk: 勞工自立自強 台灣窮就是你們不夠努力
以後台灣人通通閉嘴 只有政府才是唯一的正確資訊來源63F 12/17 13:25
→ DRAWER: 看有沒有人想 你啊
告你65F 12/17 13:26
推 murphyhu0219: 政治就是這樣啊 大規模洗腦利於統治行成帶風向造謠就算是真相也容易操弄當對立工具 大家都有私心只想選對自己有利的68F 12/17 13:33
推 aegiss: 黨那叫維穩不叫造謠好嗎71F 12/17 13:35
→ murphyhu0219: 結論不管藍綠白黃什麼黨派都一樣 都有自己的私心一個樣 說為了誰好都半斤八兩72F 12/17 13:35
推 aq1: 與其來八卦版問法盲,不如去讀釋字50976F 12/17 13:43
推 cms6384: 造謠受保障 那不就爽到支共了?77F 12/17 13:46
推 k47100014: 我記得民進黨上任前有說過造謠是言論自由的一部分
但是那幾篇新聞我已經找不到了
時間大概是在太陽花前後那時段,時間有點久了79F 12/17 13:52
→ preisner: 自己發言人講就是不小心, 別人講就直接告, 雙標黨不ey重點是雙標啊83F 12/17 13:56
推 JackTheRippe: 當然是言論自由 民進黨立委在野的時候還連署過造謠不該罰呢 劉建國發起的86F 12/17 14:01
→ eeccms …
推 eeccms: https://i.imgur.com/DeCwvHe.jpg88F 12/17 14:03
→ Kazimir: 隨口講講也不算造謠好8 難道在網路上沒有說錯的權利嗎89F 12/17 14:10
推 drcula: 要看顏色對不對,顏色對了就是愛台灣,説什麼也行90F 12/17 14:10
推 yuetsu: 重點不是造不造謠 重點是顏色 懂?92F 12/17 14:17
→ deann …
→ deann: 誰來定義謠言93F 12/17 14:24
推 MAXANG: 捷運開開關關不是密閉空間,怎不算造謠?94F 12/17 14:36
噓 yule1224: 問題是有些並不是謠言,只是看法不同批評政府,政府就扣你造謠帽子95F 12/17 14:39
推 kimfor: 行政院造謠怎麼算?98F 12/17 14:55
噓 pageant: 綠色是原諒色,其他顏色不是100F 12/17 15:49
推 zero00072: #取決於党証 #相信党 #堅定相信党101F 12/17 16:12
--