看板 Gossiping作者 nananokase (七色之風)標題 [新聞] 北市議會附帶決議明倫降租金！議員嗆：時間 Thu Dec 24 00:00:46 2020
聯合報
記者林麗玉
北市議會附帶決議明倫降租金！議員嗆：若柯文哲對幹事就很大
明倫社宅高租金惹議，台北市議會工務委員會今下午第三度審查住宅基金，委員會終於決議
通過住宅租金收入12億多元，送大會三讀，但也作三點附帶決議，要求明倫等4處社宅應調
回都發局原來的規劃租金。以明倫三房型為例，應從公告的4萬500元降至3萬5千元；木柵社
宅三房型由公告的4萬200元，降至3萬2400元。
不過都發局長黃景茂僅表示，會再跟市長柯文哲報告，未表示會調降租金。
明倫、木柵等社宅三房型租金逾四萬，引發質疑聲浪不斷，議員李建昌說，委員會要求調降
租金的附帶決議儘管無強制力，但這是一個政治問題，若附帶決議大會通過，北市府還是無
感，大家要算帳的機會還很多，「若市長要硬著跟議會對幹，事情就很大！」
議員游淑慧也提到，對社宅承租人來說，北市府若調回原本都發局規劃的租金，以木柵社宅
51坪三房型為例，民眾光是一年就可以省下9萬3600元，雖然委員會已下附帶決議，但若柯
市長拒不接受，的確是行政權的傲慢。
議員王欣儀也提到，北市府不是不可以有自償率，但過去社宅也有90%自償率的計算，社宅
應該是要幫助年輕人租得起房，北市府不應跟年輕人計較。
甚至議員王閔生一度建議，社宅租金外界還有很多意見，尤其4處租金計算不同以往，導致
租金過高社會議論，建議不應只附帶決議，建議下但書，若市府無調回租金標準，不可動支
新增工程預算，等同歲入綁歲出。但委員會仍決議僅附帶決議，王則要求保留大會發言權。
游淑慧表示，社宅租金關乎民眾權益，未來北市府若要調整租金公式，都應該要送議會審查
，不能因少數一、兩個人不知民間疾苦，現在又要議會幫忙背書，尤其高租金從頭到尾，都
是市府象牙塔內決策，要求未來租金公式訂定應送議會審查。
另外，北市議會也決議通過，柯文哲明年1月7日上午將針對社宅租金訂定標準、萊豬因應等
議題，赴議會專案報告。
https://udn.com/news/story/7323/5116542
備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.76.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VuscmUc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608739248.A.7A6.html
→ neil136: 萊豬就沒見你們認真，幹2F 12/24 00:01
推 ttk620: 印象中租金市價八折好像當初也是議會訂的3F 12/24 00:02
→ scores: 租金八折也是議會自己過得...4F 12/24 00:02
→ ttk620: 現在議會出來趁民氣可用來一波「監督市政」真是高招
我看柯就乖乖認了吧，你贏不了議會老鳥們的6F 12/24 00:03
→ wonder007: 一下酸貧民窟 一下酸太豪華太貴 社宅真難做8F 12/24 00:04
→ ttk620: 反正再來2年那些公宅就丟給下一任了，何必為了這搞成這樣9F 12/24 00:05
推 kerodo: 科p就白目啊，財政要像高雄一直舉債才會市民喜歡10F 12/24 00:05
推 yehpi: ...不是內政部說有統一標準嗎?11F 12/24 00:06
→ Nevhir: 租金八折 不能太貴 自償率自己想辦法> 其實你根本不想蓋吧12F 12/24 00:06
→ ttk620: 柯粉唯一能說嘴的柯P公宅政績被新聞洗到變觀感超差了14F 12/24 00:06
推 AllFake: 要說行政權的傲慢，誰贏得了民進黨15F 12/24 00:06
→ yehpi: 你是覺得反正你不用蓋 整天在那喊?17F 12/24 00:07
→ suyisan: 也只有垃圾爐渣菸粉會說萊豬是政治秀 他媽的雞歪民進黨18F 12/24 00:07
噓 waijr: 是說四萬的也才幾戶 就只會作秀19F 12/24 00:07
推 Dragonz: 能租四萬多房子的都屬於高收入族群了，議員還幫有錢人21F 12/24 00:08
→ rustic5566: 要降不是不行啊 議會先把你們以前的決議收回去23F 12/24 00:08
→ waijr: 垃圾議員 應該要把餅做大 協調更多社宅都更 台北才有未來25F 12/24 00:09
推 yehpi: 這些當議員有夠好當 領高薪 整天只要喊柯p負責就好?27F 12/24 00:09
推 ray2000: 很好啊 租金越便宜越好 集中在一起變貧民窟28F 12/24 00:09
→ ttk620: 不少民眾已經影響到覺得明倫=“都是四萬月租"喔29F 12/24 00:09
推 zjoanie: 不能低於八折是你嫌太貴也你，說貧民窟是你，豪宅也是你30F 12/24 00:09
→ waijr: 八成 八成五定價不都議會訂的 不能太低 最好是沒有講 現在也是你們在講32F 12/24 00:10
推 eterbless: 把這種錯誤資訊洗腦成功還洋洋得意 菸粉真沒下限34F 12/24 00:11
推 lbjstar: 慷他人之慨 垃圾藍綠35F 12/24 00:11
噓 goldhan: 以前幾百戶，自償率90%當然沒問題，差額政府還有辦法負擔，再來幾萬戶，如果全部都要賠錢租議員是要出錢嗎36F 12/24 00:12
噓 waijr: 政策補貼做不長久 任何補貼都有結束的一天 議員你們水準就是這樣 只會作秀38F 12/24 00:13
噓 MKIU: 作秀8740F 12/24 00:14
→ waijr: 生雞蛋沒有 只會放雞屎41F 12/24 00:14
→ ttk620: 柯的公宅議題自始自終都不是洗菸粉，是洗給一般民眾讓人覺得柯成事不足很煩，跟藍綠差不多，這樣就贏啦42F 12/24 00:14
→ denyy555: 這些議員心機很深，見柯公宅有成，目標轉成減少自償率，減少柯可以蓋公宅的錢，減慢公宅數量進度，順便博美名，真的心機
裝善使壞46F 12/24 00:19
噓 jiayuan: 阿不就之前議會決定的 議員真好當50F 12/24 00:20
→ waijr: 任何有大腦的人 都要明白 政策補貼沒辦法永遠持續 議員真的是來鬧的 只會扯後腿 沒有遠見 自私自利51F 12/24 00:20
→ waijr: 台北市的蛀蟲54F 12/24 00:21
噓 prkfcpr: 有多大？有比武漢肺炎大嗎？55F 12/24 00:21
→ denyy555: 老狐狸壞心議員們，見不得窮人有房住56F 12/24 00:22
噓 bkm1: 新聞搭配這些垃圾 幹他媽的台北市議會一群垃圾57F 12/24 00:22
噓 minimio: 永續經營的概念不好嗎？唉58F 12/24 00:23
噓 jason486: 神也你鬼也是你 議員真好當 一群垃圾59F 12/24 00:23
噓 cvnn: 誰在幫建商？這樣以後社宅就不用玩了 賤商議員挺會的62F 12/24 00:40
→ ptthuey: 議會這樣算圖利他人嗎？63F 12/24 00:42
推 brepus: 其實蠻好笑的 藍綠真的在乎公平正義 可以通過稅制改革64F 12/24 00:44
→ brepus: 藍綠議員的思考就是不考慮未來跟負債阿 不過我也支持租金要有上限。單坪成本需要控管。
沒喔 一堆人搞不清楚覺得貴 因為他們以為公宅要100％給窮人住 沒想過這樣政府一年要補貼多少。也沒想過4萬是不含補貼 人均一個才800067F 12/24 00:46
→ liuyc888: 4萬超佛心了 3萬給乞丐住?73F 12/24 01:16
推 hammers: 可以跟二皇子學習如何增債啊~這樣民調才會高75F 12/24 01:37
推 Odia: 看到議員急了超爽~阿伯加油76F 12/24 01:48
→ jimmykuo123: 馬的議員不會降到零元喔 垃圾議員不做大事ㄏㄏ
降到0元保證滿意度UPUPUP到頂點77F 12/24 02:05
推 richjf: 蟑螂議員自己住豪宅 要政府蓋貧民區79F 12/24 05:46
噓 sdyy: 用議員薪水來補就行81F 12/24 07:28
推 startiger: 租金太低影響房價?http://i.imgur.com/XCFQpXZ.png82F 12/24 08:02
推 Anyotw: 滿租了降個屁...哪個超大尾的抽到了啊84F 12/24 08:17
推 kenro: 這樣是對的，柯做了錯誤決策就修正即可85F 12/24 08:20
→ dark1015: 再大有萊豬大？若跟綠共不同事情才會很大條？87F 12/24 08:23
噓 hohohoha: 議員又在亂灑了 蓋多補貼更多 還在不考慮自償88F 12/24 08:25
噓 sted0101: 反正給我要灑幣億員的名單就是了91F 12/24 08:34
推 cisyong: ？？換成是蘇就是給市民的聖誕節禮物92F 12/24 08:42
→ andynorth: 都給你們說就好了，不同意就是傲慢，同意了就是大議員們的功勞，怎麼樣都不虧93F 12/24 09:11
--