看板 Gossiping作者 fraternity (聽說小新比魯夫聰明)標題 [問卦] 首都設在台中的話,捷運規模會更大嗎?時間 Thu Dec 24 00:02:04 2020
如題啦
台北雖然很有錢,但是捷運工程和很多大型建築都因為沼澤地(?)的地質
所以很難蓋,地基都要處裡很久
然後大大小小的河流又切斷台北的交通管道
基本上台北就是一個先天條件很爛的地方
如果當初首都設在台中
現在捷運的規模會比台北更大更多嗎?
建設東西是不是也更快
有沒有卦??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.67.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vusd-Le (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608739326.A.568.html
※ 編輯: fraternity (39.12.67.194 臺灣), 12/24/2020 00:02:34
推 frommr: 樓下肛門還能變ㄉ更大ㄇ2F 12/24 00:02
推 O928: 谷關線應該都有了4F 12/24 00:04
推 a240daniel: 長遠來看是 但現在大台北也還沒開發完 新北基隆桃園都還空蕩蕩5F 12/24 00:04
噓 artpower: 台北很好蓋 地基也很適合蓋各種交通運輸建設和工具吧7F 12/24 00:04
→ ymx3xc: 如果真有這麼一天 台中捷運線部隻到要蓋幾年8F 12/24 00:05
→ artpower: 台北各種管道各種交通都方便到飛天遁地吧 先天條件非常好的地方9F 12/24 00:06
推 patentshit: 台北以前是條件很好,可以直接走水運深入,只是水運被陸運取代了
台北早期熱鬧的地方其實都是河港,後來才慢慢往東區發展11F 12/24 00:08
推 bking: 臺中小黑蚊太多了17F 12/24 00:13
推 patentshit: 發展的久就算政府行政上遷都,既有的產業跟聚落也不會跟著你中央政府跑,韓國世宗市就示範過什麼叫作遷都失敗18F 12/24 00:15
推 boy020403: 台中人口比高雄多 資源比北高少 能發展成這樣不錯了
綠中南部 藍中北部 台中媽的只有選舉才會喊芭樂票21F 12/24 00:15
推 boy020403: 資源集中在台北也不會變東京 紐約 氣候差 建物老舊 人25F 12/24 00:21
→ kinmengon: 一定會 還還延伸彰化跟爬上南投
其實中彰比台北更適合當首都 但歷史原因 加上半世紀的軍事都是圍著台北規劃 遷都一直都很難26F 12/24 00:28
噓 highca0709: 二等公民又出來幻想了 台北一百年後也屌打台中垃圾
市啦29F 12/24 00:38
我就說如果「當初」設在台中
怎麼一堆人說現在,現在當然趕不上啦~~
台北已經投入太多資源了
※ 編輯: fraternity (39.12.67.194 臺灣), 12/24/2020 00:40:35
推 patentshit: 你的當初是什麼時後的初?台北被老蔣當做陪都時就已經超過台中了32F 12/24 00:44
推 patentshit: 劉銘傳時代的話台中條件更差,離海太遠,中部發達的地方反而是鹿港,台北河道穿插有利水運
一滬二鹿三艋舺都是港35F 12/24 00:56
推 sober921: 不會,南部人的軟爛尿性一樣GTA38F 12/24 01:12
推 despairF: 乾脆說設在高雄串連台南屏東會不會比北桃捷更大算了41F 12/24 02:13
推 tbjtb31019: 會 山海線地下化 捷運三環三線 谷關新社纜車都通了42F 12/24 02:17
推 Trump520: 如果人口還會成長是有機會啦
但就算現在遷都到台中,人口老化也無解43F 12/24 02:23
→ histing: 是啊! 先支持立法院遷台中吧45F 12/24 08:24
推 highca0709: 台中三百萬人想跟大台北八百萬人拚民意吵遷都?46F 12/24 08:30
推 VegaAltair: 台中一堆礫石 若要蓋地下鑽掘機會挖到崩潰吧47F 12/24 08:49
推 daye2012: 古時候發展都在水路, 台北還有淡水河,台中市的河在哪裡, 所以別亂想了,台中市不可能成首都48F 12/24 08:53
→ kikujiro: 都1202了首都沒捷運像話嗎?50F 12/24 11:46
--