兄弟，你以為用這種支那語言把小弟按事實陳述的話語過一遍，事實就會變成不是事實了嗎？
蘇貞昌說：「我們的憲法明白規定，有關國際貿易跟食品安全都是中央的立法並執行的事項，全國也應該統一步驟，不要亂了套。」
『其事務有全國一致之性質者屬於中央』這不就是憲法條文？
請試證放寬進口肉品含萊劑標準，不是『其事務有全國一致之性質者』。
蘇有說『憲法有列舉食品安全是中央的立法並執行的事項』嗎？他說『食品安全是中央的立法並執行的事項』，請您試證參照國際標準，兼顧食安放寬進口肉品含萊劑標準，不是『事務有全國一致之性質者』。
『進口』最好不是『事務有全國一致之性質者』？你是在Hello是不是，硬凹什麼東西？
誰說『憲法到現在很久沒有規定』，我說『到底要怎麼想會認為憲法會是沒列舉，中央就不能立法執行?憲法到現在多少年了，許多東西在憲法條文修訂時都還沒出現』
你是那個字看不懂？
憲法無法窮盡列舉，所以『參照國際標準，兼顧食安放寬進口肉品含萊劑標準』不就是無法窮盡列舉，但明顯『事務有全國一致之性質者』？
既然如此，蘇貞昌說這本來就是『中央的立法並執行的事項』，到底有什麼好爭的？
愛支仔，你可不可以就事實回應，到底蘇貞昌說的有什麼錯？