看板 Gossiping作者 rutw (Formosan)標題 [新聞] 350萬死者健保資料擬建檔供研究 引發倫理時間 Tue Jan 5 16:16:06 2021
1.媒體來源：公視新聞網
2.記者署名：賴淑敏 蔣龍祥 / 台北報導
3.完整新聞標題:
350 萬死者健保資料擬建檔供研究 引發倫理之爭
4.完整新聞內文:
全民健保開辦 25 年來，擁有大量民眾就醫資料，健保署為了擴大健保資料庫應用，今年
打算將 350 萬名死者健保就醫資料，去除身分識別後成立資料庫，並開放外界申請研究
，引發外界爭議，認為不重視人權及研究倫理。為此，健保署上午召開專家會議，研擬更
妥善的配套措施，健保署強調，目前沒有上路時間表。
只要拿健保卡，就能到住家附近醫療院所掛號看病，不僅就醫方便，費用也便宜。健保開
辦 25 年來，擁有大量民眾就醫資料，而為了擴大健保資料庫應用，健保署打算將現有
350 萬名死者資料，另外成立資料庫，並將身分去識別化，開放外界申請研究，不過卻引
發爭議，認為不重視人權及研究倫理。
中研院助研究員何之行認為，「我們現在想要把這個已經蒐集好的資料，去做二次利用，
因為原始的同意其實沒有，所以不管他是自然人或是非自然人，還是會有一些基本上我們
所謂的，適法性基礎可能不夠完備的地方。」
學者表示，雖然死者非自然人，不受個資法保障，但呼籲未來應設專法來保障死者資料。
而根據健保署統計，到去年 11 底為止，健保大數據的門診明細有 487 億筆、住院明細
有 47 億筆、藥局明細有 73 億筆、檢驗報告有 35 億筆、醫療影像有 21 億張。去年
6 月試辦產學合作，推動 AI 人工智慧應用，已有 6 家醫院、5 所學校、7 個產業申請
使用。
健保署長李伯璋回應，「對國內一些生技產業的話，它本身可以利用我們台灣的一些資料
，能夠做更好的一個突破，當然這裡面很多都需要，我們所謂的人體試驗委員會通過核定
，完全符合醫學倫理的時候呢，我們再把資料釋出。」
健保署強調，死者健保資料是否開放，5 日上午召開專家會議，邀集法律、資通訊及公共
衛生等領域專家學者，討論個人資料保護等配套措施，希望研議更妥善的作法，目前沒有
上路時間表。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/507471
350萬死者健保資料擬建檔供研究 引發倫理之爭 - 公視新聞網
全民健保開辦25年來，擁有大量民眾就醫資料，健保署為了擴大健保資料庫應用，今年打算將350萬名死者健保就醫資料，去除身分識別後成立資料庫，並開放外界申請研究，引發外界爭議，認為不重視人權及研究倫理。為此，健保署上午召開專家會議，研擬更妥善的配套措施，健保署強調，目前沒有上路時間表。
只要拿健保卡 ...
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vz21A3t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609834570.A.0F7.html
→ gogobar …
噓 gogobar: 現在連死人都要監控了,操你媽綠共真的沒極限3F 01/05 16:17
→ Behind4: 缺錢到賣個人隱私 XDDDD5F 01/05 16:17
推 wsdykssj: 活著的人不想吃毒豬都不聽了，會管死人的意見?7F 01/05 16:18
→ Behind4: 228的都死透了 還要平反什麼？8F 01/05 16:19
推 iam0718: 死人在某些人想法裡還有人權可言嗎13F 01/05 16:24
→ neoa01 …
推 neoa01: 嚇死人了，這在國民黨時代推行的話，可能又來個什麼花了15F 01/05 16:26
→ ayrtonvitas: 社群網站都能賣個資賺錢了 我大健保當然也可以 不然16F 01/05 16:26
推 a0913: 這還好吧 去識別 只剩下 編號01 糖尿病+心臟病 02 愛滋17F 01/05 16:26
推 h311013: 很多長期追蹤研究的藥物需要這寶貴資料19F 01/05 16:27
→ waynedd: 其實健保資料都有在拿來做研究.以經濟領域來說很多科技部20F 01/05 16:27
推 mecca: 反對的要不要先去查一下你們的消費資料金融資料被賣來賣去還不是去掉姓名手機的哦21F 01/05 16:28
→ waynedd: 計畫(個經領域)會申請健保資料做研究.發表到國際期刊很受學界矚目.因為全世界沒有幾個國家有這麼詳盡的資料可以提23F 01/05 16:28
→ waynedd: 供研究.在做好去識別的資料做研究..並且有相關研究倫理委26F 01/05 16:30
推 cca1109: 屎蛆就為反對而反對27F 01/05 16:30
→ waynedd: 員會審核下..使用這些資料做分析是一件有益的事情..28F 01/05 16:31
推 abadjoke: 去除個人資料以後我覺得沒問題29F 01/05 16:33
推 bignoob: 去識別化還能還原那就不是去識別化阿30F 01/05 16:33
推 chino32818: 身份都抹掉了 這麼大一筆資料不拿來做研究真的浪費31F 01/05 16:34
推 StylishTrade: 別小看AI大數據交叉比對的能力 他們搭配其他地方
蒐集到的資訊 就能肉搜出身分33F 01/05 16:34
→ abadjoke: 複數疾病在統計學上要找關聯是很大的一個工程35F 01/05 16:34
→ sunlman: 都去識別了誰還有爭議啦36F 01/05 16:34
→ abadjoke: 如果能用無法識別身份的資料去分析 可能會有新的發現37F 01/05 16:34
推 tkhunter: 開放很好阿，大數據研究應該有用39F 01/05 16:35
→ chino32818: 而且人都死了是有差? 怎麼不說墓碑上刻姓名和生卒年造成個資外洩?41F 01/05 16:36
→ sunlman: 我覺得不合理的點是還要跟健保署"買"這些資料喔43F 01/05 16:37
→ waynedd: 內文沒有提到要跟健保署買資料吧..是我有漏看了嗎??46F 01/05 16:41
推 nine5678: 健保資料庫本來就有用在研究啊，現在問題是要不要開放死者的資料做研究而已50F 01/05 16:41
推 myyalga: 死人不是沒有人權！53F 01/05 16:42
→ sunlman: 健保資料庫要使用都是要買的阿 不管你是研究用還是什麼用54F 01/05 16:42
推 StylishTrade: 名字拿掉就不能肉搜出來?
那你要不要把你的gps紀錄消費記錄拿掉名字 給大家看55F 01/05 16:43
推 vwwv: 這還好吧，不然反對的人說說看要怎麼研究阿==57F 01/05 16:44
推 marc47: 如果研究是能夠改善病理，為何不開放，況且個人識別性已經去掉了60F 01/05 16:44
推 bignoob: 原來健保的去識別化可以輕易的被肉搜出來，鄉民太厲害了62F 01/05 16:44
噓 AdomiZA: 往生者還能肉搜什麼 要去挖墳還是闖塔位搶骨灰罐？63F 01/05 16:45
→ waynedd: 痾..去識別化不是只有拿掉名字而已..65F 01/05 16:45
推 aabb177: 不公布身份的情況下這樣做沒什麼不妥的66F 01/05 16:45
→ sunlman: 去識別不是"把名字拿掉"這麼簡單好嗎 真有這麼簡單就好了67F 01/05 16:46
→ marc47: 況且開放前提是納入法條管理，總比沒管理，還被濫用都不到更好68F 01/05 16:46
→ vacuesen: 去除識別是去除那些？性別年齡身高體重收入職業居住地70F 01/05 16:48
→ vacuesen: 教育程度等個資都是重要分析因子72F 01/05 16:48
→ godo: 肉搜那些死人幹嘛 推保險嗎
執著被肉搜是哪條筋不對73F 01/05 16:48
推 bignoob: 現在早就有去健保識別化資料了，現在爭議的是死人76F 01/05 16:49
推 t52101t: 有去識別化 用來研究還不錯吧？77F 01/05 16:49
→ waynedd: 我猜測主要的倫理爭議在於活人現在去看病都會問你.要不要79F 01/05 16:50
→ waynedd: 甚麼健保雲的資料提供研究使用.活人有權利去決定是否提供82F 01/05 16:51
推 kenny830724: 不是 應該是該立法決定條件跟使用 如果不去設定 那他們可以隨意使用還不會被罰 如何立就是後續的事情 沒發現被偷偷用來研究 全部資料攤開被駭走拿去賣更麻煩83F 01/05 16:51
→ waynedd: 但這個表件是近年才有.已經死亡的人無法去勾選同意與否..86F 01/05 16:52
→ sonyabear …
→ sonyabear: @StylishTrade 人都死了，你把人挖起來簽名我看看87F 01/05 16:52
→ koeiiso: 研究員研究就來不及跟你搞肉搜？一堆研究在網路肉搜一個65歲有心臟病.糖尿病的死人做什麼88F 01/05 16:52
推 afa76: 去識別化拿來做研究還不錯吧92F 01/05 16:52
→ waynedd: 才會有倫理上的爭議.這些爭議能提出來討論取得共識解決都93F 01/05 16:53
推 devidevi: 叫蘇貞昌或其他民進黨高層出來喊一喊就會變成榮耀了啦，真笨94F 01/05 16:53
→ waynedd: 是一件好事.最好的方向就是能在法規內獲得這些死者資料做96F 01/05 16:54
噓 kevinyin9: 所以外界質疑的外界是誰 完全沒提到啊97F 01/05 16:54
推 HappyKH: 這很好啊，前面帶風向讓人厭惡99F 01/05 16:55
推 StylishTrade: 研究不需要所有人的資料 有10%就很夠了
自願者有10%就夠了 不用強制所有人都參加101F 01/05 16:55
→ waynedd: 例如StylishTrade提的取得死者家屬同意.這也是一個折衷辦105F 01/05 16:56
推 Deparic: 去識別化沒差啊，雖然這在國外應該還是被電到飛起來啦106F 01/05 16:56
推 allican: 去識別就沒問題了107F 01/05 16:56
推 homeaki: 研究國人死亡最多疾病吧108F 01/05 16:57
推 menshuei: 當然人死了還是有尊嚴啊，不然怎麼會有毀損屍體罪？不112F 01/05 16:58
→ Wolfmon: 賣來貼健保的錢啊113F 01/05 16:58
→ menshuei: 要說法律，就算是傳統文化也是要厚葬戴孝，最少也要留114F 01/05 16:58
→ waynedd: 法.雖然做起來相當的費時..115F 01/05 16:58
→ purewind: S一直在說同意，人就死了是要怎麼同意，然後你在這個大116F 01/05 16:58
推 AndyMAX: 人之權利能力，始於出生，終於死亡。118F 01/05 16:58
→ purewind: 數據時代說10%就夠了？？？119F 01/05 16:58
→ menshuei: 如果死人沒人權，那遺囑就不用管了。120F 01/05 16:58
→ menshuei: 要做資料分析，你最少也要在人生前簽同意書吧。122F 01/05 16:59
推 koeiiso: 我是挺讚成的，人死後也不過是一堆蛋白質，器官能捐出來123F 01/05 17:00
推 vwwv: 那就用推定同意阿，不同意的家屬可以跟政府申請拒絕提供124F 01/05 17:00
→ koeiiso: 給需要的人，資料也可以被研究加速科技也挺不錯的125F 01/05 17:00
→ purewind: S還停留在傳統統計學，現在做的多維度非線性的資料分析128F 01/05 17:03
→ purewind: ，傳統統計分析的方法早就不夠用了130F 01/05 17:03
推 kkmark: 去識別化是沒看到嗎?131F 01/05 17:03
→ vwwv: 只用10%的自願者會有抽樣問題要解決好嗎？133F 01/05 17:04
→ purewind: 現在哪個做影像辨識還在用純統計的？134F 01/05 17:04
推 tcancer: 除非同意能個資折抵健保費，不然幹嘛被強迫當數位大體？135F 01/05 17:04
推 mmchen: 在共產國家很正常吧137F 01/05 17:05
推 menshuei: 有沒有去識別化不是重點啊，重點是裡面有你未授權使用的資料。138F 01/05 17:06
推 bluehttp: 最好肉搜的出來，心臟病+糖尿病+高血壓，你怎麼搜？144F 01/05 17:15
推 CTUST: 日本是國家運動員一律監控 而且很榮耀配合度100%145F 01/05 17:15
推 levy: 很好啊146F 01/05 17:15
→ Adinger: 支持啊，去識別使用，讓子孫過得更好147F 01/05 17:15
推 wajolihi: 去除身份識別之後再利用個人覺得其實並無不可148F 01/05 17:15
→ bluehttp: 推文一堆為反而反，以前解剖也是一堆人反對，根本智障，阻礙醫學進步149F 01/05 17:17
推 r5e97nk63: 連要取什麼table都不知道就在那可以肉搜
搜得到還叫去識別化喔151F 01/05 17:18
推 kevio: 若去識別化 這些資料應該屬公共財 開放全民使用才是!153F 01/05 17:18
推 brad001: 這個資料極其珍貴 做研究或是AI都很有價值154F 01/05 17:18
→ kevio: 若連這樣都不能同意 那請別加入健保了 拜托~155F 01/05 17:19
→ r5e97nk63: 資料庫要維護更新標記，人力不用錢喔= =156F 01/05 17:19
推 xsdferty035: 噓的可以去看一下nhird的code book 到底怎麼搜人158F 01/05 17:20
噓 q550530: 為反而反的人真的有夠白痴 我的論文資料就從健保資料庫撈的啊 性別跟生日 病因一樣的病患一堆好嗎 是要肉搜三小160F 01/05 17:21
→ koeiiso: 用code book還叫肉搜？162F 01/05 17:22
噓 dsfrf: 笑你死人沒人權164F 01/05 17:24
推 OhYang: 支持資料再利用，但應該常設任期制的倫理委員會來監管確定166F 01/05 17:25
推 funk6478: 我論文資料用的是百萬歸人檔 老實說看過資料真的會覺得167F 01/05 17:25
→ OhYang: 去識別化有確實執行，不只健保病例，甚至犯罪資料，法院的審判資料也能拿來做去識別化來做研究用168F 01/05 17:25
→ funk6478: 想從裡面找特定人士根本癡人說夢170F 01/05 17:25
→ mudee: 還好吧 去身分識別 供研究 有益於臺灣醫療分析研究171F 01/05 17:25
推 harryzx0: 跟器捐同個概念嗎？那滿好的172F 01/05 17:26
推 loking: 都去識別化了
沒貢獻的學者可以閉嘴嗎173F 01/05 17:27
→ linotwo: 那就預設同意 不同意的接受個案處理不就解決了嗎176F 01/05 17:29
噓 lovez04wj06: 除身分識別這件事情就代表有人經手過資料了，沒有侵177F 01/05 17:31
推 tatlacz: 沒做壞事哪裡怕？178F 01/05 17:31
→ nekoares: 很多人都無法理解這些關於大數據的概念，包括去除識別180F 01/05 17:32
噓 kkb512sk: 啥都反對那你生病去找巫醫好了不要去看病看病檢查有隱私181F 01/05 17:32
→ linotwo: 去除識別是可以不經過人手的吧183F 01/05 17:33
推 graetfat: 這是台灣在醫學研究上很有優勢的地方186F 01/05 17:34
→ lovez04wj06: 這數據就是一份金庫，別說學者每個國家都想要好嗎，說給就給你國家用喔187F 01/05 17:34
推 jackwula9211: 去識別後拿來用有什麼問題，說經人手的更好笑，這種都是資料選擇欄位匯出的，誰在跟你一筆一筆手動刪除189F 01/05 17:38
推 Dayton: 都除去身份辨識 沒啥關係了吧194F 01/05 17:39
噓 lovez04wj06: 有經過其他處理彙整的資料，就是有經手過，誰管你是不是人為處理。而且為什麼要給你用，健保免費的？196F 01/05 17:41
推 saberr33: 喔，我看成開放販賣。做研究的話那是早就在幹了198F 01/05 17:41
推 kerodo: 左膠又在GY山小，都說去除個資了199F 01/05 17:42
→ nekoares: 那些說侵犯的，請問國家每年各處都在統計，包含你的收入202F 01/05 17:42
推 yojhi: 哪個國家沒有死因資料庫...都去識別了203F 01/05 17:42
→ nekoares: 肺癌死亡人數、遷移人數，請問你怎麼不去抗議？204F 01/05 17:43
→ yojhi: 不然十大死因是怎麼做出來的？205F 01/05 17:43
推 onejune: 大英帝國下 死人沒人權阿206F 01/05 17:43
推 sobiNOva: 開放啦 哪次不開放 綠共說要你能不要嘛208F 01/05 17:43
噓 lovez04wj06: 國家人民容易因為什麼疾病狀況死亡，以為只能用在醫209F 01/05 17:43
推 pillliq: 開放阿，笨耶 流行病學好用 哪個縣市好山好水 空氣差都210F 01/05 17:43
→ yojhi: 健保資料庫要分析很貴 而且申請非常複雜211F 01/05 17:43
→ yojhi: 你以為計算機按一按就知道喔213F 01/05 17:44
推 a96316: 肉搜死人的是有病嗎215F 01/05 17:44
噓 kirajam4139: 死人是有差一樣？還有人講遺囑 妳他媽遺囑是觀落陰寫的？智障也要有個限度吧操217F 01/05 17:45
→ pillliq: 譬如要鬥 台中空氣 雲林六輕 XX鎘米219F 01/05 17:46
推 yojhi: 活人健保資料庫分析都做多少了221F 01/05 17:46
→ yojhi: 所有健保資料庫都是去識別化的 少在那邊不懂裝懂223F 01/05 17:47
推 newasus: 說真的我支持，醫療研究就是需要這些資料才能更進一步224F 01/05 17:48
→ nekoares: 說實際診療紀錄的，根本不懂什麼叫去識別化吧225F 01/05 17:48
噓 lovez04wj06: 所有健保資料都是去識別化的，那幹嘛還要再去識別化，笑死226F 01/05 17:49
推 zukidelko: 還ok吧 一是死人 二是去除身份識別 提供研究可接受229F 01/05 17:51
噓 lovez04wj06: 實際上不信任的是執行去識別化的單位，阿不是很愛講狗黨會賣台，狗黨執政是不是就可以賣了230F 01/05 17:51
推 Bansar: 唉....一堆人看到個資就高潮了232F 01/05 17:52
推 ISRC: 死人沒有人權 沒上過法課？233F 01/05 17:52
→ Bansar: 難怪數位身份證一直被擋234F 01/05 17:52
推 funk6478: 健保資料庫不只身分證去識別化 連醫事機構也去識別化235F 01/05 17:52
→ Veronicajin: 沒看過raw data、沒跑過統計的鄉民裝什麼懂？236F 01/05 17:53
推 kiv9137: 反這個 然後繼續把信用卡資料放到網路上 哈哈237F 01/05 17:54
推 MacOSX10: 如果有償使用記得那個錢拿來補健保238F 01/05 17:56
推 maik7887: 這計劃很棒呀！對台灣人的健康很有幫助239F 01/05 17:57
推 jiayuan: 支持啊 沒用的癌症標靶藥一直用幹243F 01/05 18:01
推 kuso2005: 如果沒有個資這是值得支持的事吧245F 01/05 18:04
推 homgor: 醫學進步不會憑空而降，什麼鬼學者的不要再扯後腿247F 01/05 18:09
推 yoshro: 無身份識別感覺還行249F 01/05 18:10
推 crtzeng: 死了應該要有鬼權XD250F 01/05 18:10
推 edc3: 幫高調。252F 01/05 18:12
推 jikker: 一堆智障看到開放就反對 詐騙集團要死人的就醫紀錄幹嘛?253F 01/05 18:14
推 Aalish: 4%要代死人喊不同意?254F 01/05 18:14
噓 bartigal: 生前用健保不怕資料外洩，還怕死後？？？256F 01/05 18:16
推 gametv: 開放死者健保資料而且去除身分識別了，沒關係吧？257F 01/05 18:21
→ lover19: 又沒有個資問題，沒什麼好反對的258F 01/05 18:22
推 peacesb: 沒經過家屬同意就開放病史 就算去除身分辨識也不妥吧?259F 01/05 18:23
推 greenatw66: 去識別後，就沒個資外洩問題，這是一個很大的醫學資料庫，對疾病研究有很大幫助260F 01/05 18:25
推 ASUSboy: 這還好吧 去除可辨識資料了啊
這開放做研究也是幫助到你各位啊262F 01/05 18:26
→ tweisun: 去識別就是純粹統計數字，好像沒什麼關係264F 01/05 18:27
→ tweisun: 我比較納悶的是這數據有什麼價值266F 01/05 18:28
→ tweisun: 畢竟不能辨識身份了，整組都用掰的也可以268F 01/05 18:29
推 IvanLord: 整天狂打芒果乾牌，做的事情跟中共一樣是三小==271F 01/05 18:30
→ Amushlalala: 去識別化怎麼盜賣資料 別這麼無知好嗎
台灣人最會的就是扯政治 扯陰謀論272F 01/05 18:30
噓 op520: 政策又會轉彎了276F 01/05 18:32
→ tweisun: 要這麼做是沒什麼問題啦277F 01/05 18:33
推 Feeng: 很多鄉民想肉搜死人 到底是多無聊278F 01/05 18:33
→ HatanoKokoro: 去識別化大家都會講，但去到什麼程度？保留縣市位置夠不夠隱私？還是要只分北中南東外島？保留年齡行不行？還是只能保留年齡級距？就算去身份識別作了，但資料流到商業裡考量不同的保留程度還是能挖出一堆商業用途279F 01/05 18:33
→ Feeng: 有問題的就去買現在健保的資料 看你多會搜出特定人284F 01/05 18:34
推 vinca: 某族群崩潰285F 01/05 18:35
推 iuo: 不就考古而已286F 01/05 18:36
推 hsuzchan: 我就是在海外做健康經濟研究的，我贊成去識別化後作為學術使用，這必然是學術寶庫無誤。287F 01/05 18:37
推 a6321678: 去資料還好吧？人都走了，還能出什麼意外，又不是要拿屍體研究290F 01/05 18:39
推 naly0617: 去識別化.然後要收費用全數轉為健保補貼的話可以
不收費免費給人用的就反對292F 01/05 18:39
推 herculex: 歷史課本上的人有同意你寫他的生平嗎？294F 01/05 18:41
推 Gamelop: 去識別化 沒什麼不好吧296F 01/05 18:48
推 tanby: 這真的還好 有什麼好反對的297F 01/05 18:49
推 TohnoMinagi: 八卦一堆以為研究成果是神明賞賜的不意外，只要去識別完全沒問題，難得的單一保險制度，不研究才浪費299F 01/05 18:51
推 after1: 如果有做好去識別化，有何不可301F 01/05 18:52
推 kizajan: 不是去識別化了嗎…302F 01/05 18:56
→ Demia: 去除身分識別也不行？反對的是腦子有洞？303F 01/05 18:56
推 benian: 反對劉禪都死快2000年了還要被說是智障304F 01/05 19:01
推 leegogo: 八卦被搞爛了 可悲305F 01/05 19:04
→ ganganx: 死後還能有貢獻有什麼不好 又不是要解剖306F 01/05 19:04
推 a1019: 其實還不錯啦！為了我們下一代更好307F 01/05 19:06
推 ifchen0: 其實感覺還好，大不了死前加個同意書308F 01/05 19:14
→ Merkle: 都去除身份辨識了是在靠背什麼 被害妄想症的人真多309F 01/05 19:16
推 vavamk: 因為有些人覺得他們能活到現在是自己天生神力、百毒不侵啊310F 01/05 19:16
推 bleedwolf: 這完全對醫療進步有幫助啊，不知道在反對什麼313F 01/05 19:23
推 bleedwolf: 說實在一點，我們現在醫療大多是靠死人的資料才能進步，你以為癌症用藥怎麼做臨床的，就是靠五年存活率，如果死人的資料都不能用就是讓更多人跟著去死315F 01/05 19:27
推 prettiestmrs: 從小個資就被賣來賣去了，重大考試前後一直收到補習班電話…318F 01/05 19:27
推 chosentwo: 還AI大數據交叉比對咧 白癡 去識別化不只是名字 先google一下好嗎320F 01/05 19:28
推 YaLingYin: 去除身份辨識之後拿來研究 我可以接受322F 01/05 19:33
推 notime: 死人不會說話325F 01/05 19:45
推 wucrhow: 健保卡本來就可以調到一堆資料了啊 而且這個是拿死人做研究 又不會透露愛滋甲甲的個資 怕什麼327F 01/05 19:52
→ kiy75: 死人沒人權329F 01/05 19:57
推 rkbey: 都去除資料了，這公共福利大於私人因素，怎麼還一堆人怕330F 01/05 20:02
推 zardmih: 去識別化後拿來做研究我覺得可以 也有助於台灣醫療的疾病預防跟控制331F 01/05 20:03
推 gibson72: 支持啊 只剩病例號碼 沒有身分註記335F 01/05 20:11
推 q10242: 支持這個337F 01/05 20:17
推 GTFX: 支持339F 01/05 20:28
--