看板 Gossiping作者 aij (bbb)標題 [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 時間 Thu Jan 14 14:16:04 2021
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
楊濡嘉
3.完整新聞標題:
辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 收益只百萬
4.完整新聞內文:
高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔,市政府捷運局長吳義隆
表示,目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元,高雄市府為捷運紅、橘線和鐵路地
下化債務,每年要編付銀行利息1億多,捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付給市
府較多收益。
經高雄市議會同意,高雄市政府和高雄捷運公司102年修約,高雄市捷運公司把機電資產
列入「高雄大眾捷運系統土地開發基金」,所需經費173億元由市府舉債支應,高雄市政
府因此每年要編利息付給銀行。
議員陳美雅、陳若翠、黃紹庭、王耀裕等議員今天在二讀審交通部門預算時,追問吳義隆
有關捷運財務與市府負擔。
吳義隆表示,紅、橘線興建時,中央負擔75%、高雄市負擔25%的經費,高雄市政府用獎參
、BOT的方式興建,市府無自償問題;修約之後,捷運加上鐵路地下化的債務,市府每年
要付給銀行1.22億元的利息,捷運公司給付市府100萬元,如果有盈餘,盈餘的一半要付
給市府;現在捷運公司有土地開發案,在舊市議會對面,開發之後的收益也要拿來還給市
府。
吳義隆說,輕軌、捷運黃線、岡山路竹延伸線、林園延伸線, 自償和非自償統加起來,
市府要負擔1335億元,非自償的部分(公務預算)要負擔600億左右,岡山路竹延伸線自
償率約25%。
至於輕軌、捷運延伸線和黃線等的財務平衡方式,吳義隆表示,一方面是財政局土地作價
投資,再用作價投資的錢挹注,另一部分就是土地開發;土地開發的期程不一,開發土地
的大小也不同,沒有一定性,但是市府算過,開發的部分可以把平衡這些債務。
議員對於紅、橘線市府每年要付1億多利息,卻只能從捷運公司收到100萬元的感到憂心,
要捷運局審慎處理土地開發之事。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7327/5173643?from=taboola-relatednews_ch2
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.168.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_-6dm7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610604967.A.C07.html
推 TZUYIC: 有台灣價值的捷運,付點錢也是應該的。2F 01/14 14:17
噓 cs09312: 抗中保台的利息 這樣很便宜了啦6F 01/14 14:18
推 ymfx000a: 騎車比較快 比較便宜 更別提公車了8F 01/14 14:19
推 kingbar815: 捷運真的要看長不要看近,我在高雄確實這幾年有搭捷運10F 01/14 14:19
→ kingbar815: 而且土地開發,附加商業價值也都不是短期的事情12F 01/14 14:19
推 gankgf: 南北交通平權 台北經費拿太多 給高雄就沒事了14F 01/14 14:21
推 XDDXDD: 山豬國敗家子16F 01/14 14:23
→ XDDXDD: 6都錢拿最多的敗家子18F 01/14 14:23
推 vin850411: 如果今天光頭還在 標題可能就不是這樣了20F 01/14 14:24
推 COCOCCC: Who care?21F 01/14 14:24
推 weakerman: 為了抗中保台,一年十幾億的利息很便宜啦22F 01/14 14:24
→ serrier: 捷運公司最近要透過土地聯合開發~地皮玩起來24F 01/14 14:26
推 ChangWufei: 如果不是把機電設備直接轉給市府去負擔 高捷早破產了25F 01/14 14:26
→ Kazimir: 我懂 一定是因為蓋不夠多 ptt都4這樣告訴我的26F 01/14 14:26
噓 jwph: 高捷賺錢的假象27F 01/14 14:26
推 blue0627: 高雄山豬是否有台灣豬証明才能上路32F 01/14 14:29
→ jim543000: 沒這麼多人就不用建捷運 公車搭一搭就好34F 01/14 14:29
推 billybbb: 這在臺北早幹翻了還辛苦 笑死人37F 01/14 14:30
→ bboring …
推 bboring: 高雄人越來越少 蓋捷運給鬼坐39F 01/14 14:31
→ swearflycc: 台中新竹 別傻了 光是25%的自籌款 就舉債不知道舉到那裡去 甚至是破產40F 01/14 14:31
→ swearflycc: 台中藍線弄下去 其他線再增建 我看台中舉債又要上升了43F 01/14 14:32
推 tue678: 都負債了 哪能開空調46F 01/14 14:32
→ nikewang: 菸粉蟑螂: 大眾運輸是不求獲利 連北捷也還在虧損47F 01/14 14:32
推 kronioel: 沒有現在 哪有未來 不像柯文哲不搞建設 還債還到目光短48F 01/14 14:33
推 jim1122: 年輕人投完票屁股拍拍回台北,過年回高雄有捷運免騎車,49F 01/14 14:33
推 harkk2001: 高雄捷運通車到現在都13年了,還不要看近,是有多近?52F 01/14 14:33
→ nikewang: 高捷左營站都不開冷氣 月台空氣悶得要死 只要上方風扇在那轉53F 01/14 14:33
→ tue678: 藍線連個動工影子都沒 綠線也在停擺中 能在上半年恢復營運就好55F 01/14 14:34
推 smelly: 騎車還比較方便 這捷運蓋心酸的59F 01/14 14:36
→ tue678: 組裝好也是2月的事 還要在試跑 試營運 希望能真的在四月60F 01/14 14:36
推 h25949: 哇靠,真佛62F 01/14 14:37
推 tijopig: 中央八成負擔,當然繼續想蓋就蓋,果然是有價值的城市63F 01/14 14:37
推 a00049g: 全民稅金填高雄這個無底洞 顏色對了真棒64F 01/14 14:37
→ tue678: 台中就真的慘 這麼多年也才肯給一條連接高鐵的65F 01/14 14:38
推 woerns: 抗中保台,大菊為重,一年十幾億的利息算什麼66F 01/14 14:38
推 jis37: 錢花在捷運大部分人都可以使用總比什麼音樂流行中心展覽館70F 01/14 14:39
推 antonny: 捷運都營運多久了,點有問題就是有問題吧71F 01/14 14:39
推 nosheep: 高雄不就以舉債為榮嗎..72F 01/14 14:40
→ swearflycc: 要不是震怒胡沒心要做 台中捷運說不定老早就營運了說73F 01/14 14:40
→ woerns: 什麼問題,還不是都重北輕南造成的 XDD75F 01/14 14:40
→ bingreen: 沒什麼沒事,軟男上任,沒欠到一兆都還好,77F 01/14 14:41
推 wei9898: 人都北漂了,捷運給鬼用?81F 01/14 14:42
推 ytkuang: 看看利息是付給哪間銀行 滿滿的台灣價值82F 01/14 14:42
推 jis37: 等好多!83F 01/14 14:42
推 s4552752: 中央十成 都是國民黨政府的錯85F 01/14 14:43
→ haha7456: 超暖的 沒錢邁邁會叫中央出錢啦86F 01/14 14:43
→ new71050: 跟黨請款 然後用在別的地方88F 01/14 14:44
→ fly0204: 堅持不開冷氣 冬天很暖90F 01/14 14:44
→ guanaco: 搞笑了,自己掐自己脖子91F 01/14 14:45
→ k4653: 暖暖的利息94F 01/14 14:47
推 tue678: 是看中央吧 之所以先給高鐵那條 就是因為捷運除了台北比較好點 高捷運量很慘 怕運量起不來 只肯先給接駁高鐵用途的那條97F 01/14 14:50
推 GAIEGAIE: 人口一直減少和老化 還有人一直吹未來會有更多人使用喔104F 01/14 14:53
推 orange7: 捷運都蓋多久了......105F 01/14 14:53
推 whoyou: 對啊,點有問題,現在只有兩條線,一堆地方還是到不了,然106F 01/14 14:54
→ milleniue: 高雄人口只會雪崩往下降,以後只剩蚊子搭107F 01/14 14:54
推 whoyou: 後現在還有人要一直擋蓋其他線108F 01/14 14:54
→ swearflycc: 不是看中央 是原本綠線就比較早送中央審核了 藍線一直拖109F 01/14 14:55
→ whoyou: 台北捷運也還在虧損,都幾年那麼多條線,拆了吧111F 01/14 14:56
推 scores: 其實節運娘行銷不差 真的就是沒客群114F 01/14 14:58
推 jokc7839: 高雄就是一直拿錢的敗家子 竹科每年繳很多稅然後要不到115F 01/14 15:00
→ swearflycc: 真怕運量慘 應該是要卡住藍線 等綠線營運好 才能做116F 01/14 15:00
→ neoa01 …
→ neoa01: 笑死 高雄要捷運幹嘛啦120F 01/14 15:02
推 iyawen: 沒差 高雄人樂投暖男121F 01/14 15:02
推 BBQOO: 哈哈哈 傻B122F 01/14 15:07
推 c255120: 沒屁股吃瀉藥拉不起 蓋的時候都不想想養不養得起124F 01/14 15:09
推 jii0712: 黃線(Y字型)還沒動工126F 01/14 15:11
推 kusork: 誰管你政府虧多少,捷運炒起來的房價才是官員在意的128F 01/14 15:12
噓 r5e97nk63: 台北人口一直外移,該拆捷運了吧,浪費錢129F 01/14 15:12
推 mainsa: 台北捷運用一樣算法也是虧啦 年營收兩百億不到 看起來好像不少 但實際上目前本業還是虧損的 而且這還不算興建成本132F 01/14 15:13
→ r5e97nk63: 不如在新竹蓋捷運,發展潛力都比台北好134F 01/14 15:13
→ mainsa: 目前興建總經費破兆了 如果這筆錢是用借的 而不是中央補助大半 台北捷運光利息一年就要一百多億 那個營收就跟鼻屎一樣 假設大家都用台北捷運當標準 那大家都不會賠啦135F 01/14 15:13
推 winiS: 大眾運輸不要看營… 啊,是高雄,拆啦拆啦138F 01/14 15:14
推 RW2010: 難怪燈都不開了141F 01/14 15:16
推 chichung: 高捷桃捷交通網沒有北捷那麼完整 非戰之罪142F 01/14 15:16
推 jokc7839: 高雄就是一直模仿台北 然後南部裙帶關係複雜 台積都不143F 01/14 15:16
推 jiayuan: 霸氣背債 霸氣繳利息 柯文哲再還債試試看146F 01/14 15:17
→ mainsa: 如果台北市可以不用計入興建成本 那其他縣市的捷運反而這樣要求 不會太過份嗎? 大眾運輸工具本來就賺不了錢 你以為搭捷運一次付幾十元 賺的了嗎 連付電費跟車輛折舊就很拚了 要能彌平興建成本 搭一次十倍票價都不夠147F 01/14 15:17
推 daye2012: 人口一直外流, 然後繼續蓋沒人搭的軌道152F 01/14 15:20
推 tubahorn: 都幾年了,台灣人到底要幫高雄多久?155F 01/14 15:21
推 todo0222: 高雄是中央政府的爸爸,當然要好好養158F 01/14 15:23
推 lauxc: 簡單啊,高雄人每個月幫忙繳點利息,自己選的垃圾官員自己幫建商炒地皮炒到政府負債,可憐那159F 01/14 15:23
推 niko0202: 還好我們北部市長畫了兩百多公里的輕軌路線 眼光要放在百年後啊~~~沒有現在 那有未來 發大財
前前前前瞻啊 各位161F 01/14 15:25
→ air951951: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
下一個就是桃園了164F 01/14 15:26
噓 leecliff: 翻譯:賣地賠錢 幸福高雄166F 01/14 15:28
推 sdyy: Whocare169F 01/14 15:34
→ m4tl6: 大眾運輸就是這樣…沒辦法的事171F 01/14 15:36
推 twlicn: 笑死舉債舉起來172F 01/14 15:36
→ twlicn: 長期執政負債保證175F 01/14 15:37
推 good90150: 大撒幣的護航仔會說不撒幣怎麼發展,但問到要怎麼還錢就默默無言只能選擇離開176F 01/14 15:38
推 XperiaZ: 儲值台灣價值 沒事178F 01/14 15:41
推 kkb512sk: 確實比台北破爛但比桃園好太多,問題是輕軌真的太瞎騎車快多又方便179F 01/14 15:41
推 neon666: 跳過公車就是這個下場184F 01/14 15:48
推 chichung: 台南要蓋很明顯炒地皮吧!188F 01/14 15:56
→ loveapple33: 人家的捷運是為了人民,台灣的捷運是為了地主和建商,哈哈192F 01/14 15:59
推 ksxo: 暖 一起怪前任195F 01/14 16:04
推 xhung: 陳菊政績+1 那不是利息是台灣價值的費用197F 01/14 16:07
推 umum29: 台灣價值怎可用市俗金錢衡量??高雄人表示心裏暖暖的200F 01/14 16:09
推 hoha1111: 前朝遺毒 韓國魚不負責嗎204F 01/14 16:12
推 x0003: 高雄就六都中的敗家子205F 01/14 16:12
→ azure: 火燒屁股的爆量債務暖暖的207F 01/14 16:16
噓 Vassili242: 然後還要重運量地下化延伸到更沒人住的林園 呵呵208F 01/14 16:19
推 andan: 政府就是亂撒錢再來炒房償還啊209F 01/14 16:19
推 ttnilozz: 反正網路評分比台北高就好,台灣價值讚210F 01/14 16:20
推 adon0313: 南部沒有滷肉飯不能解決的問題211F 01/14 16:20
→ Vassili242: 捷運真的要看長不要看近,高捷通車起碼10年有了吧,夠長了吧,到現在還車廂減半裝不滿,車站連夏天都不開冷氣,現在還要浪費錢地下化重運量延伸到工業區、農地去,真他媽的212F 01/14 16:21
推 will1118: 台北市捷運局不用出來負責嗎?217F 01/14 16:24
推 diiky: 全民買單~~~棒棒219F 01/14 16:28
噓 walkwithyou: 都變成暖男城市,怎麼北漂還是不回頭了?
高雄人 ㄏㄏ220F 01/14 16:30
推 pprisa: 台灣價值,錢瞻建設222F 01/14 16:31
推 MasCat: 南部不意外225F 01/14 16:36
推 justiceyes: 抗中保台是不用錢膩?負債都比天高了,沒在怕的啦!227F 01/14 16:42
推 darktasi: 大眾運輸要求要盈利本來就天方夜譚台北不是也在虧錢靠商業開發彌平虧損228F 01/14 16:42
推 bye2007: 再吹噓啊 還什麼地下化延伸咧230F 01/14 16:50
推 flyqoo: 都是陳市長的錯231F 01/14 16:55
--