看板 Gossiping作者 LSLLtu (如雨隨行)標題 [新聞] 服務生誤把酒精噴罐當額溫槍 里長唱歌雙時間 Tue Jan 12 16:33:42 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
公視
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳冠勳 陳立峰
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
服務生誤把酒精噴罐當額溫槍 里長唱歌雙眼灼傷
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
台北大安有一名里長,去年跟朋友到錢櫃SOGO店唱歌,入場前卻被服務生誤用酒精量額溫,
造成角膜灼傷。他今天出面指控,錢櫃事後和解時態度高傲,對此錢櫃則反駁,強調里長要
討400萬。
北市臥龍里里長邱奕承說:「從我們第一天好好的接觸調解的時候,他們的律師那個態度,
就是那就來告啊,不然怎麼辦。」
拿出診斷單、起訴書,台北市大安區臥龍里里長邱奕承,12日出面指控,錢櫃到現在一句正
式的道歉都沒有,會這麼氣憤,就是因為他去年4月跟朋友到錢櫃SOGO店唱歌,配合防疫政
策,進場前要量體溫,但服務生誤把酒精當額溫槍,造成他雙眼灼傷,視力受損。
北市臥龍里里長邱奕承表示,「我每天讀書都沒辦法超過3到4個小時,因為我眼睛從早上眼
睛張開的時候,你的眼皮黏在你的眼球上,你要張開的時候,好像你的眼皮扯著眼球那種撕
裂般的感受。」
回想事發經過,里長說,當下眼前漆黑一片,眼睛感受到劇烈疼痛、灼熱,更因此導致他的
視力從1.0,剩下不到0.8,治療的費用已經花費超過10萬元,甚至造成許多後遺症,連看到
噴霧罐都會害怕,不過錢櫃事後處理的態度,里長批評相當消極。
北市臥龍里里長邱奕承指出,「這8個多月來,錢櫃公司真的是一句慰問、一句關心什麼什
麼什麼都沒有,那我認為這樣子,實在並不是一個大企業應該要(有的)。」
錢櫃法務代表回應,「他這樣講是有一點不厚道,因為從事情發生的當天,公司這邊就全力
的都在協助他處理,那賠償的金額是加起來總共有400萬,金額已經超出公司的預期。」
錢櫃法務代表則說,不是不願意和解,而是里長以及委任律師提出的求償費用太高,分別向
服務生以及公司索賠400萬元,超出原本預期,但強調有持續協調溝通。由於服務生涉嫌過
失傷害,已經被檢察官提起公訴,至於錢櫃,里長也將提告附帶的民事訟訴,雙方的爭議要
交由司法來釐清。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.pts.org.tw/article/508486
服務生誤把酒精噴罐當額溫槍 里長唱歌雙眼灼傷 - 公視新聞網
台北大安有一名里長,去年跟朋友到錢櫃SOGO店唱歌,入場前卻被服務生誤用酒精量額溫,造成角膜灼傷。他今天出面指控,錢櫃事後和解時態度高傲,對此錢櫃則反駁,強調里長要討400萬。
北市臥龍里里長邱奕承說:「從我們第一天好好的接觸調解的時候,他們的律師那個態度,就是那就來告啊,不然怎麼辦。」
拿出診斷單 ...
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.38.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_Lxf2W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610440425.A.0A0.html
推 olaqe: 有夠扯.......1F 01/12 16:34
推 dio0204: 眼睛400萬算便宜了吧 錢櫃還想裝死5F 01/12 16:34
推 TllDA: 不然也噴法務的眼睛酒精 看看值不值400萬7F 01/12 16:34
推 minoru04: 1.0到0.8不是只差50-100度左右嗎 400萬太狠8F 01/12 16:35
→ SCLPAL: !?!?啥軌?拿清潔用酒精噴眼喔?10F 01/12 16:35
推 lolic: 錢櫃靠山就民進黨 怕你啊12F 01/12 16:35
推 kn03ee: 覺得不算貴,靈魂之窗捏16F 01/12 16:36
推 DWR: 眼睛的話400萬不貴 不然讓老闆來一樣給噴一下抵啊18F 01/12 16:36
→ luche: 里長讀書?20F 01/12 16:37
推 flux: 真的是保力達蠻牛22F 01/12 16:37
噓 cystal: 不關柯文哲的事23F 01/12 16:37
推 lycmse55: 1.0變0.8是現階段視力部分 可能還有乾澀等後遺症26F 01/12 16:38
→ ziso: 視力1.0到0.8這個也不準吧..上次量都不知道哪時勒33F 01/12 16:39
→ kevin0733: 400就是給你砍的 嫌太高就完全不賠也不太對34F 01/12 16:39
→ ziso: 撞死人都不一定有四百萬了 錢櫃想也知道要上法院橋..35F 01/12 16:39
→ Diablue: 損傷的程度根本不到400萬..36F 01/12 16:39
→ minoru04: 也是啦 他求償的部分應該是其他受損 視力這邊不是重點37F 01/12 16:39
→ ziso: 而且不用說啥態度怎樣啦 態度好一點他就不會喊四百萬嗎?39F 01/12 16:40
推 poloo9: 400萬耶~~40F 01/12 16:40
推 D98421101: 我每天讀書都沒辦法超過3到4個小時41F 01/12 16:40
→ ziso: 今天我受傷 我喊一億 他說不同意 我照樣說他態度不好啊XD42F 01/12 16:40
推 yabe5566: XDDDDDDDDDDDDDDDDD48F 01/12 16:44
推 mn435: 眼睛出問題一定會暴怒啊49F 01/12 16:44
推 seysem: 400萬其實不貴51F 01/12 16:46
推 just206: 眼睛出問題四百萬真的還好吧52F 01/12 16:46
→ just206: 說四百萬太貴的命是多賤54F 01/12 16:46
→ eva19452002: 額溫槍跟噴酒精差那麼多也能噴錯,這一定學店生,不然就是故意挖洞給錢櫃跳55F 01/12 16:47
推 aqsss: XDDDDDDDD57F 01/12 16:47
→ nekoares: 你做機械重複的事情做久了,精神又差的話很容易弄錯63F 01/12 16:51
推 potatobb: 在台灣撞死人都不用賠400 台灣呵呵64F 01/12 16:51
推 fsuhcikt: 視力從多少變0.8根本就自己怎樣掰都可以啊65F 01/12 16:51
推 iam0718: 400萬不貴啦 但人命一條都只有300了 台灣就是悲哀67F 01/12 16:52
→ Sinful: 對不起,我噴笑69F 01/12 16:53
→ weakerman: "分別"向公司和工讀生索賠400萬,所以總額是要800萬?70F 01/12 16:54
→ weakerman: 再說酒精噴到眼睛,不是直射的狀態下,真有那麼嚴重嗎72F 01/12 16:55
→ weakerman: 應該是沒有診斷證明吧?不然真的永久視力傷害,錢櫃應該不敢這樣講74F 01/12 16:56
推 zxcv3147: 我女兒被膏狀乾洗手直噴眼睛後來也沒事
當下很難過76F 01/12 16:57
推 fsuhcikt: 這種就是歡迎上法院看你最後能要到多少79F 01/12 16:58
推 JACC: 有可能 如果眼睛處於很乾燥的狀態 天氣很乾冷會如此 這時候受到酒精強力刺激 變的更乾燥敏感 眼球亂轉摩擦到處是傷口的話會嚴重發炎81F 01/12 16:58
推 MKIU: 大安區 開400算便宜了吧... 以為是南部喔84F 01/12 16:59
推 kilof: 這種一定是巨額的精神慰撫金啦85F 01/12 16:59
推 keyman2: 一邊獅子大開口一邊嫌貴不爽付87F 01/12 16:59
→ niko0202: 400萬 嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖88F 01/12 17:00
推 minlochen: 眼睛傷害 四百萬不過份 不然老闆眼睛讓人噴20下酒精92F 01/12 17:02
噓 DCARDNOBRAIN: 說錢櫃靠山是民進黨真的是好笑
西門町錢櫃斗大的連勝文 歷歷在目93F 01/12 17:02
噓 sx4152: 推文噁心 四百萬買你眼睛要媽95F 01/12 17:03
推 orze04: 裸眼沒近視絕對值400萬以上96F 01/12 17:04
推 asd00726: 里長拜託看一下錢櫃老闆是誰好爆 看不清楚是不是啦97F 01/12 17:04
噓 Merkle: 400萬你還是上法院打官司吧99F 01/12 17:05
推 freechy: 工讀生絕對一手拿額溫槍一手拿酒精 然後舉錯手...100F 01/12 17:06
推 notea: 大安 柯柯101F 01/12 17:06
推 afacebook: 400萬合里
400萬我還覺得太少102F 01/12 17:06
推 dodo577: 400萬真敢開口你以為你是美國人喔,在美國是400萬美金104F 01/12 17:07
推 DPP48: 人家有法務跟你耗,平民不爽來告啊105F 01/12 17:08
推 devidevi: 我每天不能讀書超過2小時106F 01/12 17:08
推 theash: 一輩子也他在講而已......109F 01/12 17:13
推 qvt: 錢櫃公關危機處理真差110F 01/12 17:13
→ wen7733: 我戶籍就掛臥龍里,那裡是大安區的貧民窟,不是好地段111F 01/12 17:14
→ theash: 視力0.8和什麼後遺症真心好奇112F 01/12 17:14
→ wen7733: 只是學校多,扣掉新成屋以外,老公寓居民多半都是當時
眷村外擴後定居下來的114F 01/12 17:16
→ maddeath: 我媽也被志工阿嬤拿酒精當額溫槍噴到眼睛過!還好沒事119F 01/12 17:19
推 max9527: 該賠阿 公司想省錢不用自動噴酒精 賠多少看醫生診斷程度121F 01/12 17:20
→ weakerman: 很多人說一輩子400萬很合理,問題是這個"一輩子"要有診斷證明啊,很顯然到新聞採訪為止,他沒有診斷證明,只是自己口說永久性傷害,這樣要人賠400萬+400萬很合理?八卦果然人人年薪千萬,隨便一個阿貓阿狗都可以跟你要400萬耶122F 01/12 17:20
→ Mimmature: 便宜行事的後果 想節省成本 就是要有承擔風險的預期127F 01/12 17:22
噓 comjj45: 自動噴酒精的機器比工讀生便宜欸129F 01/12 17:24
噓 ipodfw: 若非不可回復之傷害,能拿到十分之一都要偷笑131F 01/12 17:27
推 Juan00: 大安區的里長都是有錢人退休當好玩的,對有錢人來說受傷陪幾百萬很正常QQ133F 01/12 17:29
推 ccucwc: XDDDD 整人節目膩137F 01/12 17:31
推 shitboy: 75%酒精有那麼嚴重嗎?本魯以前洗儀器也誤噴過眼睛139F 01/12 17:34
推 fsuhcikt: 一堆理盲 反問我給你噴一次酒精 你付我400萬你要不要141F 01/12 17:35
推 qqaaz: 金額先不論,真的會超氣142F 01/12 17:36
噓 mm58307533: 一堆白痴,上法院一條人命平均兩百萬,你眼睛400萬?而且你還沒瞎....143F 01/12 17:36
推 Tawara: 錢櫃態度 呵呵146F 01/12 17:39
→ AFTER25: 看里長不爽很久了喔148F 01/12 17:41
推 monkey6: 台灣人就是命賤,在美國已經的話這樣就可以退休了151F 01/12 17:45
推 LAODIE: 75%酒精有那麼嚴重嗎? 又不是漂白水152F 01/12 17:45
推 KittyDog: 瞎了都不一定賠到四百 真是不懂鬼島行情153F 01/12 17:48
推 fade11: 問問錢櫃管理層出噴一下400萬要不要?155F 01/12 17:49
推 denyy555: 也是可憐,民進黨會挺錢櫃156F 01/12 17:50
推 annaxuan: 不可能四百萬啦 又沒有瞎159F 01/12 17:54
推 hyde711034: 有人想噴的嗎,我可以犧牲一點拿三百萬就好160F 01/12 17:55
→ sanpf: 之前好像也有警察局太累搞錯
老實說,400萬都可以找殺手幹掉你全家了,根本卡油。161F 01/12 17:55
→ annaxuan: 說四百萬合理的真的有夠理盲XD163F 01/12 17:58
推 tnnua: 只好以身相許了165F 01/12 18:02
推 ul6na: 死掉都還沒四百萬咧166F 01/12 18:04
→ www8787: 不賠錢好辣 漢摩拉底法典 以眼還眼 眼睛給里長噴一噴167F 01/12 18:04
推 rxvt: 這不是蠻牛才有的橋段嗎169F 01/12 18:06
推 swgun: 你開口就要四百萬那你還是來告吧 大概現場是這樣170F 01/12 18:08
→ samnpc: 400萬當然上法院171F 01/12 18:08
推 pro33342: 水沖一下沒事了 頂多慰問金幾千172F 01/12 18:11
推 drph: 大公司多求償一點很正常啊,大概是管理不當導致工讀生過勞173F 01/12 18:15
推 y30048: 400?? 酒駕撞死有賠到400嗎
談不攏就上法院也沒什麼175F 01/12 18:17
→ drph: 覺得酒精直接噴眼是有機會失明的,覺得沒事的是在搞笑嗎177F 01/12 18:18
推 chocoball: 在台灣 業者疏忽造成人死掉 都頂多賠400的178F 01/12 18:18
→ drph: *酒精直接噴眼是有機會失明的,覺得沒事的是在搞笑嗎179F 01/12 18:19
推 wzder: 上法院連40萬都不知道有沒有182F 01/12 18:19
推 c357416: 撞死本來就賠太少,又不代表400w賠償眼睛傷害不合理
不過對象是錢櫃我看還是算了吧183F 01/12 18:21
→ bgklye: 里長的要求已經很少了耶190F 01/12 18:26
推 cx3373: 我覺得這個金額還好耶以台灣來講我覺得一定要讓人命更值錢一點192F 01/12 18:32
推 sampam: 先去舉證因為受傷損失些什麼,而不是空口說白話要人賠。194F 01/12 18:34
推 bor1771: 燒死人不知道後續如何195F 01/12 18:35
推 TomChu: 蠻牛有新梗了196F 01/12 18:36
推 sampam: 隨便講個價錢河蟹掉,大家都說好,難怪漫天喊價197F 01/12 18:36
推 LonyIce: 好像蠻常聽到這類新聞的198F 01/12 18:36
推 ruey18: 太貴是吧 那你老闆出來給里長噴一下200F 01/12 18:37
推 OOQ: 保力達~蠻~牛202F 01/12 18:46
推 Dayton: 從沒近視變成有近視 差超多啊幹203F 01/12 18:48
噓 beautyqu: 這樣400萬!!那些燒傷跟燒死的錢櫃根本沒賠多少錢205F 01/12 18:54
推 WillLiu: 下次不小心噴到乾脆拿刀刺死,賠比較少呢209F 01/12 18:59
推 ilkmnu: 支持告到底210F 01/12 19:01
推 rudy30832: 乾我還真的看過這樣,幸好眼睛沒事;)213F 01/12 19:16
推 carryton: 惹到台灣價值企業沒被消失就偷笑了218F 01/12 19:26
推 icedata: 開400萬的意思是不用講了 直接上法院222F 01/12 19:32
推 rrazer: 眼睛耶,400萬不貴好嗎 根本不知道後續後遺症有多嚴重223F 01/12 19:33
推 tmwolf: 1.0變0.8叫做只剩,那我沒戴眼鏡可不可以算失明拿手冊了?225F 01/12 19:37
推 playernie: 在美國才會慘賠 在台灣就是私了而已227F 01/12 19:46
推 justit: 400萬太少 灼傷的視力下降又不是戴眼鏡就能矯正,無法開車無法工作超虧229F 01/12 19:53
噓 haverjohn: 弄死人都沒在怕了,怕你一對眼睛?!里長繼續鬧什麼都沒有231F 01/12 19:56
噓 LSND: 里長說的誰敢信,能混上里長的沒一個簡單的。234F 01/12 19:59
推 chang564: 我上次去文房參觀,被噴到也沒怎樣~早知就要400萬才對236F 01/12 20:08
推 Beltran: 400萬嚇小孩逆 1.0是什麼時候量? 滿滿的話術感237F 01/12 20:25
推 appleball200: 角膜有損傷的話眼科看的出來
如果角膜真的傷的很嚴重那4M可能有道理
但這種到處說自己“0.8“的里長...上法院比較實際239F 01/12 20:31
推 Morisato: 這根本沒啥好談了,直接法院開庭了,一拍兩瞪眼242F 01/12 20:51
推 CTUST: 又不是噴槍 酒精而已 且難舉證實際損傷243F 01/12 20:51
推 keichi: 自稱1.0然後自稱0.8…這樣四百萬我不挺244F 01/12 20:57
噓 rechin0917: 400w殺手殺你全家的是..?台灣行情沒那麼低 有病是不是246F 01/12 21:13
噓 wei09955104: 我被噴過 哪有那麼嚴重 點個藥兩三天而已 確定是酒精不是別的東西嗎249F 01/12 21:22
推 lanjack: 說只差一點的來來來,我他媽噴你看看251F 01/12 21:30
→ aa1052026: 認為不嚴重的麻煩讓我拿酒精對你們眼睛噴個四五下253F 01/12 21:40
推 dc871512: 噓哭么的好像覺得眼睛看不見都沒關係一樣呢254F 01/12 21:43
推 MissV: 沒想到那麼多人覺得求償400w合理欸,真神奇255F 01/12 21:43
推 egg781: 你要求400萬,是我也乾脆打官司
不用公啥小對不對,給法院判要賠多少256F 01/12 21:45
推 DolphinCP: 竟然有人覺得400萬不合理,到底是多奴259F 01/12 22:09
推 winnie55: 不然錢櫃老闆跟法務都各噴眼睛酒精來抵400萬好了260F 01/12 22:16
推 sank: 這個視力下降到0.8是一輩子都0.8,無法用眼鏡矯正的那種263F 01/12 22:55
--