回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)
標題 [新聞] 「法律又沒禁止不穿內褲」　女coser露「
時間 Tue Jan 12 20:17:35 2021

1.媒體來源:

蘋果

2.記者署名:

張欽

3.完整新聞標題:

「法律又沒禁止不穿內褲」　女coser露「黑森林」 判決出爐

4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/waMpiNj.png
引發「黑森林事件」的李女，日前出庭否認公然猥褻說，「法律又沒有禁止不能穿內褲」
。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

一名休學中的李姓女coser，2020年7月4日參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展「
PF（Petit Fancy）32」，卻在擺姿勢拍照時，當眾掀裙裸露下體，照片被PO上網引發「黑
森林事件」，檢方依公然猥褻罪起訴李女，但她堅持不認罪，還辯稱：「法律又沒有禁止
不穿內褲！」台北地院今依公然猥褻罪判李女3月徒刑，可易科罰金9萬元。可上訴。


「黑森林事件」爆發後，根據網友上傳的照片顯示，李女穿著淡紫色水手服、頭戴藍色假
髮，自行將裙子拉起，還擺各種姿勢看鏡頭拍照，但被發現沒穿內褲露出下體，網友肉搜
李女臉書後，引發許多網友留言，面對網友譏諷抨擊，李女也不示弱回擊。有網友表示「
今天躲在家裡不敢去了喔！？俗辣」，李女回覆，「 昨天打砲太累，抱歉」，還有網友問
她是不是故意不穿內褲，「不會涼涼的嗎」，李女回覆稱「 忘了 」、「 通風 」。


https://i.imgur.com/fwVjk9J.jpg
網友po照指稱該女coser自行掀裙襬姿勢讓人拍照，但裙底卻什麼都沒穿。翻攝自臉書《爆
廢公社二館》

李女對網友冷嘲熱諷，自己也在臉書PO文，「自己沒有想躲，如果想躲我關版就好，幹嘛
還開放給你們大家留言」，至於為何要在大庭廣眾裸露私處，李女曾受訪指出，「平常就
不穿內衣內褲」、「被看到陰部沒什麼，要看就看」，還說會鬧那麼大，都是媒體害的。

事後有人向警方報案，李女到案表示，當天並未受邀，是自己打扮成自創角色，與男友自
行到會場，由男友擔任攝影師幫她拍照，因平常習慣不穿內褲，2人拍照只留給自己欣賞，
且未將照片散布與外流，不知為何網路上有其他照片流傳，懷疑有人偷拍外流。


李女後來被警方依公然猥褻罪送辦，北檢2020年9月傳喚李女到案，李女否認故意裸露下體
供人拍照，沒有公然猥褻犯意，還表示，當時在整理衣服，沒想到竟遭人偷拍還PO上網，
害她背上莫名冤屈。但檢方根據證人證詞及現場拍攝的照片，認為李女故意在公眾場所掀
裙裸露下體，因此依公然猥褻罪起訴。


https://i.imgur.com/eVNLhBX.jpg
動漫季掀裙裸露「黑森林」，女coser遭判刑。資料照片

台北地院日前審理時，法官告知她年輕沒有前科，若認罪可以輕判並給予緩刑，但李女堅
不認罪說，「法律又沒有禁止不穿內褲」，她不是蓄意裸露下體，事發當時只是在喬姿勢
，撩起裙子時也不確定是否露出了屁股，李女還怒稱，「我是被偷拍！」。（張欽／台北
報導）


5.完整新聞連結 (或短網址):

http://bit.ly/3oEBwML
「法律又沒禁止不穿內褲」　女coser露「黑森林」 判決出爐 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
一名休學中的李姓女coser，2020年7月4日參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展「PF（Petit Fancy）32」，卻在擺姿勢拍照時，當眾掀裙裸露下體，照片被PO上網引發「黑森林事件」，檢方依公然猥褻罪起訴李女，但她堅持不認罪，還辯稱：「法律又沒有禁止不穿內褲！」... ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
推 et310: 充血百分比：■■■□□□□□□□ 30%02/24 17:28
→ Jetstream: 百分比：■■■■■□□□□□ 50%02/24 17:32
推 lovefall0707:  比：■■■■■■■□□□ 70%02/24 17:36
推 rolves:  血百分比：■■■■■■■■■□ 90%02/24 17:38
推 SuperSg:                   ゜ω゜)っ✂╰ひ╯02/24 17:38

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_PDXLE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610453857.A.54E.html
→ frommr: 現場有味道ㄇ1F 01/12 20:18
推 ltyintw: 充血百分比：■■■□□□□□□□ 30%2F 01/12 20:18
推 nowitzkixd: 法官沒看到 判有罪3F 01/12 20:19
→ GEoilo: G軟了4F 01/12 20:19
推 linnx: 充血百分比：□□□□□□□□□□ 0%5F 01/12 20:19
推 pionaero: 同校的6F 01/12 20:19
推 jma306:  是怕內褲被肥宅看到7F 01/12 20:20
推 yesonline: 公然猥褻罪8F 01/12 20:21
推 lucybelle: 怎會不需要穿內褲?9F 01/12 20:21
→ jonyu888: 領九萬10F 01/12 20:22
推 brodf084972: 笑死11F 01/12 20:22
推 jack2324: 與其不小心走光讓肥宅意淫，直接不穿不是很好的嗎？XDDD12F 01/12 20:22
推 pondaha: 支持13F 01/12 20:22
→ brodf084972: 真他媽瘋婆子14F 01/12 20:22
推 CHU094080: 富王表示不夠15F 01/12 20:22
推 chungrew: 不穿內褲沒什麼  不要露出來給大家看就好
不然一般女生穿裙子不穿內褲  你也不會知道16F 01/12 20:23
推 jhjhs33504: 野外就算了18F 01/12 20:23
→ sushi11: 黑森林19F 01/12 20:24
推 waijr: 支持啊20F 01/12 20:24
推 yrhhimamr: 我同意，這樣太重了21F 01/12 20:24
推 rererere147: 罰九萬 虧22F 01/12 20:25
噓 yuherngshi: 台灣只有太輕哪來太重23F 01/12 20:25
噓 poqwiuer: 支持女性不穿內褲穿短裙 讚24F 01/12 20:25
推 fzrpower: 好像很正確，這樣的話立法不行了(眼神認真)...
                   不25F 01/12 20:26
噓 andy199113: 垃圾無恥民進黨執政之下 同性戀 暴露狂 網路賣AV27F 01/12 20:27
推 VVizZ: 也是啦28F 01/12 20:27
推 amethystboy: 時代在進步29F 01/12 20:27
推 manlike:                   ゜ω゜)っ✂╰ひ╯30F 01/12 20:28
推 aqzzz: 支持 解放黑森林31F 01/12 20:28
推 Merkle: 支持 free the underwear32F 01/12 20:28
推 sazdj: 法律還停留在封建思想33F 01/12 20:28
推 dn91hde38b: 沒事啦 柯建銘次子運毒還不是無罪 辦個黨證 在信義區裸奔都不會有警察找你麻煩啦34F 01/12 20:28
推 zhttp: 毛長很齊 可以去買鴨肉飯了36F 01/12 20:29
推 waijr: 支持女性解放37F 01/12 20:29
推 jhbgybj123: 解放黑森林運動38F 01/12 20:29
推 visvim88: 支持39F 01/12 20:30
推 qui0914: 要op幾次==40F 01/12 20:31
→ Warheart: 的確是這樣 台灣就一堆法律還停在戒嚴時代 然後立法的都41F 01/12 20:32
推 sushi11: 女權無罪，司法已死42F 01/12 20:32
→ Warheart: 是清朝留過辮子的老頭子43F 01/12 20:32
推 a7619282: 支持不穿內褲44F 01/12 20:33
推 sleepyrat: 看成伊凡卡參加就職典禮不穿內褲45F 01/12 20:36
→ kevin8203: ㄕㄐㄅ46F 01/12 20:39
→ colenken: 了不起,觀念正確47F 01/12 20:40
→ widec: 這判決真的有夠重 恐龍法官假道學48F 01/12 20:43
推 KDGC: 要不穿內褲可以 要野外露出也隨便 但不要去那種場合給人困擾49F 01/12 20:43
推 luoqr: 露整顆沒露點不犯法 整顆沒露只露點犯法50F 01/12 20:46
推 H23324216: 法官不但管別人打炮，連內褲穿不穿都要管，真夠下賤51F 01/12 20:47
推 yymeow: 明明94一線鮑白虎，還在黑森林52F 01/12 20:48
推 shadowdio: 不是不能不穿 是不夠正不能53F 01/12 20:48
→ tbaby: 偷竊可能都沒這個判的重 很誇張54F 01/12 20:49
推 notmine: 這個女生說的沒錯啊55F 01/12 20:50
推 SiFox: 說個笑話 司法改革56F 01/12 20:51
→ kumori: ...她不認罪才會重ㄅ57F 01/12 20:51
推 yanchou: 台灣法官意外嗎，殺人不判死，拍照被轉傳就判刑58F 01/12 20:53
推 awdxabc295: 看起來挺不錯的啊59F 01/12 20:57
→ peterwww: 沒有規定那麼細不代表沒有猥褻60F 01/12 20:58
推 mission985: 白癡網友嗆屁，這個要支持吧61F 01/12 20:58
推 wirecut: 沒錯啊 支持62F 01/12 20:59
→ kt040: 這樣三個月 罰9萬 太重了吧63F 01/12 21:01
→ sam70010: 這個能用思覺失調判無罪嗎64F 01/12 21:02
→ foolfighter: 恐龍法官65F 01/12 21:02
→ jehow: 法官男的女的 猜是女的 不然就是老男人66F 01/12 21:03
推 hw1: 糟糕 不知道怎麼反駁67F 01/12 21:04
推 ETTom: 台灣一堆該重罰的不重罰...這種小事倒是重罰了...68F 01/12 21:06
推 rockyegg: 支持69F 01/12 21:06
→ swgun: 她這上圍我比較有興趣70F 01/12 21:08
→ Zeroyeu: 運毒無罪 不穿內褲罰九萬 台灣司法正義71F 01/12 21:11
推 ymsc30102: 這個真要判刑就判個幾天就好 酒駕都不見得這麼重了72F 01/12 21:14
推 salesperson: 可以買鴨肉飯了 給pass73F 01/12 21:14
推 Noxus: 笑死 這麼會扯 法律沒規定的東西多的咧74F 01/12 21:15
推 HDSM: 老實說 他說的還真的是對的= =
應該是散佈的人有罪ㄅ75F 01/12 21:17
→ yarnt: 意圖供人觀覽？她應該是沒這種意圖吧77F 01/12 21:19
推 herculus6502: 酒駕仔表示：傻了你，就說那天喝醉了就沒事兒78F 01/12 21:19
→ zoin: 這樣判算的蠻重的  可能不認罪法官不爽 :P79F 01/12 21:24
→ laugh8562: 露下體要關3個月 撞死人關幾年 台灣真的棒
跟不上時代的老人法官能不能全汰除啊80F 01/12 21:24
推 milkBK: 露下體三個月 三小82F 01/12 21:28
→ zerhbbo78: 乖乖認罪 不要硬凹 裝悔過 抱一本聖經應該1個月而已83F 01/12 21:29
推 stja:84F 01/12 21:32
推 sanguinesand: 露下體判3個月罰9萬？台灣法官不意外...85F 01/12 21:32
推 Marzzze: 沒有台灣價值86F 01/12 21:33
→ wiydluck: 用公然猥褻提告我認為不妥诶 頂多算妨礙風化吧87F 01/12 21:33
推 ccekw807: 法律是彈性的88F 01/12 21:34
推 sunnyyoung: 公然恐嚇罪89F 01/12 21:35
推 Tsukasa0320: 一定不正90F 01/12 21:39
推 tongiwo: 太重了吧，灣灣法官不意外91F 01/12 21:41
推 yeay: 判三個月…真的是照心情判92F 01/12 21:42
推 FallenWYN: 台科大學妹推93F 01/12 21:47
推 LoveFood: 真的蠻多女生穿裙不穿內褲 但不會掀起來94F 01/12 21:52
→ direct: 這比超買，被寄大麻嚴重喔95F 01/12 21:58
→ Liwjim: 應該是獎勵9萬鼓勵多一點女生不穿內褲出門96F 01/12 21:59
推 zaq1qwer: GJ 我也是梅川內褲派~97F 01/12 22:05
推 Pixis: 送啦，故意抹黑Coser的傢伙還是下去吧98F 01/12 22:05
→ JH10: 偷拍的無罪嗎0.0？99F 01/12 22:06
推 twlicn: 支持100F 01/12 22:07
推 wildcat5566: 所以露鳥的也能堅持法律沒規定要穿內褲嗎？這個腦子wwww101F 01/12 22:10
推 denlu: 其實有除，並沒有黑森林103F 01/12 22:10
→ wildcat5566: 這應該不分性別，比照各種處理露鳥猥褻的案件辦理104F 01/12 22:12
推 TF00207374: 偷拍者跟妨礙名譽告一告 還有賺吧？105F 01/12 22:12
噓 windhiei: 強詞奪理106F 01/12 22:22
推 twmarstw7758: 應該是惹毛法官107F 01/12 22:26
→ newstyle: 女權應該發起Free Pussy運動108F 01/12 22:28
推 sobiNOva: 毛長齊了109F 01/12 22:29
推 m4su6747: 沒說妳不能不穿，妨害風化就規定妳不能露，法盲110F 01/12 22:32
推 standbyyou: 支持☺快露給妳爸媽看111F 01/12 22:32
推 bbluejay: 干！只有黑鮑鮑沒有黑森林啦！112F 01/12 22:38
噓 zero50147: 幹你娘 這樣罰九萬喔 台灣法律笑死人113F 01/12 22:40
推 Number9527: 讚    如果路上女生都這種想法就好了114F 01/12 22:41
推 roea68roea68: 中肯啊 垃圾法官幹你娘115F 01/12 22:41
推 echomica: 好好笑 法律訂死的東西怪法官幹嘛 叫立委修法啊116F 01/12 22:45
推 Addidas: 然後看酒駕跟性侵的罰多少 拘役得易科罰金大不了也幾萬117F 01/12 22:46
推 aiam: 一線鮑給推118F 01/12 22:48
推 tomato5566: 爛法律 fuck119F 01/12 22:55
推 play714: 換成男cosplay 露下體，看鄉民會不會一樣支持120F 01/12 22:56
推 xkiller1900: 為什麼不是散佈的被告啊笑死121F 01/12 22:59
噓 XDDDDXDDDD: 我朋友前女友還好那時已經分了ㄏㄏ122F 01/12 23:02
推 tetsu2008: 推一線鮑123F 01/12 23:06

--