看板 Gossiping作者 BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)標題 [新聞] 男大生慘遭破「蛋」法官:還有1顆 不算時間 Sat Jan 16 09:14:22 2021
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者黃佳琳/高雄報導
3.完整新聞標題:
男大生慘遭破「蛋」法官:還有1顆 不算重傷害
4.完整新聞內文:
2021/01/16 05:30
〔記者黃佳琳/高雄報導〕20歲洪姓男大生去年發生車禍,「左邊的蛋蛋」不幸被撞破,
他向肇事的侯姓貨車司機提告過失重傷害罪,但高雄地院認為,洪男「右邊的蛋蛋」完整
,未必會影響生育功能,僅依過失傷害罪判刑。
僅依過失傷害判刑
判決指出,侯姓大貨車駕駛去年8月開車行經高雄市大寮區鳳林二路一帶,與騎機車的洪
男擦撞,洪被送醫診療,發現睪丸破裂及包皮撕裂傷,且有他處骨折等傷勢。醫師見洪男
下體傷勢嚴重,隔天安排進行「左側睪丸切除手術」。
正值血氣方剛之齡的洪男,得知被「撞破一顆蛋」,擔心影響生育功能,向肇事的侯姓貨
車司機提告過失重傷害罪。
高雄地院審理時,法官去函詢問醫院,院方回覆表示,洪男進行的睪丸切除手術是「不可
逆之損傷」,可能影響生育功能;但在另一側睪丸正常狀況下,不一定會造成不孕或嚴重
減損其生殖功能。
至於肇事責任歸屬,法官依據車禍鑑定報告,認定洪、侯兩人都有過失,依過失傷害罪將
侯判刑3月、緩刑3年,考量雙方尚未達成和解,在緩刑條件中令侯須付30萬元給洪男,可
上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1425835
6.備註:
還有一顆,不是重傷害
懶叫被切掉10公分 還有20公分 不是重傷害
左手被砍掉 還有右手能用 不是重傷害
一支眼被弄瞎 還有另一支眼能用 不是重傷害
法官被弄到腦死 因為本來就沒在用腦 不是重傷害
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W0Ztmv2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610759664.A.E42.html
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 09:14:44
→ johnwu: 又一個恐龍法官1F 01/16 09:14
噓 kilof: 法盲不知道重傷害是功能完全喪失 唉 好可憐4F 01/16 09:15
→ spzper: 台灣司法真微妙8F 01/16 09:15
→ CREA …
推 CREA: 生育本來就不是非得要兩顆睪丸12F 01/16 09:16
看東西也沒有非得要2顆眼睛
聽聲音也沒有非得要2支耳朵
餵奶也也沒有非得要2顆奶子
泌尿系統也沒有非得要2顆腎
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 09:19:34
推 zhttp: 把人從中間鋸一半 反正還有另一邊17F 01/16 09:18
→ xxgogg: 高雄發大財18F 01/16 09:18
推 rltc: 腎被切掉還有另一顆腎 不是重傷害20F 01/16 09:18
推 DOOT: GDP大獲全勝21F 01/16 09:18
推 ptta: 去怪立委啊!法官不能自訂法律22F 01/16 09:18
→ catt5257: 輕傷害可緩刑或六月以下可易科罰金。有沒有可能大家合26F 01/16 09:20
法盲可能看不懂「毀敗
或嚴重
減損」
少了一半 -50% 還不叫嚴重減損?
文組的邏輯能力本來就差了~ 閱讀能力真的有比較好嗎?
→ billybbb: 悲觀的人只看到失去了的 樂觀的人看到還擁有的30F 01/16 09:21
→ raku: 那腎摘掉一顆 肝切掉一半...33F 01/16 09:21
→ k33536: 砍掉一隻手一隻腳都算還好嗎?35F 01/16 09:21
→ s9234032: 生殖功能也寫得很清楚 法官沒判錯36F 01/16 09:21
噓 johnwu: 那只剩一顆生不出來算不算嚴重減損功能?39F 01/16 09:22
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 09:24:38
推 MrSherlock: 認真問,少一顆蛋蛋好像也不太有影響吧?
又不像腎一樣機能直接少一半40F 01/16 09:22
噓 arbou: 所以幹走一顆腎是?42F 01/16 09:22
→ s9234032: 人類其實還真的只需要一顆蛋蛋就能繁衍後代 :(43F 01/16 09:22
噓 SEzter: 腎少一個也不會死,眼睛少一顆也看得到46F 01/16 09:23
→ CREA …
噓 CREA: 滑坡滑起來47F 01/16 09:23
→ arbou: 精子數量減半,受孕率不會減?50F 01/16 09:24
→ SEzter: 台灣要變活摘器官大國了51F 01/16 09:24
→ arbou: 不是常聽到精蟲過少嗎?直接減一半沒影響?53F 01/16 09:24
噓 gaddafi: 支那難民黨的黨國司法能信 屎就能吃55F 01/16 09:25
→ raku: 文組望文生義 一段文字多種解釋 根本是日常了 換個法官可能就不同解釋57F 01/16 09:26
推 aa2425: 法官沒有大腦 還有延腦 不算無腦59F 01/16 09:26
噓 TigraBoy: 不一定影象,反过来说也是不一定没影响,所以医院给这报告也很垃圾60F 01/16 09:27
推 reaturn: 所以反過來看,只要不打破怎麼揍都不算傷害?62F 01/16 09:27
推 knives: 只要還有50%就不算重傷害65F 01/16 09:29
推 physicsdk: 乾 高雄法官都變這種恐龍喔,那右手被砍掉還有左手就不66F 01/16 09:29
推 douCai: 台灣的司法世界讚69F 01/16 09:29
→ gaddafi: 翻譯:他媽的胸部割掉一顆還是可以哺乳71F 01/16 09:30
噓 joshua0606: 不一定減損那如果判了重傷沒有減損不就對被告不公了?連罪疑惟輕都不懂的在笑法官恐龍72F 01/16 09:30
推 MrSherlock: 製造精子的速度減半,但是一次就是射那麼多啊
又不是每天需要那麼多精子74F 01/16 09:30
噓 golttt: 這是真的還是記者亂寫啊?太垃圾了吧76F 01/16 09:31
→ kaodio: 文組邏輯跟宋世傑一樣 現在沒打死你 10年後你死不關我的477F 01/16 09:31
推 dido0208: 記得eason也是~還不是生了女兒81F 01/16 09:32
推 Murloc: 87在那邊文字遊戲 反正有兩隻手斷一隻也不算重傷害83F 01/16 09:33
推 nixon: 這不是最基礎的刑法考試題嘛84F 01/16 09:33
推 physicsdk: 一顆變沒有就是沒有了,還要看人家能不能生育才決定重傷害,那我砍別人一隻手,是不是也看他手重不重要再量刑? 在工地搬水泥的重刑,當老闆靠嘴巴就沒事? 邏輯死去囉?85F 01/16 09:34
推 symeng: 這樣不算嚴重減損生殖功能嗎?89F 01/16 09:35
→ nixon: 刑10第4項第4款就有明文說四肢了還在靠北90F 01/16 09:35
推 heavensun: 台灣法律 肢體傷害賠很少 保險也是賠很少 過時的法律一條人命都輕判惹91F 01/16 09:35
推 physicsdk: 萬一以後確定不孕了誰該賠? 不確定就是沒事,好棒棒ㄚ94F 01/16 09:37
推 richjohn: 眼睛有寫一目或兩目,手腳有寫一肢或以上,鬼扯亞立安星95F 01/16 09:37
→ R1221104: 可撥種豬台男玻璃心夜裡哭哭,內文就說院方表示切一個96F 01/16 09:37
你有沒有看到前面寫的都是「毀敗或嚴重減損」
https://i.imgur.com/9u1IEW7.png
只有後面的部份不一樣
因為手腳眼都可以量化
但是法律人用字不想寫一顆睪丸或一顆卵巢
尤其男女器官不一樣 所以寫 「生殖之機能」
結果被恐龍法官跟低端文組解讀成 只要不影響生殖就好
直接忽視「嚴重減損」 四個字
有些人做愛做了三、四年才懷孕 少了一顆減少精子跟性慾 不就要六到八年
少了50% 拖到老婆都老了 也生不出來了 這不是嚴重減損是什麼
→ R1221104: 可能影響生育功能,但另一邊完整不一定不孕,還是鍵盤醫生出動了。99F 01/16 09:37
推 gn00063172: 不一定減損就是在說不保證一定不減損啊。怎麼會用不一定的形容來認定沒減損呢?102F 01/16 09:38
噓 yuen0000: 台灣法官下限比文組還低阿呵呵104F 01/16 09:38
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 09:43:52
推 nixon: 一樣可以依民法損害賠償訴訟,就是要提出損害之因果證據105F 01/16 09:38
→ nixon: 不一定的事要如何判罪呢?108F 01/16 09:40
→ scarbywind: 要嚴重減損.. 而且刑法最後不能確定可能本來也是取輕109F 01/16 09:40
推 kojojo: 一顆睪丸=30萬 有沒有比腎臟貴?111F 01/16 09:41
→ nixon: 只是不算重傷害,還是有傷害的哦,人家是过失可以緩刑113F 01/16 09:41
→ nixon: 你打法官就是蓄意這可不同刑期116F 01/16 09:42
推 Vann4550: 少了一耳聽力確實不一定能領殘障手冊119F 01/16 09:43
推 water0202: 台灣法官又一驚人想法 破了一顆蛋居然不算重傷害120F 01/16 09:44
噓 fsuhcikt: 與其在這當法盲不如去監督你家立委修法123F 01/16 09:45
推 NEWSUP: 不怪醫生怪法官?124F 01/16 09:45
推 momo810806: 沒辦法 醫院說不一定會影響生育功能 法官也不能判重傷啊125F 01/16 09:45
明明就有寫「難治之傷害」
https://i.imgur.com/JG8Vl9E.png
看得懂院方回覆嗎
院方回覆表示,洪男進行的睪丸切除手術是
「不可逆之損傷」,
可能影響生育功能;但在另一側睪丸正常狀況下,不一定會造成不孕或嚴重
減損其生殖功能。
在可能影響又可能不影響的情況下
可以確定的是 那個是「不可逆之損傷」 所以用難治之傷害才對
https://i.imgur.com/JG8Vl9E.png
推 LonyIce: 看來低端文組都只有一顆,所以才覺得不是重傷害128F 01/16 09:47
推 SEzter: 什麼叫不一定,不一定就是有機率,根據莫非定理,只要有機會那就一定會發生,所以一定會影響130F 01/16 09:48
推 wegoeni: 醫生的說法是沒看到?133F 01/16 09:48
推 sazdj: 可是都沒檢驗精液 怎麼判定不影響生育功能?135F 01/16 09:49
推 suckpopo: 希望法官全家都剩下一顆蛋138F 01/16 09:51
推 PeterHenson: 這法官有問題吧 去上訴啦 我不相信高等法院還做這麼可笑的見解139F 01/16 09:52
→ Warheart: 眼睛還有一顆是不是也這樣判?141F 01/16 09:52
→ bobju: 夭壽142F 01/16 09:52
→ Tattoo: 韓粉法官
智障法盲說人法盲144F 01/16 09:53
推 heat0204: 法官不能自定法律 可以自由心證啊146F 01/16 09:54
噓 gginindr: 不是聽起來很嚴重的傷害就是重傷害149F 01/16 09:55
推 sazdj: 出國少了一顆腎 照法官的邏輯 應該不是問題151F 01/16 09:57
推 yayaorz: 台灣司法跟台灣司機都很妙153F 01/16 09:57
推 ohlong: 去把法官踢掉一顆 結果被判重傷害154F 01/16 09:58
噓 gginindr: 一顆睪丸如果也可以生 授精成功率不變 那請問生殖機能哪裡嚴重減損了155F 01/16 09:58
→ lin860311: 以醫學定義,只有一顆還真的不影響生殖功能157F 01/16 09:59
推 ohlong: ni484一看就被認為留著也用不到159F 01/16 10:00
→ JAY711230: 腦殘法官都這種水準的話,拜託請建立退場機制,不要浪費的納稅人的錢160F 01/16 10:00
你看得懂「不一定」的意思嗎
另外
院方回覆表示,洪男進行的睪丸切除手術是
「不可逆之損傷」,
可能影響生育功能;但在另一側睪丸正常狀況下,不一定會造成不孕或嚴重
減損其生殖功能。
前面上色的話為什麼又忽略了 呵~
法官親衛隊不是很愛貼法條 有看到最後寫的「難治之傷害」嗎?
https://i.imgur.com/JG8Vl9E.png
推 meloxxl: 少一顆配重就不一樣跑步都歪一邊還不嚴重163F 01/16 10:01
噓 INNBUG: 指甲斷掉也重傷害啦164F 01/16 10:03
推 sd09090: 別再吵了,少一顆不是重傷害165F 01/16 10:03
推 shtmn: 有本事告法官瀆職啊,笑你腦殘鄉民賤種不敢166F 01/16 10:03
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 10:06:23
→ pzztt: 算吧 兩顆意義在於一顆備用啊167F 01/16 10:04
噓 HenryLin123: 文組就是猛,上知天文下知地理,課本都給文組寫好啦!168F 01/16 10:04
噓 yaiwuyi: 這種鳥新聞全世界大概只有ptt會被帶風向,中國人幹出來的鄉民智商170F 01/16 10:04
推 MalcolmX: 不死川實彌:你的意思是我弟弟沒死?!172F 01/16 10:05
推 XD9527XD: 法匠就這程度阿 意外嗎?又不是破他的176F 01/16 10:06
推 after1: 少掉一隻左手也還有右手啊179F 01/16 10:07
推 sunluna: 同理 少一隻手一隻腳一隻眼睛 也不算重大傷害了181F 01/16 10:08
推 asd70208: 這法官是法盲還是基本常識欠佳又或是價值觀已經脫離常人 蛋蛋這麼重要的器官還不算重傷害?182F 01/16 10:08
噓 apcr1115: 法盲崩潰 無視嚴重兩個字
只畫線自己想看的185F 01/16 10:08
推 kiergh: 笑死 文組頂尖養出這種怪物187F 01/16 10:09
噓 DoveX: 不是都說可上訴了189F 01/16 10:10
推 sunluna: 反正法官自由心證最大 愛怎麼解釋都可以190F 01/16 10:10
推 sunsand: 台灣的法官真是一群腦殘的大本營192F 01/16 10:11
推 joanrey: 可以肯定心理上一定有永久性的傷害193F 01/16 10:12
推 ucherey: 就算第5點不符也可以用第6點判吧,這法官是不是故意要放195F 01/16 10:14
推 joanrey: 用第六點上訴看看196F 01/16 10:14
噓 widec: 我猜法官是女的198F 01/16 10:15
推 kkb512sk: 記得腎的案例刑法課不是會提?199F 01/16 10:15
推 asdf70044: 反正就看心情判而已 40也是如此200F 01/16 10:15
噓 zxsx811: 法盲一個 重傷是有明確定義的201F 01/16 10:15
推 dreamerV: 睪丸不算單個器官?那左腎沒了還有右腎?
是不是告錯條202F 01/16 10:16
噓 CoolShow: 不影響生育功能;不影響哺乳功能;其他好像都會影響到了204F 01/16 10:17
噓 grayplace: 所以斷了一隻手或腳,也不算重傷害205F 01/16 10:17
推 kuenlin: 居然還有人可以護航的下去 把責任都推給醫院就對了206F 01/16 10:17
噓 romeie06: 靠腰歐 這法官是怎樣? 我把你一隻腳卸掉跟你講 你還有一隻腳 合理嗎?209F 01/16 10:19
推 dinotea: 少了一半的睪固酮激素會......211F 01/16 10:21
推 hat13201: 嗶嗶,法官偏心不重視蛋蛋213F 01/16 10:22
推 HiNiHow: 這100%要上訴吧,高雄地院什麼爛法官214F 01/16 10:22
噓 roof479: 噓某些智障回覆 -50%還不算嚴重 腦子有洞吧215F 01/16 10:23
推 yamason: 戳瞎ㄧ隻眼 還有另一隻 不算失明216F 01/16 10:24
→ rainylife: 法官裁掉還有另一個法官,所以這法官裁了吧219F 01/16 10:27
推 job5786: 傷害跟重傷害的刑度落差太大 所以實務一向從嚴操作221F 01/16 10:29
推 lujou: 法官的蛋蛋拿來我給你三十227F 01/16 10:31
推 ranke96: 有問題就推給不一定就好了232F 01/16 10:33
推 YukiPhoenix: 所以我把一個法官的蛋蛋徒手捏爆也不算重傷害(筆記)233F 01/16 10:33
噓 Syffence: 缺乏common sense根本不該當法官235F 01/16 10:33
推 imhere: 垃圾法官236F 01/16 10:34
→ pigofwind: 一群白癡連法條寫什麼都搞不清楚,在那邊講斷一隻手也沒事237F 01/16 10:34
推 lin961213: 如果是法律人一顆蛋受創的話....239F 01/16 10:35
噓 fcz973: 嚴重減損生殖機能可以討論,但你瞎扯斷一肢就是明定重傷240F 01/16 10:35
噓 Gshan: 阿你也要看到第六款的前提是其他耶 限於前五款以外的情形 按立法目的跟體系解釋 如果第六款包含前五款情形 那就不241F 01/16 10:36
→ jerry1919: 身體機能受損不算重傷? 這法官哪個年代的243F 01/16 10:36
→ Gshan: 用立前五款 都用第六款就好了啊 而且第五款毀敗或嚴重毀損的客體 是生殖之機能 不是看你少幾顆 也未如前幾款有針對單一邊功能失去的要件 所有第五款只要不影響生殖機能就不構成啊 樓主到底在堅持什麼244F 01/16 10:36
噓 chengmei: 法官是在暗示本來就沒機會修幹 所以也沒有未來生育的問題嗎249F 01/16 10:38
推 enderboy7652: 所以以後跟人結怨砍掉對方一隻手,反正還有一隻手能用所以不算重傷害251F 01/16 10:38
→ jerry1919: 你用眼睛跟耳朵比? 兩眼有對焦作用兩耳可以判別方向253F 01/16 10:39
推 LonyIce: 所以說法律系一堆政治人物,你再看看那些政治人物的素質,再來看看同一科系出來的法官就不意外了254F 01/16 10:40
推 mr955258: 如果撞到的是法官結果就不一樣了256F 01/16 10:41
推 mudee: 中華民國法官日常腦袋259F 01/16 10:43
推 ks3290: 雖然聽起來很豪洨 但是一顆睪丸跟一顆腎都可以正常運作的261F 01/16 10:43
推 fade11: 簡言之,醫生不敢保證一定沒影響,法官:沒影響。263F 01/16 10:44
推 dio9008: 少一顆也不是生育能力直接少50%吧= =不然陳奕迅的小孩怎麼生的265F 01/16 10:44
噓 Gshan: 為什麼一堆人在假設法條上明定重傷罪的情況 然後得出不構成重傷罪的效果啊 砍一隻手 一隻腳 一顆眼睛 一邊耳朵都是刑法所明定重傷的構成要件 第五款的生殖機能沒有損害單邊功能的規定 就是單純看個體到底有沒有生殖機能267F 01/16 10:44
噓 Gshan: 不保證沒影響也是不保證有影響 當然無罪推定被告不構成重272F 01/16 10:47
→ Gshan: 傷罪啊 如果最新報告指出保證無影響 那被依重傷罪抓去關的被告不就冤獄 一個人在冤獄期間的喪失的自由權你們能負責嗎 你們想像你們的家人坐冤獄啊274F 01/16 10:47
噓 physicsdk: 法匠繼續解釋荒唐法條,合不合理關我屌事,哈哈
那反過來如果之後發現會影響,無罪都判下去了誰負責?被撞的無法生育損失法官賠嗎? 就只挑一邊講277F 01/16 10:47
→ mr955258: 醫生講不一定就是他自己也說不準280F 01/16 10:49
噓 panyn: 那懶叫沒了剩2個蛋蛋 還能從睪丸取精 算不算"不影響生殖"?281F 01/16 10:50
噓 a76126: 以後打人,專打一科蛋282F 01/16 10:50
→ mr955258: 不然先去尻一槍做精蟲篩檢看看結果好了283F 01/16 10:52
→ l2l: 以常理推斷少一半有嚴重損毀 但就醫學是否嚴重不是用腦袋想的以為自己比法官聰明為何不去考法官285F 01/16 10:52
噓 cakila: 文組誤國xD287F 01/16 10:54
→ shellback: 捏爆法官的一顆蛋蛋應該就會死刑啦290F 01/16 10:55
推 q09701023: 未必生育影響功能,法官是泌尿科醫師291F 01/16 10:55
推 DWR: 如果精蟲量因此減少 就表示在自然生育方面受精機率會降低了292F 01/16 10:55
噓 panyn: 又是個要人考法官的 高中不小心分到3類組還真不好意思 XD293F 01/16 10:56
推 mystage: 這樣你爸你媽的平均只剩0.5顆294F 01/16 10:56
推 Jath: 這判決有問題的感覺是檢方的舉證吧 既然函詢說不一定會嚴重296F 01/16 10:59
→ misu2718: 推末句,蛋少一顆,免役惹297F 01/16 10:59
→ Jath: 減損,那難道檢方不用進一步聲請鑑定嗎?298F 01/16 10:59
→ l2l: 但第3類組的醫院回覆說一定會造成不孕或嚴重減損生殖功能
不一定299F 01/16 10:59
噓 cwind07: 有夠爛 鬼島法棍就是一堆爛貨 懷疑有吃到對方土雞301F 01/16 11:00
→ s5894143: 重傷害在刑法是有定義的,先搞清楚再來噓...302F 01/16 11:00
推 dnek: 低能學徒又來噓文洗地了,恐龍法官不和解還能緩刑只罰錢303F 01/16 11:01
噓 panyn: "不一定" 如果後來發現剩的那顆沒作用難道能發還重審?304F 01/16 11:01
推 sazdj: 睪固酮濃度如果因此低於3ng/ml 不算嚴重影響嗎?305F 01/16 11:01
→ cwind07: 那意思就是說可以去弄掉法棍的一顆蛋蛋 不會算重傷害306F 01/16 11:02
推 yan1979: 幹 法官是不是智障307F 01/16 11:03
→ shellback: 法律就是拼命保護加害人 不管被害者死活308F 01/16 11:03
→ s5894143: 刑法就這樣規定法官又不能擴張解釋309F 01/16 11:03
→ HellWarGod: 就看判決啊,腎少一顆影響很大,照理說應該能算重傷害310F 01/16 11:04
推 rick6304: 噓的是怎樣?看不起民進黨的司法改革?311F 01/16 11:04
噓 L702317: 不懂 還在那邊亂舉例 出來丟臉的?312F 01/16 11:06
噓 mc2834: 這已經符合難治、嚴重減損的要件了吧…果然恐龍法官…317F 01/16 11:13
噓 Gshan: 罪刑法定原則+不溯及既往原則:判例對影響機能的判準還沒確定,此時撞破別人一顆睪丸就沒辦法知道會構成重傷罪,若之後有報告指出有影響生殖機能,就要回頭被以重傷罪苛責的話318F 01/16 11:13
噓 chiz2: 說真的一堆自詡法律人的差不多都這樣321F 01/16 11:14
→ Gshan: ,顯不合理,憑什麼要一個人在當初不知道撞破別人一顆睪丸會構成重傷罪的情形下,以重傷罪論之?
無罪推定原則:為什麼法律要以此原則保護被告?因為判錯罪322F 01/16 11:14
→ Gshan: 的情況下,比起「被害人因為被告被判太輕的未受補償心理以及精神傷害」,「被告被以更重的罪論處所喪失的自由」比較326F 01/16 11:14
噓 JackBoy: 減損功能就算重傷害了...這法官實在是328F 01/16 11:15
→ Gshan: 嚴重啊,就我國憲法以及大法官解釋的方針,沒有人身自由相當於沒辦法行使其他自由權利,是僅次於生命權的法益,比被害者的精神傷害法益還要高出許多,有優先被保護的必要。329F 01/16 11:15
噓 echomica: 不就刑法第10條第4項第5款 查一下法條很難嗎...332F 01/16 11:15
噓 leawweikeng: 管他有沒有影響生育能力 讓你的蛋蛋直接沒了一顆誒這跟一個人說你斷了一隻手 還是可以拿東西和尻槍啊一樣是他媽的幹話334F 01/16 11:16
噓 uc500: 誒不是啊 如果原po 覺得重傷害定義要擴張 那應該要找立委修337F 01/16 11:17
推 Coffier: 某樓,做事也不一定要兩隻手是不是?338F 01/16 11:17
→ uc500: 法啊 法官不能恣意造法欸339F 01/16 11:17
推 nalthax: 一隻眼睛瞎了,以身心障礙認定標準來說,真的被歸類為沒340F 01/16 11:17
→ nalthax: 有殘廢。但是左邊睪丸的功能被摧毀啦!生育功能也不是完全不會變化,要等右睪壞掉再來提告才算重傷害嗎?342F 01/16 11:17
推 OTLOrz: 法官有兩隻眼, 不如我們...344F 01/16 11:18
→ echomica: 很簡單啊 叫立委修法重傷害也包含毀壞一顆蛋啊345F 01/16 11:18
→ uc500: 一堆人要法官自己造法是怎樣 不知道五權分立是什麼嗎 沒讀高中是不是348F 01/16 11:19
→ echomica: 醫院說不一定會嚴重減損生殖機能了 那就不符合重傷害351F 01/16 11:20
推 freedom80017: 我比較好奇的是:如果今天我不小心絆倒「法官」去讓他撞到頭導致左腦受損,法庭上到底會不會判我重傷害353F 01/16 11:22
→ WANIJIMA: 可悲法匠 只會玩文字遊戲361F 01/16 11:26
噓 echomica: 不知道什麼是刑法上的重傷害 也不願意去查法條 可悲363F 01/16 11:27
→ uc500: 原po就無知又不願意學習啊 可憐364F 01/16 11:27
噓 QQmmmmm: 雙方都有過失,無過失再來368F 01/16 11:31
推 wwf1310: 阿就砍阿 全砍 哪次不砍了 沒人去做而已 xD369F 01/16 11:31
→ Gshan: 回freedom大 腦部受損非重傷害標準之前五款事由 故有第六款的適用 若對左腦的受損達重大不治或難治之傷害 就構成重373F 01/16 11:32
推 KKZO: 肺部跟腎臟只剩一邊也夠用 看來也不算重傷害了375F 01/16 11:32
→ Gshan: 傷罪 比如說左腦受傷 右半邊身體沒辦法正常運作而且治不好 就是難治之傷害376F 01/16 11:33
→ g3sg1: 那請法官來示範一下吧378F 01/16 11:33
推 jkoe: 上訴吧就算不是重大減損或毀壞,但老了總有問題!379F 01/16 11:33
噓 hiimjack: 放屁 這跟以前還有一個腎所以不算重傷害一樣扯 ==380F 01/16 11:33
推 uc500: 重傷害的概念就算不是文組也懂啊= = 不懂的要去測智商吧383F 01/16 11:34
推 MiaoXin: 這就是西醫思維呀,不然身體為何要準備一對。384F 01/16 11:34
噓 cclimb: 刑法重傷規定不去看,只會獵巫,看到高雄就高潮385F 01/16 11:34
推 junwen: 我猜切斷一根小指或無名指大概也不算是重傷害,就是緊咬有387F 01/16 11:35
→ echomica: 一般人認知中的重傷害就跟刑法用語不一樣啊 手腳骨折聽388F 01/16 11:35
→ junwen: 影響但不重大這點吧389F 01/16 11:35
→ echomica: 起來很嚴重 但能恢復正常就不算重傷害390F 01/16 11:36
推 flac: 法官要不要自己破看看391F 01/16 11:36
→ uc500: 無知不是錯 無知又不願意學習就可憐啊392F 01/16 11:36
→ echomica: 不高興去跟立委講啊 這麼有正義感怎麼不趕快打電話?393F 01/16 11:37
→ uc500: 真的很懷疑八卦版到底知不知道什麼是五權分立 權力分立= =396F 01/16 11:39
推 kps1247: 法官要不要也破一顆看看398F 01/16 11:39
噓 echomica: 還在講左腦右腦 又一個不懂又不查法條的399F 01/16 11:40
推 david12763: 小時候聽學校老師說少一顆就可以領殘障手冊了0.0不知401F 01/16 11:41
噓 panyn: 有人要法官造法? 同樣法條 不同法官各自解釋才讓人詬病 懂?403F 01/16 11:41
→ david12763: 小時候聽學校老師說少一顆就可以領殘障手冊了0.0不知真假404F 01/16 11:41
推 zeyoshi: 有人一個腎都能打電競了 一個蛋蛋我想拍片都不是問題407F 01/16 11:42
推 peiring: 以後怎麼敢掏出來給女友看QQ408F 01/16 11:43
推 z900215ro: 判例都搬出來了 智障文組還要瞎挺恐龍法官啊409F 01/16 11:46
推 Syffence: 上面這圖裡的邏輯才是對的 另外那個法渣根本無能412F 01/16 11:49
→ cwind07: Gshan別扯一堆 下面有一篇回應有判決案例打你臉 快回應啊413F 01/16 11:50
→ Gshan: 就只挺自己喜歡的判決 不管判決合不合理啊 不得不說 判有罪415F 01/16 11:50
推 nosheep: 符合平均值,合理417F 01/16 11:51
→ Gshan: 的判例講得很有道理 我也比較贊成這個判例 但不代表判無罪的判決無理啊418F 01/16 11:51
推 asidy: 哈哈哈422F 01/16 11:52
推 Fino5566: 蛋蛋在法律上就沒什麼地位 法官不動腦唸稿 法律有問題424F 01/16 11:54
→ Fino5566: 醫生就廢話阿 不一定有 但也不一定就沒有
介於有跟沒有之間 幹他嗎的我也會回答426F 01/16 11:55
推 BigDick56: 各路文組跳出來護航是怎樣,法官就真的蠢啊428F 01/16 11:56
→ cwind07: 那你還扯一堆法條 明明就是看法棺心證429F 01/16 11:56
噓 lucifer648: 啊少一顆蛋蛋是不是不能治 那不就符合六了431F 01/16 11:59
推 symjay: 你搞錯了,重傷害定義是毀損機能,而只剩下一顆睪丸,完全不影響生育機能,影響的是你的社會性影響觀感,你可能會感到自卑
而雖然另一顆睪丸只是輔助,但嚴格說起來,少了一顆,無法傳宗接代的風險就提高了
這邊拿眼睛來比喻就蠢了,根本就是傻逼文組,少一顆眼睛會影響觀看的視野跟距離的判斷,拿手來比喻,更顯得你蠢到突破天際
重點在於社會性社會觀感會讓人感到自卑,而且也無法回復,所以個人認為喪失一顆睪丸這是重傷,亦或是傷害與重傷之間再訂立一個區間做區別,不要單純二分432F 01/16 12:00
推 TY0842: 這邏輯真蚌443F 01/16 12:01
推 n3688: 有笑有推XDDD445F 01/16 12:01
噓 Squidward: 原po想帶啥風向 誰說斷肢不算重傷害447F 01/16 12:02
噓 nnnni0: 法盲崩潰亂扯449F 01/16 12:03
推 symjay: 法律是立委訂定的450F 01/16 12:03
→ symjay: 還有你真的是法盲452F 01/16 12:03
→ lucifer648: 法律人就是笑話啦 小時不讀書長大當記者
記者不讀書 老了當法律人
除了幫有錢人騙錢 法律人還做了什麼
還有臉罵一般民眾 笑死455F 01/16 12:04
推 s555666: 智障法官,照這種邏輯,割掉一顆腎臟也不算重傷害了459F 01/16 12:06
→ symjay: 腦子有問題不治療
長大就變法盲鄉民460F 01/16 12:06
→ symjay: 老了就變下流無知老鄉民463F 01/16 12:06
推 dargen78: 387F對啊,之前的新聞才有報導說少了大拇指依然不能領殘464F 01/16 12:06
推 panyn: 因為法條不會寫: 五、毀敗或嚴重減損一顆以上睪丸之機能。467F 01/16 12:07
推 jogp6: 判傷害罪又不是無罪 何況你舉的例子根本不能類比 法盲就是法盲468F 01/16 12:07
→ panyn: 就給了法匠解釋的空間 告人前先燒香保佑抽到有利的法官 XD470F 01/16 12:08
→ symjay: 立委不肯改啊,你們這群廢物選出垃圾立委,還敢講471F 01/16 12:08
推 uc500: 一堆人以為法律是法官定的 笑死474F 01/16 12:09
推 Galm: 法匠上工啦477F 01/16 12:10
推 Kirihime: 這個真的無法護航,重傷與否要依醫療角度來看是否使生殖功能嚴重減損或毀敗,但根本沒看到這個法官有沒有找醫療鑑定決定是否影響479F 01/16 12:12
推 lucifer648: 其實那些推文護航的可能連法律系都考不上
自以為法律人幫腔說鄉民法盲482F 01/16 12:12
推 leeyeah: 左睪丸..只是輔助484F 01/16 12:13
噓 ken1000: 那你把其他五款都刪掉啊,反正只要有事情都適用最後一條就好了,還有嚴重減損你要怎麼定義也都隨你高興,要是那顆睪丸沒破只是損毀50%你要不要算是嚴重損毀生殖功能,而且不是重傷不算就沒有普通傷害好嗎 法盲487F 01/16 12:17
推 vintage: 同法條,不同法官各自解釋,讓人詬病?法條規定如此,有時候本來就應該依個案有不同的審查,要統一解釋也可以啊,殺人者,處死刑,那今天例子是長期遭受家暴,因為無法再承受家暴反擊殺死對方的人呢?是不是也要處死刑,還是把每個可能的情形都列入刑法好了,這樣很精確,都不會讓人詬病。491F 01/16 12:18
噓 freshbox7: 台灣司法就是笑話,養一群恐龍在那判人生死497F 01/16 12:21
推 cool10528: 照這麼說挖一顆腎也還好啊,少一顆睪丸製造精子變慢,不要想每天幹砲生小孩就好。少一顆腎就代謝慢一點而已,不要口味太重就好,沒事兒。498F 01/16 12:22
噓 sunsand: 到底是什麼垃圾才會去唸法律系啊501F 01/16 12:23
推 uc500: 很多人崇尚嚴刑峻法 卻不知道在白色恐怖時期人民為了限縮執政者的刑罰權付出多少生命 先烈付出的努力被後人視為包庇惡人的保護傘 急忙揚棄罪刑法定原則 嗚呼哀哉502F 01/16 12:24
噓 panyn: 你舉的例子不叫各自解釋 我相信這種的每個法官都會酌情減刑看到上面那張圖沒有 同樣少一個蛋蛋 一個算重傷害 一個不算這才叫各自解釋505F 01/16 12:24
→ uc500: 真的沒必要如此擴張重傷害的定義 不是不判重傷害就沒其他罪508F 01/16 12:25
推 daye87: 語畢 鬼島男性人人自危509F 01/16 12:25
→ uc500: 可以歸責了510F 01/16 12:25
推 q5h67z: 中天轉YouTube頻道也不算沒有新聞自由啊511F 01/16 12:25
推 vintage: 法規這樣訂定,也是人民選出來的立委修訂出來的,你們自己的意志灌輸在立法上。
這個案例法官的判決,我也不贊同,但就是這個判決該被檢討,不要每次都拖出一堆有的沒的,模糊焦點,法律人只賺錢?你們人權被侵害,一堆人也跳出來幫你們,怎不見你們喊聲。512F 01/16 12:25
推 goodboy98: 推你最後一句,恐龍懶趴要割掉了,根本沒在用518F 01/16 12:26
推 gin10791: 啊不就左邊蛋蛋功能完全喪失哪裡功能沒喪失519F 01/16 12:27
推 tim0821: 我覺得是舉證問題,可能諮詢醫生回答是功能上不影響,要520F 01/16 12:29
噓 everOrz: 以後當法官都先去閹掉一顆蛋反正不影響521F 01/16 12:29
→ tim0821: 進一步有報告檢驗精蟲數量低於平均之類的才會是有效的嚴重傷害522F 01/16 12:29
推 rmoira: 笑死 叫法官也被破一顆蛋試試525F 01/16 12:32
推 a1len: 一顆蛋蛋功能喪失 不是骨頭斷了接回來欸526F 01/16 12:32
噓 WWIII: 來喔 快來踢法官蛋蛋 踢爆一顆沒關係528F 01/16 12:34
→ a1len: 不可逆的損傷,只能走民事賠償嗎?529F 01/16 12:34
推 cuiudshaos: 打爆法官的腦袋 本來就沒腦袋 不算重傷害531F 01/16 12:35
推 marsai: 低端文組嗆三小法盲532F 01/16 12:36
噓 uc500: 在八卦版講法律真的是對牛彈琴533F 01/16 12:37
推 vintage: 怎樣不是各自解釋?都運作在殺人法條上啊,各自解釋需要535F 01/16 12:38
→ vintage: 就是各自審查啊,你的酌情減刑也是在審查啊,重傷的定義,法條是這樣,法官就到底睪丸少一顆有無重傷,各自審查,還是你覺得最好在條文上面規定好少睪丸是重傷,你最原537F 01/16 12:38
推 houjay: 法官真的不見治安會好很多540F 01/16 12:38
→ vintage: 先不就認為要統一法條,避免標準不一?541F 01/16 12:39
噓 jick156: 台灣法官真的很棒542F 01/16 12:39
推 lenta: 恐龍出沒警告543F 01/16 12:40
→ houjay: 有個媽媽的兒子被殺了,但她有另一個兒子,所以不算殺人544F 01/16 12:40
噓 mickey1281: 又不是不能民事賠償,肇事司機就不是為了撞破蛋蛋而出車禍的吧幹嘛一定要求刑545F 01/16 12:40
推 chong17: 跟毀容一樣,算外觀上的損害吧,算第六款的重傷害才對,白痴法官547F 01/16 12:42
→ davidhsu: 罵的人,先去看看法條怎麼規定重傷的再嘴吧550F 01/16 12:48
推 Tawara: 台灣法律系的訓練 讚551F 01/16 12:49
推 acolam: 法官真該自律 怎麼跟小黃一樣討人厭553F 01/16 12:54
推 mimimaomao: 推文有三類組出來打臉無腦二類組理工肥宅囉555F 01/16 12:56
推 panyn: 殺人 > 審查: 長期受家暴 > 判決:有減刑理由
重傷 > 審查: 不確定影響生殖能力 > 判決: 1成立 1不成立你各自解釋的區段跟我不同 應該難有共識 不然你找一個殺人559F 01/16 12:58
推 sumwind: 法官怎麼判都可以,你又拿他沒辦法562F 01/16 12:59
→ panyn: 然後法官審查發現長期受家暴 後來沒減刑的 教育一下法盲我563F 01/16 12:59
噓 whhw: 叫民進黨周五修法比較快啦565F 01/16 13:00
推 a1379: 少一顆蛋真的沒少一隻眼睛或腎臟嚴重啊567F 01/16 13:02
推 AUwalker: 然後法匠還靠腰國民法官 幹你媽國民法官就是去矯正你們的腦殘啦568F 01/16 13:02
推 the0n782: 可憐 但是沒有完全喪失機能不算 是真的( ・_・`)570F 01/16 13:04
推 vaper: 少一蛋的確不算重傷害,因為不是少法官的。
推文都先找法官拿一顆蛋蛋,反正法官說不是重傷害,安不會有事的571F 01/16 13:05
推 C6H8O7: 孤睪的男人575F 01/16 13:10
噓 lamour26: 貼了幾次法條笑別人看不懂,還真的是以身作則在示範什麼577F 01/16 13:13
噓 WWIII: 應該限制要讀二三類之後才能考法官 一堆垃圾578F 01/16 13:13
→ lamour26: 是看不懂呢,真有溫度的文字喲579F 01/16 13:13
噓 acergame5: 本來就有分啊 不然每個都重傷害?580F 01/16 13:17
噓 Hartford: 看看這串的智障邏輯就覺得有這種法官不意外581F 01/16 13:19
推 bluu: 剩蛋老人583F 01/16 13:26
→ SOJEI: 弱智法官584F 01/16 13:30
推 mt055240: 難治之傷害怎麼定義啊?嚴格來說很多都不能治啊586F 01/16 13:31
推 nuplus: 真的無言的判決……588F 01/16 13:32
噓 adonisXD: 司法立法互踢皮球 死小老百姓還以為自己不是韭菜 哈590F 01/16 13:38
噓 applepie0505: ㄏㄏ 原Po好厲害喔,看得懂中文字 = 可以解讀不確定法律概念 棒棒
講的好像除了刑事責任外,其他民事補償與傷害罪的部分都不存在了,更不用管故意、過失的差別化評價了591F 01/16 13:40
→ offstage: 以後要教訓法官,記得不能打斷他手腳,打破1顆蛋蛋就好595F 01/16 13:58
推 nicayoung: 法官你過來,讓我錘一顆我就心服口服600F 01/16 14:11
推 vegout: 台男有夠卑賤的XDDD601F 01/16 14:13
→ stock0907 …
→ stock0907: 大家一起學 習英文,高喊 你是我的採精瓶 (σ≧▽≦)σ603F 01/16 14:14
→ WarIII: ....604F 01/16 14:15
→ Addidas: 大概不是陰莖損傷而是睪丸 所以還堪用606F 01/16 14:25
推 x7834210: 沒事啦 知道一顆蛋只賠30萬很多犯罪手法能操作607F 01/16 14:26
推 abbag: Q______Q608F 01/16 14:31
推 leona12: 法條就這樣訂 沒什麼爭議 不爽應該改法條609F 01/16 14:32
推 LuckJohn: 法官用一顆睾丸跟他老婆生生看就知道610F 01/16 14:39
推 susanna026: 覺得 唉 少一個 不是重傷害
原來一顆蛋 只值30萬612F 01/16 15:09
推 DFIGHT: 要是我 我多賠60萬 要求切除肇事者一顆蛋蛋614F 01/16 15:15
推 vintage: 你最一開始的表達是,同樣法條各自解釋是弊病,我跟你爭論便是各自解釋,因為法條各自解釋很正常。
我在前面也表達,這個法官判的我不是很認同,但你的想法應該是如果有相同情形應該相同判決,不應該拉出同條法律各自解釋是弊病的說法,我也不是熟稔法律者,就只是針對問題各自表述、相互理解,從頭至尾我也沒用過法盲這種字眼。615F 01/16 15:17
推 Theddy: 照法官邏輯 乳癌切除一邊乳房也不算重大傷病622F 01/16 15:18
→ Theddy: 因為病灶已消除 單邊乳房不影響哺乳功能624F 01/16 15:19
推 iljie: 蠻奇妙的626F 01/16 15:25
→ Theddy: 大學生就成為了孤睪的戰士 拍拍629F 01/16 15:27
噓 zeng50: 文組狂噓法盲^ - ^630F 01/16 15:32
推 tsainalunba4: 只能說這是台灣成文法的悲哀 因為法條定得不夠明確所導致的後果631F 01/16 15:45
噓 asuknow: 徒子徒孫護航的論述真他媽的噁心
唸法律唸到變低能算不算重大傷病640F 01/16 16:40
噓 feyjai: 記者說的還法官說的?642F 01/16 16:52
推 Dayton: 另一個性別的沒蛋照樣過一生 拿手腳眼睛去比?643F 01/16 16:57
噓 anendfox: 法官過來 我打破一顆陪你單純醫藥費就好644F 01/16 17:00
噓 foxey: 照這標準被打瞎一眼戳聾一耳也都還看得到聽得到不算重傷害?這種是要故意找奇怪理由出人意料突顯自身與眾不同嗎?647F 01/16 17:30
噓 a104018: 媽的哪個白癡法官判的,難道一顆腎不見也要視為非重傷害嗎?以後犯人只要割掉對方一顆睪丸一顆腎兩片肺就好了,反正都還能活下去不算重傷害。對了手腳也只要留各一個就好了,對吧,請不要開這種白癡先例給潛在罪犯做依據好嗎649F 01/16 17:37
噓 kevinyin9: 文組就愛硬拗啊 才會有文人相輕的典故655F 01/16 18:32
推 Peter521: 想問如果打爆一個卵巢484沒有重傷害656F 01/16 18:34
推 francisechen: 這真的是法規規定這樣判導致的嗎?這像是沒有常識或甚至沒有同理心才會下的判決658F 01/16 18:50
推 offstage: 電腦AI取代法官是遲早的事660F 01/16 19:04
推 AceID: 台灣就是有這種法官才664F 01/16 20:05
噓 pullpower: 說沒差的都去切睪丸啊
我給你三十萬 你給我一顆睪丸 公平吧665F 01/16 21:38
噓 yang1265: 眼睛少一個會影響距離的判斷667F 01/16 23:20
噓 asuknow: 法律人:刁民法盲閉嘴啦,這是學長們不容質疑的自由心證668F 01/16 23:38
推 spirit119: 少一顆睪丸還不叫減損 文組誤國無誤669F 01/17 00:02
推 aa182201: 怕爆 馬的這都不算重傷害什麼是重傷害670F 01/17 01:42
噓 garry0403: 生殖之機能就是能不能射 射的東西有料還是空包而已
整串看下來幾乎不滿的都是重傷害的定義 法官是可以修法還是造法膩672F 01/17 01:46
推 arcysaint: 靠北這判決很法匠哈哈哈哈哈哈哈哈哈680F 01/17 02:24
→ z3728: 所以腦有左右 少一邊不算腦殘?683F 01/17 05:43
--