看板 Gossiping作者 Abre (Баба-яга)標題 [問卦] 不普篩還有科學依據嗎 ?時間 Wed Jun 9 14:53:02 2021
如題，找普篩找到這張圖
https://i.imgur.com/rHL9krE.jpg
裡面說國外疫情狀況嚴重，僅能透過封城、大量篩檢，進行個案分流滯留
待疫情獲得控制後曾要採取逐案疫調方式
而台灣個案少，透過醫生評估準確通報採檢，衛生單位會進行疫調
結果一樣所以不用普篩
------------------------------
但台灣現在個案多起來了，上面幾篇文也有人在說台灣因疫而死的比例高的不尋常
昨天有電視台廁所猝死確診的、有浮屍確診的、有自殺確診的還有車禍確診的
現在不普篩還有科學依據了嗎?
有沒有八卦?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.92.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wm6LHHm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623221585.A.470.html
→ lucifa38: 沒有 只是頭痛醫頭 腳痛醫腳罷了1F 210.240.38.53 台灣 06/09 14:53
噓 imkoalatw: 先封城再說2F 223.138.211.183 台灣 06/09 14:53
推 losel: 可以問 birdy5903F 118.165.41.203 台灣 06/09 14:54
推 arnold3: 篩出來怎麼辦?又沒醫院讓你住4F 123.193.94.158 台灣 06/09 14:54
→ imkoalatw: 有在移動，普篩好玩的嗎5F 223.138.211.183 台灣 06/09 14:54
推 tbrs: 只有中神的認知是科學 其他都是扯後腿6F 220.137.234.47 台灣 06/09 14:54
推 kkjjrtlym: 昌藍鴿表示7F 36.231.89.124 台灣 06/09 14:54
→ imkoalatw: 先封城再分區普篩，篩完分區解封10F 223.138.211.183 台灣 06/09 14:55
→ initialdark: 牙痛一律建議抽神經11F 49.159.8.205 台灣 06/09 14:55
噓 kenness1019: 疫調真的很弱智 完全沒用12F 1.163.29.173 台灣 06/09 14:56
推 ecnecsinimer: 現階段要不社區有高風險去篩
要不篩了又如何
陽性就先檢疫等PCR13F 101.10.17.12 台灣 06/09 14:57
推 neos042: 不篩讓他亂跑嗎？鴕鳥心態喔？16F 49.216.250.185 台灣 06/09 14:58
→ ecnecsinimer: 如果要做普篩，對象要篩誰
篩哪群人更能找到隱藏確診者？17F 101.10.17.12 台灣 06/09 14:58
→ winglight: 死後確診的命要算在反篩仔上19F 223.136.45.242 台灣 06/09 14:58
→ ecnecsinimer: 又不會把現在隔離與建議量能用光20F 101.10.17.12 台灣 06/09 14:59
推 ifyoutry: 篩出來還需要問然後嗎？21F 114.33.83.163 台灣 06/09 14:59
推 MacOSX10: 廢死人士都是鄭捷信徒22F 118.161.208.222 台灣 06/09 14:59
→ ecnecsinimer: 現在有多少資源，哪邊具有風險23F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:00
推 DaiRiT: 有啊 去翻流行病學教科書就會寫啊...
一堆人不看不讀 又愛在那邊嘴24F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:00
→ ecnecsinimer: 畢竟不是專業人士，怎麼討論都沒意義吧26F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:00
→ DaiRiT: 什麼時候是普篩的時機也有寫，不讀書就不28F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:01
→ ecnecsinimer: 確實理想上趕快把帶原者找出來是有29F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:01
→ DaiRiT: 要鬧了30F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:01
→ ecnecsinimer: 用，不過實際上要怎做、做到哪
不明白非得要怎樣做，不然就是白痴諸如此類的非專業發言，到底誰比較像白痴
怎麼老有人的發言是沒瞎雞巴篩
就是罔顧人命的防疫31F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:01
推 ransan: 等個兩個禮拜 該死的死 全國解封皆大歡喜硬是要普篩 不是壞了皇城和諧37F 125.224.79.40 台灣 06/09 15:03
推 kutkin: 不篩就無法知道盛行率
所以講盛行率低本身就是屁話
你說盛行率低？ 根據是什麼？
無症狀的你不篩能知道嗎？39F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:04
推 DaiRiT: 如果高風險族群陽性預測值不高就可以反推盛行率根本不高
誰說一定要普篩才知道盛行率？你不就比流43F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:08
推 ecnecsinimer: 要怎不知道啦，又不是所有人都無症46F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:09
→ DaiRiT: 行病學家落後？趕快推翻現在書上內容吧大47F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:09
噓 rjaws: 普篩仔真的煩…48F 111.242.8.131 台灣 06/09 15:09
→ DaiRiT: 師49F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:09
→ ecnecsinimer: 狀，傳染力這麼高有人得一定會有人50F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:10
→ DaiRiT: 等你開創諾貝爾流行病學奬51F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:10
推 caelum: 廢物鐘：我有天眼通，吱道盛行率52F 36.237.93.215 台灣 06/09 15:10
→ ecnecsinimer: 出現症狀，很多人感染就是盛行中53F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:10
→ DaiRiT: 對了 你知道怎麼由盛行率計算陽性預測值54F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:11
→ ecnecsinimer: 不會說非得要等到篩了某個社區五千55F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:11
→ JackTheRippe: 反篩仔：盛行率低所以不要篩比較好58F 223.138.8.236 台灣 06/09 15:13
推 DaiRiT: 八卦版一堆人不讀書又愛大聲59F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:13
→ JackTheRippe: 靠北 你不篩怎麼知道盛行率低？60F 223.138.8.236 台灣 06/09 15:13
→ DaiRiT: 難道每個疾病的盛行率都是檢查過所61F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:14
→ JackTheRippe: 無症狀輕症全部不算 不篩就不會確診 難怪盛行率低62F 223.138.8.236 台灣 06/09 15:14
→ DaiRiT: 全世界的民眾嗎，動點腦好不好64F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:14
推 kutkin: 教科書有教你有種病叫covid19嗎 應該還在印吧65F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:15
推 NN9: 不篩 端午返鄉叫你待原地 廢物67F 223.137.238.53 台灣 06/09 15:16
→ kutkin: 當時蘇益仁說 不要普篩 那就抽篩68F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:16
推 DaiRiT: 跟這有什麼關係？你不知道流行病學在幹嘛69F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:16
→ kutkin: 陳時中也不要70F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:16
→ DaiRiT: 的嗎
不懂就安靜啦71F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:16
推 wonder007: 蘇益仁有牙醫專業嗎75F 203.66.246.4 台灣 06/09 15:17
→ DaiRiT: 我不知道蘇益仁講什麼，但是八卦版鄉民的言論一看就知道沒讀過76F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:17
→ kutkin: 普篩成本690億 蘇益仁:可小規模社區抽篩你現在可以去看蘇益仁怎麼說78F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:18
→ DaiRiT: 社區篩檢不是普篩啊
先去看流行病學課本定義好不好
都已經挑特定群體哪叫普篩80F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:18
→ ecnecsinimer: 因為有社區感染一定會出現確診者啊85F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:25
→ kutkin: 當時不是說浪費資源？ 一篩就298586F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:25
→ ecnecsinimer: 不會完全都是無症狀
這樣才下去鎖定篩，就抓出來了87F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:25
→ kutkin: 講來講去你的話89F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:26
→ ecnecsinimer: 這板真的是越來越多不思考的人了...90F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:26
→ kutkin: 像你就是呀91F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:26
→ ecnecsinimer: 只要貼一張反篩仔標籤就可以了92F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:26
推 DaiRiT: mass screening跟selective screening 懂93F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:27
→ JackTheRippe: 篩太多數字不好看 阿中要怎麼選市長94F 223.138.8.236 台灣 06/09 15:27
→ kutkin: 誰說確診一定有症狀？95F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:27
→ ecnecsinimer: 明明也不是反對普篩，而是礙於現實97F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:27
→ kutkin: 京元多少人沒有症狀？98F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:27
→ JackTheRippe: 阿中不能選市長 普篩仔會負責嗎？99F 223.138.8.236 台灣 06/09 15:27
→ ecnecsinimer: 面認為怎樣比較好之類的
又要被貼反篩仔100F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:27
→ kutkin: 蘇益仁說抽篩也不要
已經不只是反普篩囉102F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:28
→ JackTheRippe: 我們時神信徒堅決反對普篩！104F 223.138.8.236 台灣 06/09 15:28
→ DaiRiT: 先搞清楚mass screening跟selective screening 好嗎
阿中選什麼關我什麼事？他也有做不好的地方105F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:28
→ JackTheRippe: 我們精準篩檢 只是常常出國被抓到陽性而已109F 223.138.8.236 台灣 06/09 15:29
→ kutkin: 現在開始切割了！！111F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:29
→ DaiRiT: 但是普篩這種事情你們顯然沒看過流行病學啊112F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:29
→ kutkin: 你有念過好棒棒喔114F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:29
→ JackTheRippe: 精準篩檢 到最後壓不住了 怎麼可以115F 223.138.8.236 台灣 06/09 15:29
→ kutkin: 阿何時要拿諾貝爾獎116F 116.89.136.214 台灣 06/09 15:29
→ DaiRiT: 什麼切割 講科學 講正確的事情 幹嘛政治腦？118F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:30
推 ecnecsinimer: 重點是要講要篩什麼族群
提到選市長幹嘛120F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:30
→ DaiRiT: 提出將推翻流行病學觀念的您才能拿諾貝爾獎
這群人就不想了解科學 又愛問有沒有科學依據，才會扯到阿中選什麼台北市長
我就問啊，所有疾病在舒適寫的盛行率數字是檢查過全世界的人是嗎
*在書上寫的盛行率122F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:30
推 carryton: 為何一開始不封？訂那什麼爛規則
澳洲一有就全封，現在不靠疫苗也好好的129F 42.72.48.176 台灣 06/09 15:35
推 DaiRiT: 我支持封 但是衛福部一直不升我也沒辦法131F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:37
推 ecnecsinimer: 封不封不是我懂的範圍
我只是來討論我不認為普篩有意義
澳洲畢竟產業結構不同
合適不合適我也不知道132F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:38
推 DaiRiT: 原來台灣有把全部台灣人抓去做胃鏡才知道胃食道逆流盛行率啊
真是顛覆科學知識了 趕快申請諾貝爾獎
最先進的知識 要普篩才能知道盛行率
讚喔136F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:40
→ xbearboy: 阿中的是科學其他公衛專家的就不是科學國外的專家也都不講究科學這這樣?141F 1.164.235.199 台灣 06/09 15:42
推 ecnecsinimer: 其他國家有其他國家現場的狀況
而且我們都已經罵爆檢驗量能不足143F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:43
推 DaiRiT: 可以翻翻流行病學課本裡面會寫什麼時候普145F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:44
→ ecnecsinimer: 這不就是我們只做有限度廣篩的主要146F 101.10.17.12 台灣 06/09 15:44
→ DaiRiT: 篩喔，國健署也有篩檢概念的講義在網路上147F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:44
→ DaiRiT: 可以自己去查，全世界流行病學都一樣
但是每個國家疫情狀況都不同149F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:44
推 oberon1013: 就是公衛與西醫的真正差距152F 180.217.22.228 台灣 06/09 15:48
推 DaiRiT: 之前高風險族群快篩跟pcr結果差那麼多，你覺得全國平均下來盛行率多高？
很多快篩陽性、pcr陽性沒幾個，這個快篩陽性預測值那麼低，盛行率不高，難道全國還會更高？153F 39.10.229.52 台灣 06/09 15:48
推 shenru: 有 817幹你娘158F 101.12.58.156 台灣 06/09 15:57
噓 locdan: 還礙於現實咧，現實篩檢量能不足誰造成的？呵呵159F 220.133.162.99 台灣 06/09 16:00
推 Zombieslayer: 不篩就沒有確診 死的本來就有病 就是這麼簡單161F 89.64.1.239 波蘭 06/09 16:00
噓 xoy232: 該普篩了 已經破了165F 101.12.49.117 台灣 06/09 16:31
→ biaw: 如果不能鎖定特定高危險族群 那就是漫無目地166F 220.136.227.45 台灣 06/09 16:32
噓 b00668880: 最大問題是人力不足167F 223.138.121.238 台灣 06/09 16:32
推 isaka: 台灣對入境者要是有追蹤快篩，這一波病毒至少可以早2到3個禮拜發現169F 111.250.32.96 台灣 06/09 16:44
噓 whitezealman: 還在普篩 裝睡的人永遠叫不醒171F 223.141.102.94 台灣 06/09 16:46
→ faceto: 黨沒說普篩不能普篩，一切按照黨的意志172F 36.238.117.104 台灣 06/09 19:14
--