看板 Gossiping作者 xyz168 (小黑)標題 Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析時間 Sun Jul 18 10:45:36 2021
做這種假新聞或是輿論風向分析的報導,把id用對應的代號匿名起來,
只針對分析的數據,做目前ptt發文的特性以及發文者的一些特性做分析,
具體呈現事實,給大眾判斷是否有這樣的現象不是比較明智的做法嗎?
這樣把id都列出來,結果也沒有ground truth...(事實根本也沒舉證)
這樣搞下去,這個報告根本也是將自己一軍...讓報告的公信度大大大打折扣!
另外,通篇也不說明舉證裡面的一些結論是靠哪些證據分析證明出來的...
根本也不是一個嚴謹的科學報告,是說國家級的研究院,就讓研究員自己這樣搞?
主管在幹嘛?
---------------
ptt高手鄉民如雲,把ptt當成一般特定色彩媒體在分析,當ptt的使用者都吃素的?
※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言:
: ※ 引述《pchunters (pp)》之銘言:
: : 研究的第14頁,點明的名單就這些:
: : 刪除僅發表一篇文章之作者後,發表量顯著(α=0.01,47篇)高於其他使用者之帳號清
: : 明明這些ID,裡面一堆偏綠色的支持者
: : 結果被歸納成在進行反政府作戰
: : 喵的真的超搞笑的研究~~
: 一個國家級的組織,會對一個號稱是過氣論壇中的id那麼在意
: 這群人 是不是沒別的事好幹呢?
: 天天罵PTT只剩老人,啊自己是年輕到哪去
: 會這樣針對PTT,我看他們自己也是最離不開PTT的一群人…
: 有效的政治宣傳,都是建立在實質的施政結果上
: 要不然就只是單純麻藥罷了……
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.208.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WyvNIWy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626576338.A.83C.html
※ 同主題文章:
… ×37
Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 10:45 xyz168.
… ×80
※ 編輯: xyz168 (49.159.208.155 臺灣), 07/18/2021 10:46:30
→ deep77092: 怎麼沒有分析豐仔 剛好漏掉嗎:D1F 1.200.78.161 台灣 07/18 10:48
※ 編輯: xyz168 (49.159.208.155 臺灣), 07/18/2021 10:49:34
推 blueseal: 報告只是幌子,質疑這份報告的都是中共同路人2F 73.235.166.15 美國 07/18 10:48
推 ImBBCALL: 有沒有主管有差嗎,都吃黨的狗糧
吃完了就解散4F 114.32.120.99 台灣 07/18 10:49
推 elibra01: 沒差 標題上得去媒體就好6F 118.169.85.207 台灣 07/18 10:52
推 KEYSOLIDER: 話說前八掛版主好像被退文了XD7F 223.138.193.170 台灣 07/18 10:52
推 cowboyz1105: 重點是上新聞 洗腦沒資訊力的族群
報告跟新聞都自產自銷 一條龍做法8F 49.217.74.179 台灣 07/18 11:00
推 hsuehhm: 這行為沒有違法?被指控者可以救濟?10F 36.224.178.145 台灣 07/18 11:01
推 visviva: 挺政府的跳板仔沒被研究到11F 112.104.36.77 台灣 07/18 11:02
--