看板 Gossiping作者 PyTorch (うまぴょいうまぴょ一天)標題 Re: [問卦] 你各位生了小孩有後悔的嗎?時間 Tue Aug 3 03:55:44 2021
※ 引述《smileboy2016 (Sand Tree Pad)》之銘言：
: 怎不問小孩有後悔讓你各位生嗎？
: 人類就是滿滿的自私
: 而且生在缺水電但不缺慣老闆與陰險政府的台灣更是罪
: 平民生小孩在台灣=廣義殺人
: 甚至行徑比殺人更可惡
: 其一出生就得面對各種刻薄與拮据
: 還得被糞島教育洗腦為溫良恭儉讓
: 成年後再成為慣老闆奴隸與政客韭菜
: 這款人生應建立在安樂死立法後
: 雙方覺得後悔即可人道尊嚴離世
: 自由尊嚴離世的概念絕對必須在未來普及
: 結論就是生小孩應強制立法進行嚴格的「環境影響評估」
: 父母財力與對於台灣這土地都應以科學客觀判斷
: 而非感性三小愛的結晶
: 試問你各位存款數字與薪資與追逐財富就是殘酷現實鐵證的強烈客觀因素
: 讓小孩生在這種數字（窮人從小追分數長大再追存款數字疲於奔命活得情何以堪）環境難道不應先行嚴謹評估嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
小孩願不願意讓你生
對 這篇邏輯才正確
很多人很自私 把小孩當私有財產而不是一個人看待尊重
生小孩就像養寵物一樣 只在乎自己的意願 而不尊重對方
試問你小孩如果想要爸爸是李嘉誠而不是你呢？
點解我老豆不是李嘉誠
重要的是邏輯上 生小孩這件事是父母決定的
理應當是由父母負責
就像你開車撞死人 是你要負責
不是被撞死的人要負責
你沒避孕 是你要負責
不是被生下來的人要負責
而我們很難為另一個生命負責
幾乎沒有一個人能為另一個生命負責
若他有任何遺傳疾病 你能為他負責嗎？
你能說不是你造成的嗎？
你無法否認對吧 畢竟是你的基因
如果他漸凍人 帕金森症 等等疾病
你能為他負責嗎 很難吧？
可惜大部分為人父母者 無法想通這簡單的邏輯問題
大部分的為人父母者 都是笨蛋
現代人因為受教育 進步國家者因為受教育
會思考的人變多了 所以生育率下降了
也算是好事一樁吧
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了05/05 08:22
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X24t5-r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627934149.A.FB5.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 你各位生了小孩有後悔的嗎?
08-03 03:55 PyTorch.
推 fthufccqpk: 很多人說愛自己小孩我倒覺得只是虛榮2F 59.126.81.227 台灣 08/03 04:00
推 wilson3435: 請問要怎麼問？去廟裡擲杯？
*擲筊3F 150.117.212.52 台灣 08/03 04:00
不知道怎麼問就不要生啊 很簡單吧
推 fthufccqpk: 意思就是如果不能完全負責就不要生啊5F 59.126.81.227 台灣 08/03 04:04
對 很簡單的邏輯 有正常思考能力的成年人應該都能想到
→ fthufccqpk: 現在一堆人都沒想過就亂生社會才會亂所以口口聲聲說愛孩子的卻沒想負責任等到出事情就像資產一樣丟棄愛個屁6F 59.126.81.227 台灣 08/03 04:04
推 wilson3435: 我當然知道啊，只是現實面你生以前做最壞打算，那出生就殘廢要養一輩子，資產要1億，那有多少人能夠生啦9F 150.117.212.52 台灣 08/03 04:07
大家都做錯 不是你做錯的理由啊 #邏輯思辨
你該不會是大家買比特幣 你就跟著買的那一群吧？
產檢只能檢查出部分 其他例如自閉症 過動症等等 兒童癌症 很多都查不到
如果產檢那麼有效 社會上怎麼還有這麼多兒童疾病？
※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 08/03/2021 04:11:44
→ wilson3435: 你這套理論上不能說錯，但實際操作起來，大概只有年收1000萬up敢說不管怎樣都能負責
原po 的說法產檢不夠保險啊，像海倫凱勒那種怎麼辦14F 150.117.212.52 台灣 08/03 04:09
→ marktak: 其實不是 是車公司和道路規劃者19F 36.230.12.243 台灣 08/03 04:11
→ wilson3435: 其實我感情上同意你，但理智上我怕你這套太多人做人類就滅亡了20F 150.117.212.52 台灣 08/03 04:13
你算算你最長還能活多久 人類要滅亡是你我該煩惱的事情嗎？(笑）
要不要順便煩惱等太陽幾億年後能源耗盡地球該怎麼辦？
推 fthufccqpk: 我倒是覺得人類減少些資源反而分配好與其紮亂充數不如做精明來的好吧22F 59.126.81.227 台灣 08/03 04:14
→ kaodio: 全世界人口是變多的 資源多人就多
生物是自私的 老子老娘想生就生 活不下去是你的問題24F 114.44.89.32 台灣 08/03 04:15
→ fthufccqpk: 以前是那樣說沒錯但科技進步就不一定科技進步的開發國家人口都是降的27F 59.126.81.227 台灣 08/03 04:16
→ kaodio: 你不想活可以去死 然後我們再生下一個29F 114.44.89.32 台灣 08/03 04:17
→ fthufccqpk: 資源資產反而是越來越多的30F 59.126.81.227 台灣 08/03 04:17
※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 08/03/2021 04:18:32
推 jimmyyang: 你的小孩的想法就是你的想法 你是你也是你小孩也是你父親＆你祖先。你會認為小孩不想被生下，嗯嗯，這世界並不好沒錯，完全失去分配公平兼敗者羞辱的世界。總之是合理的，不過這套思想過程不對，我可以大聲說我小孩會很開心我是他父親
你認為養育就是錢對吧 ，這只對一半31F 1.200.73.115 台灣 08/03 04:36
推 chengmei: 樓上這段我怎麼看不太懂，感覺想辯證什麼，但又沒論述過程直接跳到說原po不對...39F 122.99.7.118 台灣 08/03 04:47
推 az6520555: 我問一下，如果不生小孩讓以後勞動力短缺，那是不是以後到了八十歲還要工作，這樣真的好嗎?42F 203.77.35.184 台灣 08/03 04:55
→ u5b890402: 什麼叫負全責？小孩完全不用負責也不合理啊！那你要你爸媽對你的生存負全責嗎？你自己不想負自己生存的責任，那怎麼不去死？45F 73.225.253.10 美國 08/03 05:03
→ nullife: 這樣有點無限上剛了，個人覺得當你有信心能讓小孩對他的出生感到滿意就足夠了49F 45.24.163.119 美國 08/03 05:09
推 hypeng: 父母的義務和責任是養育、提供孩子基本需求的成長到法定成年20歲，並不是需要為孩子負全責，正因為人生是孩子自己的，正因為孩子是獨立的個體，所以即使父母也不可能幫他負100%責任的51F 36.226.229.13 台灣 08/03 05:14
推 smileboy2016: 裝睡的人甭叫醒 後果自業自得56F 203.204.50.67 台灣 08/03 05:55
噓 kenkenken31: 隱台詞就憤世嫉俗，要人類滅亡57F 101.10.4.200 台灣 08/03 06:15
噓 fallennrise: 純噓基本需求20歲的論點
錢就是一路影響到小孩的未來58F 211.72.217.171 台灣 08/03 06:18
→ dasin871209: 義務上是提供基本需求到20歲 不過把養小孩當義務那也只能說你小孩以後也只需要義務上扶養你就好60F 61.56.182.84 台灣 08/03 06:21
→ fallennrise: 基本需求20歲在達標的家庭中多少小孩可以開心地說我很開心能被生下來還是多數都苦苦掙扎在工作跟錢裡63F 211.72.217.171 台灣 08/03 06:23
推 meRscliche: 差不多意思，不過你的論述會回到一個根本上的問題：一個平民的人生充滿了痛苦，那這個平民的人生究竟值不值得活？
照你的論述，可以繼續推到我們現在也可以去死一死了，反正受苦沒有意義、也沒有用處。
世界是荒謬的，人生是痛苦的。
另一方面，為什麼要生小孩？為什麼我一個小小的個體，要為人類這個種族的延續操心、貢獻心力？就這個觀點，我們應該要用理性反抗人類的性慾、反抗人類生育的本能。66F 114.36.117.233 台灣 08/03 07:00
推 ionchips: 人類因此而滅亡那也是命 其他物種也會這樣 擔心幹嘛79F 111.71.31.199 台灣 08/03 08:01
推 becca945: 那些亂生不養的才會讓人類滅亡81F 114.136.138.9 台灣 08/03 08:05
推 some7259: 孩子是意外 如果可以塞回去 就不會有這麼多社會問題了82F 49.216.223.251 台灣 08/03 08:24
推 Jaroz: 對啊 很多愛生又當寵物在養84F 110.28.230.208 台灣 08/03 08:37
推 jimmy888: 正解，一堆只會中出不會負責的85F 111.82.126.28 台灣 08/03 08:56
推 PaulPierce34: 開公司的手續與監管都比生養小孩多很多人沒當父母的能力也隨意生87F 1.174.169.115 台灣 08/03 09:18
推 jimjeff6412: 折衷的辦法是第一胎不限制，第二胎開始用你這套。89F 42.77.27.215 台灣 08/03 09:24
→ SansSouci: 先定義基本需求是什麼 像養寵物那樣嗎?91F 59.124.246.217 台灣 08/03 10:07
推 ga86041: 真的 我好同意你說的QQ 感覺放孩子來這裡簡直是一種傷害92F 118.160.198.48 台灣 08/03 10:09
噓 Justinchen: 還好你爸媽生你的時候沒想那麼多 不然你早就死在垃圾桶的衛生紙裡了94F 1.200.114.57 台灣 08/03 10:27
→ brian040818: 同意你這篇 地球根本不需要這麼多人96F 219.85.178.182 台灣 08/03 12:04
→ LinkMiguel: parents are just kids having kids...
@kenkenken31 不一定喔
讓優良基因延續下去就好 我不用97F 101.136.225.23 台灣 08/03 14:22
推 kiteflying: 贊同你，多數人只會為自己的自私找藉口101F 42.73.112.150 台灣 08/03 15:59
推 tomx: 認同103F 223.138.126.212 台灣 08/03 21:41
--