回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 benyuuni (uuuuu)
標題 [爆卦] 致敬英國學生作品的桃園海螺館蓋出來了
時間 Wed Feb 24 19:44:32 2021

桃園海螺館競圖第一名3年前公布之後
被發現跟東倫敦大學建築系學生作品相似
學生的作品在開標前四個月就已經在個人的IG上發文
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg
(上圖是學生作品，下圖是海螺館當時的渲染圖)

後來桃園建築師公會鑑定之後認定沒有抄襲，也找不到抄襲的證據。
https://news.pts.org.tw/article/394842
桃園海螺館爭議 建築師公會鑑定「無抄襲」 ｜ 公視新聞網 PNN
上個月桃園永安漁港館海螺館設計圖，被爆抄襲英國學生作品，引起各界討論，市府委託全國建築師公會開2次鑑定會議，初判沒有涉及抄襲。建築師公會認為，海螺館設計有其思考脈絡，與英國學生作品在空間使用與平面配置都不同，並無抄襲。
新屋永安漁港號稱是全台唯一的客家漁港，有吹海螺、石滬捕魚等傳統客庄文化，桃園市政 ...

 

經過三年之後，海螺館結構體已經完成啦~
https://imgur.com/a/U0uEhin.jpg


不知道當時的學生現在看到一個致敬自己設計的建築被蓋出來是什麼感覺?
接下來海螺館也要繼續厚臉皮說自己沒有抄襲繼續營運嗎?


--
Sent from my Windows

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDZmZJN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614167075.A.4D7.html
→ highyes: 這沒抄襲 …………....1F 02/24 19:45
推 hugh509: 哪裡像？2F 02/24 19:46
推 hth9494: 長這樣跟我說沒抄襲  公會裡都是什麼人3F 02/24 19:46
推 Lailungsheng: 石虎：嘻嘻4F 02/24 19:46
→ hugh509: 結構差這麼多5F 02/24 19:46
推 AMD640: 台灣＝支那 懂6F 02/24 19:46
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 19:47:04
→ gigibouz: 好的不學，學支那賤畜7F 02/24 19:47
→ evolution999: 明明就不像啊嘻嘻8F 02/24 19:48
推 ccufcc: 無恥9F 02/24 19:48
推 hugh509: 房子都長方形是不是抄襲？10F 02/24 19:49
推 marknm: 台灣價值者通常說不像，呵呵11F 02/24 19:49
→ AustinRivers: ........這12F 02/24 19:50
噓 fufufugogogo: 說像的先承認你是中國同路人13F 02/24 19:50
噓 s8510785107: 笑死，公會權威都聲明沒抄襲惹，再說誰抄誰還不一定14F 02/24 19:50
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 19:50:48
噓 maxboy06: 笑死 明明是英國學生穿越時空抄襲北部市好嗎15F 02/24 19:51
推 LeehomLee: 雖然台灣人劣根性強 但這個真的還好16F 02/24 19:53
推 whitefox: https://i.postimg.cc/pdYmgcrP/PEXFw2l.jpg17F 02/24 19:53
→ takechance: 台灣人很懂玩法啊，要做到致敬不算抄襲其實不難18F 02/24 19:54
→ whitefox: 改了很多吧19F 02/24 19:55
推 smellrat: ........20F 02/24 19:55
→ takechance: 參照國外設計意象，然後進化成自己的東西，這在法律上本來就不能算抄襲，頂多就是二次創作而已21F 02/24 19:55
噓 jasontzymann: 只有我覺得很難看嗎？23F 02/24 19:57
→ takechance: 建築業本來大家都觀摩來觀摩去，然後調整成自己東西一個建築師如果被抓到抄襲，那只能說功力太弱24F 02/24 19:57
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:03:07
推 bob120400: 黨不會有錯 肯定是學生的錯 不該公開自己的作品26F 02/24 20:01
→ takechance: 建築業也很常把兩種作品融合在一起，然後變成自己的東27F 02/24 20:02
噓 v5270: 砍文了，看不到28F 02/24 20:02
→ takechance: 西，那也不算抄襲，只能算二次創作
只是說真的，蓋起來不是很好看，因為太小
如果同形狀變大兩倍應該就會好看很多29F 02/24 20:03
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:04:39
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:05:39
→ lingsk: 蓋起來不好看
可能拍照角度的問題   但就是不好看32F 02/24 20:05
推 pjason: 不 我覺得這個就是抄襲 幾個關鍵造型和比例都一樣 懂設計的一定看得出來34F 02/24 20:06
→ lingsk: 我只有一個感想是，不要之後才推說是英國美感太爛。36F 02/24 20:08
推 wind7065: 等預算追加完再來看像不像 會不會多幾個商場之類的37F 02/24 20:10
→ lingsk: 設計理念跟現實總是會有落差，但就沒辦法喜歡上38F 02/24 20:10
推 yehpi: 我眼睛業障重阿39F 02/24 20:11
推 JASONGOAHEAD: 這已經不是抄了 是照描40F 02/24 20:12
推 pjason: 英國版的曲線角度很美 另一個我就不好批評了 只能說沒抓到精髓或實做上有難度而妥協也不一定…好吧 算致敬失敗吧41F 02/24 20:14
推 nrxadsl: 難道你要投國民黨了？43F 02/24 20:17
推 palapalanhu: 別地方蓋的就算抄了44F 02/24 20:20
→ ZhouGongJin: 為何照片拍起來像張口要吃什麼的樣子45F 02/24 20:22
推 ppc: 根本就抄襲46F 02/24 20:22
推 kevinpc: 有買版權嗎47F 02/24 20:26
推 hhtj: 結構不一樣48F 02/24 20:27
推 xxxg00w0: ………痛哭流涕吧…能醜成這樣49F 02/24 20:29
推 RAY1203: 柯文哲負責！啊...是桃園 沒事 個人行為50F 02/24 20:30
推 joeychiu: 眼睛不好建議去看眼科51F 02/24 20:37
推 jkl183: 其實差異蠻多的，有考量到台灣營建現實面52F 02/24 20:38
→ sendicmimic: 圖不太一樣耶，角度問題嗎?53F 02/24 20:39
推 jkl183: 不論是附屬建物還是屋頂曲面 都有差異
另外差別最大的就是比例了 學生作品沒那麼大54F 02/24 20:40
推 ptgeorge2: ...有很像嗎？56F 02/24 20:44
推 no1361: ㄏ57F 02/24 20:46
推 ptrs810812: 讓海盜王國再次偉大！！58F 02/24 20:46
推 aletheia: 先看地點再決定484抄襲59F 02/24 20:51
推 leopoldbloom: 我有2位學建築的朋友都說差很多60F 02/24 20:51
推 iphone55566: 蠻像的吧 這就抄的61F 02/24 20:51
→ bbs0840738: 這不叫抄襲好嗎 根本就是照著做阿62F 02/24 20:52
推 kenco: 英國人大概覺得又被中國抄走了，真是兩岸一家親63F 02/24 20:54
→ iphone55566: 當然會有差啊 就是吃像好看一點 抄完再來改64F 02/24 20:54
→ ihooderm3200: 這是飄落的面紙吧65F 02/24 20:56
→ iphone55566: 不過重點樣貌(屋頂/右下弧/中下接地) 看就知道是抄的66F 02/24 20:56
→ labell: 這難蓋歐67F 02/24 20:58
→ daye2012: 這不是抄襲，概念複製改造的二創68F 02/24 20:58
推 salesperson: 設計師:致敬啦什麼抄襲 嘻嘻69F 02/24 20:59
推 devidevi: 這不是抄襲，這只是致敬70F 02/24 20:59
推 lunatich: 北部海螺館71F 02/24 21:05
推 CCBaxter: 這我也不懂 有沒有念建築設計出來說一下這到底是不是抄襲？72F 02/24 21:10
→ raku: 其實 類似的真的不少了74F 02/24 21:12
推 wulaw5566: 桃園的，一定不是抄襲75F 02/24 21:12
推 yeap193: 記得掛上 這是來自 中國台灣的作品 謝謝76F 02/24 21:15
→ andy199113: 民進黨執政  抄襲抄襲愛抄襲  專門抄襲國民黨77F 02/24 21:19
推 nilotafty: 開幕請學生來愛台灣78F 02/24 21:20
推 yuetsu: 下面的明顯多了很多台灣價值啊 怎麼會像啊？79F 02/24 21:21
推 booksi1: 高調80F 02/24 21:21
推 bananaduck: 垃圾抄襲建築師81F 02/24 21:24
推 yuinghoooo: 中國嗎 啊
果然是china的程度啊......82F 02/24 21:25
推 qxpbyd: 抄還改得這麼醜84F 02/24 21:27
推 willion003: 唉，可悲台灣這樣都能裝死說沒抄襲85F 02/24 21:29
推 xsamurai: 丟臉....86F 02/24 21:29
推 leopoldbloom: 曲面、承重點有差吧？有沒有建築專業的分析一下？87F 02/24 21:30
推 pipiayin: 我外行人啦 但是覺得看起來很像88F 02/24 21:30
推 joice76x: 建築千百種 能這麼像的也不容易89F 02/24 21:33
推 chaoliu: 光樓梯跟結構的關係就知道是抄襲了 == 樓梯設計的方式那麼多那麼巧你就剛好做成這樣配上仿生主題90F 02/24 21:41
推 astrophy: 學支那共產黨學的可真像92F 02/24 21:43
推 weltschmerz: 當然沒有抄襲 你敢質疑？那可是納稅人的錢唷93F 02/24 21:43
推 WeiMinChen: 這個叫致敬啦 就跟超買是同一種概念94F 02/24 21:46
推 SaChiAgrass: 丟臉95F 02/24 21:47
→ stlinman:                                         台 灣 價 值96F 02/24 21:48
推 cp394: [震怒]97F 02/24 21:48
推 km612tw: 綠共不意外 臉皮跟中共一樣厚 被抓到抄襲照樣蓋98F 02/24 21:52
推 ajim36: 桃園是智障的應許之地99F 02/24 21:52
推 gginin007: 台灣價值的事怎能說是抄呢?100F 02/24 21:55
推 flowersuger: 弧度改那樣有夠醜！如真是致敬 那蓋成這樣也差不多惹101F 02/24 22:02
→ jay0215: 被偉大的台灣政府挑選致敬 是東倫敦大學建築系學生的榮耀102F 02/24 22:02
推 Cervelo1995: 這個沒有抄? 說二創的我也是笑爛103F 02/24 22:03
推 shadow77727: 拿稅金蓋這種抄襲作品104F 02/24 22:04
推 losage: 圖還好，但是蓋出來的根本一樣...105F 02/24 22:11
推 opencat: 3D模擬不像   不過怎麼蓋起來比較像學生作品 ㄎㄎ106F 02/24 22:19
推 ya8957: 人不要臉，天下無敵107F 02/24 22:28
推 mmchen: 桃園喔，覺青菸粉都消失了108F 02/24 22:44
推 wayne1120: 原版曲線漂亮多了109F 02/24 23:00

--