看板 Gossiping作者 deepdish (Keep The Faith)標題 [新聞] 為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「時間 Fri Feb 26 07:52:05 2021
1.媒體來源: 蘋果日報
2.記者署名:(陳思豪、許維寧/台北報導)
3.完整新聞標題: 為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「很有事」
4.完整新聞內文: 北市公園處為拓建賞櫻熱點內湖樂活公園，
要求一旁的「保進幼兒園」遷離。翻攝內湖保進幼兒園官網
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/Od6lkTH.jpg
北市內湖樂活公園成為近年來賞櫻熱點，不少民眾到場爭相拍照打卡，
但有民眾向《蘋果新聞網》投訴指控，
位於樂活公園旁的準公共幼兒園「保進幼兒園」，將於明年1月拆除，
主因是北市府準備擴大樂活公園範圍，增加停車空間，
這也導致1百多名幼童與多名老師被迫轉學遷校，
他希望整件事情能公告周知，讓大家看清北市府的真面目。
市府政策引發不少當地民眾不滿，臉書「我是內湖人」、「我是東湖人」中，
不難見到批評聲浪，網友魏士傑直言
「幼兒園都不夠念了，還徵收保進！很有事」，
網友王功修也認為
「都沒有想到小朋友的受教權嗎？只想到櫻花？有配套措施嗎？」
一名何姓家長也在社團中不滿的說，自己不理解為何要因為外人的停車問題，
犧牲當地小孩教育？
東湖樂活公園沿著內溝溪種植、綿延百公尺的寒櫻，成為熱門的打卡熱點。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/kUIG9AF.jpg
北市公園處證實保進幼兒園園址是公園用地，明年就要遷離。資料照片
https://i.imgur.com/rNuQl9e.jpg
●保進園址是公園用地 市府評估幼兒園無法並存
北市公園處證實，保進幼兒園確實在明年就會遷離，但該幼兒園所在用地，
在都市計畫中屬於公園用地，當中9成為私有地、1成為公有地，
目前園方使用的土地、建物也非他們所有，等於只是房客的概念。
公園處指出，約從2015年開始，當地就有不少民眾和在地議員，
希望能將公園剩下區域開闢完成，和原本樂活公園做連結，
市府才著手進行徵收開闢事宜。
此外樂活公園近年來成為內湖賞櫻熱點，當地也反應有停車需求，
因此公園開闢完成後，下方還會興建一座停車場，解決民眾停車問題。
公園處表示，他們於2019年就展開開闢計畫，也和地土進行洽談，
目前雙方已有初步共識，只是在價格上有一些出入，北市府計畫在今年底完成作業，
會先和地主、建物所有權人協議價購，如果真的無法談妥，才會用徵收的方式進行。
公園處坦言，在開闢計畫階段，幼兒園方就有找一些議員協調，希望能維持幼兒園存在，
但市府評估沒有辦法共存，因此要求園方盡速搬遷，市府也組成專案小組，
處理幼兒、教師安置問題。
目前保進幼兒園有150名幼童，就讀大班的預計今年會畢業，只須安置剩下的107人，
這部分由教育局負責，教師部分也會進行轉介，安排到附近公托、非營利幼兒園服務。
●設籍北市童轉公幼保證入園 跨區就讀安置非營利或準公幼
教育局副局長陳素慧接受《蘋果》電訪時說明，需要安置的107位孩童中，
有45位5歲孩童今年將升大班，該批學生將轉介至公幼，保證其可以入園。
其他3至4歲童則可選擇轉讀公幼、非營利或準公幼，
由於是安置專案，因此學生不用抽籤，即可保證入園。
由於內湖鄰近新北汐止，也有不少學生跨區就學。陳素慧說，如果學生設籍新北市，
便無法依照台北市福利安置於公幼，只能選擇安置於非營利和準公幼。
學生家長可以自行選擇想讀哪一間園所，方便家長接送跟照料，
該園學生3月2日就會將意願表送至教育局。
至於對幼兒園負責人會不會有補償措施？
陳素慧說，目前協助幼兒園負責人，如果想要於其他地方重新營業，
屆時教育局將協助其再申請成為準公幼，但前提是幼兒園必須自行找地、興建地上物。
●16師轉介非營利幼稚園 不願意就辦非自願離職
陳素慧也說，該園老師不少人具有資深教保經驗，
教育局將協助該園16名老師轉介到北市2所非營利幼兒園，
若園所有特別需求，老師受訓後即可獲聘，若老師婉拒該方案，
則循《勞基法》非自願離職辦理。
陳素慧說明，保進幼兒園預計今年7月31日會清空，但地主給予彈性，
可到暫緩至今年9月，但無論如何不會拖至明年。
(陳思豪、許維寧/台北報導)
北市教育局表示，設籍北市童轉公幼保證入園，跨區就讀安置非營利或準公幼。
翻攝保進幼兒園官網
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/n1WFES0.jpg
教育局表示，該園16師轉介非營利幼稚園，不願意就辦非自願離職。翻攝保進幼兒園官網
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/ERtSPFo.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20210226/LXFFIYGMNNBGHEJI4DZCRAYLJI/
6.備註: 現在幼兒園都這樣嗎？招牌和外牆廣告都有美國國旗標誌
可是讀畢業惹也不是美國人 google 保進幼兒園，根本從南部來的耶
怎麼很有某導的風味？嘻嘻 那當初怎麼可以占用公園用地的？都沒人發現？嘻嘻
占用公園用地的不法收入就這樣收入老闆口袋嗎？還是裝作沒事？
反正肥宅沒小孩，恢復成公園對退休老阿北也比較有感沒錯。
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WE3Wdt3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614297127.A.DC3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 為了賞櫻花趕走孩童 內湖人怒譙柯P「很有事」
02-26 07:52 deepdish.
→ bake088: 這不好 等於直接拔掉人童年..幼稚園被拆掉都沒地方回去2F 02/26 07:54
噓 GOD5566: 柯屁太扯了 難以置信3F 02/26 07:54
推 lolic: 違建仔？6F 02/26 07:54
推 beontop: 所以蓋在那是違法的？8F 02/26 07:55
噓 aoizip: 不會再投柯了 他這樣搞不會票比較多9F 02/26 07:55
推 Shawn5689: 九成私人地叫佔用 還是中國有效率 直接拆掉11F 02/26 07:56
→ akway: 停車場有幼兒園重要嗎？13F 02/26 07:56
推 NSKB: 所以到底有沒有違規，沒有是在民粹什麼15F 02/26 07:56
推 AoWsL: 讚啦 不解決問題 問題就會解決你16F 02/26 07:57
噓 chiangww: 乾阿北屁事，人在福中要知福17F 02/26 07:57
噓 herrowui: 私人用地姓柯的要拆幼稚園建停車場？18F 02/26 07:57
推 TrowaKT: 所以地目到底是？不清不楚的 私人地怎麼又會是公園用地19F 02/26 07:57
推 aegiss: 這個新聞標題很棒20F 02/26 07:57
推 andy3391: 柯P要你家全死光，你也要認這些刁民的小孩也是刁民，敢22F 02/26 07:57
→ TrowaKT: 又哪來的一成公有土地？23F 02/26 07:57
→ andy3391: 惹柯P，網軍進攻了版主快來洗個300篇內湖醜文護主24F 02/26 07:57
→ neil136: 少子化，有差嗎？一堆汐止寄戶口跨區25F 02/26 07:58
推 riya: 房東就不租啊27F 02/26 07:58
→ bbs0840738: 當地民眾和議員想要拆幼兒園 不把議員名字打出來？28F 02/26 07:58
→ GEoilo: 後面那排公寓好礙眼，怎沒一起徵收！？29F 02/26 07:58
推 NSKB: 重點是地主要續租嗎？30F 02/26 07:58
→ neil136: 地主不想租給幼稚園，不行嗎？一堆北爛家長31F 02/26 07:59
推 touchbird: 阿北這麼可愛就夠了 還要幼兒園幹嘛32F 02/26 07:59
推 ajim36: 不租也是阿杯的陰謀啦34F 02/26 08:00
→ turgnev: 綠共水準真是笑死人的低36F 02/26 08:02
噓 smallz: 為啥佔用公有地？38F 02/26 08:02
→ niko0202: 智障綠圾真是台灣悲歌欸 慘喔 下幹啊39F 02/26 08:03
推 yehpi: 鬥臭工具學生 從大學生 小學生 到幼兒園..蟑螂放過孩子好嗎40F 02/26 08:03
→ jfcjjl: 這標題下得很有水準~用這句話為這件事情定調，記者很棒43F 02/26 08:04
噓 tanby: 這種標題 綠共一定吃的45F 02/26 08:04
→ yehpi: dpp這樣搞政治真的有夠共產黨...47F 02/26 08:05
推 iamch: 公園預定地 公園預定地 公園預定地48F 02/26 08:05
→ yehpi: 我是內湖人 是和 王浩宇的我是中麗人 同性質的高端粉專厚?50F 02/26 08:06
噓 hohohoha: 公園用地 蓋幼稚園?還有阿北的社宅也有公托阿52F 02/26 08:07
→ Dolphtw: 阿北務實阿北可愛阿北政績+153F 02/26 08:07
→ hohohoha: 不夠用了 要不要把大安鏟了 來蓋天龍國想要的建築阿?54F 02/26 08:08
→ yehpi: 很愛拿孩子來當鬥臭工具人厚 綠色人品...55F 02/26 08:08
推 mogli: 師生轉介看起來都很完善 沒人丟工作或失去受教權 學生可選擇轉到公幼還不用抽籤56F 02/26 08:08
推 KaiManSo: 白蓮教不是種蓮花嗎？怎麼變櫻花？58F 02/26 08:08
推 star99: 偷佔公有地的幼兒園 綠蟑螂正常發揮59F 02/26 08:09
推 attpp: 低端幼稚園拆了也好60F 02/26 08:09
→ Dovahkiin: 柯就是為了成就自己一人踐踏他人的台大垃圾。61F 02/26 08:09
推 Zoology: 柯粉不要再生了 去看花62F 02/26 08:10
→ hohohoha: 9成為私有地、1成為公有地 笑死了 事主不是市府吧63F 02/26 08:10
推 yehpi: 拜託覺青放過小孩.. 不要汙染下一代,,68F 02/26 08:11
推 b08297: 雨晴刪文倒數72F 02/26 08:12
噓 guolong: 蟑螂要帶風向前花個一分鐘看內文不行嗎？75F 02/26 08:13
噓 king12272: 上工囉 地又不是幼兒園的 反正黑就對了76F 02/26 08:14
噓 abobstar: 9成私有地 標題殺人! 標題怎麼不寫"幼稚園占用公有地"77F 02/26 08:15
推 eayterrr: 內文不是說那塊地是公園用地嗎？柯文哲沒做錯啥吧 = =78F 02/26 08:15
噓 hanslins: 公園預定地做公園用途啊，除非幼兒園廢除後公幼數量減少再罵吧79F 02/26 08:15
推 bbq123: 「北市公園處證實，保進幼兒園確實在明年就會遷離，但該幼兒園所在用地，在都市計畫中屬於公園用地，當中9成為私有81F 02/26 08:15
→ bbq123: 地、1成為公有地，目前園方使用的土地、建物也非他們所有，等於只是房客的概念」所以是這塊土的所有人賣土地給市府84F 02/26 08:15
噓 wolver: 綠色低能兒真多 看來8000萬撒的很有價值88F 02/26 08:16
推 cidcheng: 要台灣人照著都市計畫走很難的感覺 XD89F 02/26 08:16
→ hohohoha: 內湖人 東港人 不要公園 不要停車空間的快點來連署阿90F 02/26 08:16
噓 nbook: 標題有夠噁心91F 02/26 08:16
噓 MoShinA: 綠共這樣搞真的很難看 綠共還是當在野黨比較行93F 02/26 08:17
→ GOD5566: 柯糞真的很難看 連這都挺得下去96F 02/26 08:18
噓 hanslins: 公園用地公園使用有問題？除非公幼減少才要駡，雙北一堆公園用地未依規定使用98F 02/26 08:18
噓 ararar: 嘖嘖嘖 連孩童也用上啦100F 02/26 08:19
推 fenway18: 台灣真的太保護承租方了，連這麼明顯的事情，還不肯搬101F 02/26 08:20
推 bbq123: 這位下標題的記者 自己的撰文不看清楚一點嗎?102F 02/26 08:20
噓 hanslins: 雙北的小學撥地方改幼兒園比較實在，想占公園地實在有病104F 02/26 08:23
推 akway: 4%仔：不管啦 都是綠共迫害106F 02/26 08:24
噓 cmschool: 保進系列呵呵......107F 02/26 08:25
噓 keroro39: 孩子失去幼稚園本身的回憶你說他們是綠共108F 02/26 08:25
噓 Jarden: 1450又在眼紅了！109F 02/26 08:26
→ vltw5v: 欸欸欸看起來是幼兒園問題欸110F 02/26 08:27
噓 coffee112: 綠共吱蟑真的很噁心 公關公司死全家111F 02/26 08:27
推 roger1937: 地目跟所有權人是不同東西好嗎，鄉民不要不懂亂炮112F 02/26 08:27
噓 Rsew: 一條龍製造業113F 02/26 08:28
→ faultless: 台灣刁就是這樣，佔地爲王久了，就自以爲是主人114F 02/26 08:28
推 kosuke: 務實 可愛118F 02/26 08:29
噓 mokke: 綠粉真的只能推一些毫無內容的推文欸 真可憐119F 02/26 08:30
推 hitmd: 市府做法哪裡不當？120F 02/26 08:30
噓 vm06wl: 啊不然屁孩誰賤的時候誰要負責?哪家的死小孩犯賤家長負責121F 02/26 08:30
噓 coffee112: 綠共吱蟑到底是什麼心態 台灣有這些公關真的很悲哀122F 02/26 08:30
→ vm06wl: 手剁掉?123F 02/26 08:30
噓 idow: 九成私有地不就代表有一成不是？這樣還能挺？？124F 02/26 08:31
噓 nisak: 綠共打了就跑 不跟你討論的126F 02/26 08:31
→ ox3wqer: 反正不管怎樣起手式柯p負責就對了127F 02/26 08:31
→ hw1: 阿北誤食129F 02/26 08:33
推 mystina43: 照規則用好嗎 不要用小孩綁架市府131F 02/26 08:34
推 Nicemaker: 佔用個屁，是自己的地被劃成公園好嗎132F 02/26 08:34
噓 keydata: 公園用地為何能讓幼兒園營運那麼久？133F 02/26 08:35
推 mrmowmow: 幼兒園不是會員，請你離開136F 02/26 08:37
噓 YGH: 地又不是園方私有的，收回做原訂的都市計畫有問題嗎？137F 02/26 08:37
→ keydata: 22樓是支持園方嗎？土地建物非園方所有，土地使用也是公園139F 02/26 08:37
推 wirecut: 公園用地....可以開幼稚園哦 台北真好142F 02/26 08:38
→ wirecut: 蘋果也淪陷啦...144F 02/26 08:39
推 JHNJHNJHN: 一堆蟑螂見縫插針耶 都不用讀全文如喔？147F 02/26 08:43
噓 MasCat: 違建還敢大聲啊 跟台中那個一樣150F 02/26 08:44
→ Dia149: 屁啦哪不夠念早該拆了吧
這種東西就是嫌太多！
占公有地還強辯私有久了就自己的484152F 02/26 08:45
推 BLINKPTT: 選戰早就開打了，現在抹黑只是前菜156F 02/26 08:49
→ dragonne: 其實大概就像道路用地,政府先跟你說你的地變道路用地157F 02/26 08:49
→ dragonne: 但是我們暫時沒錢徵收你,你要用這塊地你就自己看著辦
現在就只是走到政府要用這塊地的步驟而已160F 02/26 08:49
推 FiveSix911: 市政府如果敢拆你私人用地就去告他啊 詭異的新聞165F 02/26 08:57
噓 MADAOTW: 你們有土地所有權嗎？168F 02/26 08:59
→ Tiphareth: 蓋公園有甚麼不好嗎???XDDDD笑死
現在少子化需要那麼多幼兒園幹嘛?XDDD169F 02/26 08:59
→ gn02297273: 笑死，一堆人連使用地目跟所有權人都搞不清楚，更不用想還要去看建物日期跟都市計畫劃定日了。173F 02/26 09:00
推 MADAOTW: 是地主的話市府根本動不了你177F 02/26 09:02
推 domotocat: 那就看要幼兒園的當地人多，還是要公園、停車場的當地179F 02/26 09:04
推 mikamikan: 都市計畫法的土地分區管制跟土地的所有權歸屬是兩回事就像農地不能用作蓋工廠....阿不好意思 綠共表示可以184F 02/26 09:05
噓 skyringcha: 這不是公家的地嗎？議員要求搬 議員再來罵？187F 02/26 09:07
推 Cwren: 蟑螂上班啦194F 02/26 09:10
→ mido: 所以違建的幼兒園不用搬就對了??197F 02/26 09:13
--