回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
tigotigo
(鐵劍-中立理性選民)
標題
Re: [新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導
時間
Tue Mar 2 12:46:22 2021
蠻奇怪的
那女的是在要離開的時候一邊走一邊罵
警察才折回去說她妨害公務
問題是 他公務已經執行完了
當事人也要離開了
到底妨礙了什麼?看不懂
擺明就是被罵不爽想弄她而已
這種公然侮辱的案子 密錄器錄一錄 提告就好了
有必要壓制嗎?
這不算濫用職權?沒有違反比例原則?
果然鄉民還是比較喜歡警察國家。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.213.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFSCWBw (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614660384.A.2FA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導已驗傷
03-02 12:22
WorkinChina.
Re: [新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導
03-02 12:46
tigotigo.
推
j32072
: 嗯 不算
1F 03/02 12:47
噓
kterry01
: 你盧警察不成然後罵一句王八蛋跑開看有沒有事情啊?
2F 03/02 12:47
推
mikemagic88
: 我也覺得 罵人什麼時候妨礙到了==
3F 03/02 12:47
→
leo841102
…
推
leo841102
: 反正打爆支那賤婦就是爽
4F 03/02 12:47
推
felix12
: 沒妨害公務也有侮辱公署
5F 03/02 12:47
→
kterry01
: 我怕你不敢而已
6F 03/02 12:47
→
mikemagic88
: 罵人告他就好 壓制根本是找藉口發洩而已
7F 03/02 12:47
→
Leo4891
: 辱罵警察就妨礙公務阿 不然咧
不然以後大家被開單 都來痛罵警察好啦 笑死
8F 03/02 12:47
推
imkoalatw
: 謾罵會構成妨害公務,但是是不是已執行完畢有爭議
10F 03/02 12:48
→
kterry01
: 找藉口發洩哩ZZZ 拜託那些覺得警察找藉口發洩的去找鴿子
11F 03/02 12:48
→
Leo4891
: 被開單就乖乖閉嘴啦 在那一直罵本來就欠打
12F 03/02 12:48
→
kterry01
: 然後罵一句王八蛋再跑開看人家怎麼做啊?
13F 03/02 12:48
→
imkoalatw
: 要罵回家罵,免得有人玻璃心
14F 03/02 12:48
→
kterry01
: 人家依法行政被罵個王八蛋然後照規定處理還要被人說發洩
妳不要在那邊盧半天盧不成還要罵警察會大動作壓制?
15F 03/02 12:49
→
imkoalatw
: 被攔檢的也可以用密錄器,真的有問題事後丟督察室
17F 03/02 12:50
→
mikemagic88
: 罵人就告啊 動手幹嘛==?
18F 03/02 12:50
→
zszsdd
: 警察本來就不需要被罵,婦人情緒激動,可以去找89罵啊!
不敢啦
19F 03/02 12:50
→
mikemagic88
: 罵警察就算妨礙公務 那很明顯從定義上就有問題啊
21F 03/02 12:50
→
kterry01
: 鍵盤俠拜託去罵警察王八蛋然後在跑開,看會不會壓制好嗎
22F 03/02 12:52
→
imkoalatw
: 罵執行職務中的警察算妨害公務,這個案例的爭議點在於
執行完了沒
23F 03/02 12:52
→
tigotigo
: 真的 看到罵警察的 先壓制再說 壓制不住直接開槍打死算
25F 03/02 12:52
推
sars7125889
: 不是定義問題 是妨害公務本身就是好幾條組成
26F 03/02 12:52
→
tigotigo
: 了
27F 03/02 12:52
推
KeynesGG
: 年輕人就是年青人 服務業被罵很正常 自尊心太強不要幹
28F 03/02 12:52
→
mikemagic88
: 某樓真的邏輯錯亂 本不應該發生的事情==
29F 03/02 12:53
→
sars7125889
: 就像誹謗跟公然侮辱就叫妨害名譽
30F 03/02 12:53
推
jeff12280
: 警察活該給你罵喔?
31F 03/02 12:53
→
mikemagic88
: 結果居然要別人去罵警察看會不會被壓制 哈哈
牛頭不對馬嘴的回答==
32F 03/02 12:53
→
imkoalatw
: 罵警察用壓制的,可能有過當的問題
當然他要用逮捕現行犯的方式也可以,只是逮捕不等於一
定要壓制
34F 03/02 12:54
推
sars7125889
: 妨害公務總共有七條 辱罵只是其中一條 記者用詞問題
37F 03/02 12:55
推
AnpingTW
: 對執行公務的警員公然侮辱就是妨害公務的態樣之一
38F 03/02 12:55
→
mikemagic88
: 是啊 一堆人都出來講了 不就從根本定義上就有問題了
辱罵本不應該被算在妨礙公務裡面啊 哪裡妨礙到了
39F 03/02 12:56
推
SODAECHO1
: 邏輯,警察上班時就是執行公務
41F 03/02 12:56
噓
s81048112
: 因為罵警察阿
42F 03/02 12:57
推
sars7125889
: 法律上不只規範你有形的問題啊 你辱罵不會影響到執行
43F 03/02 12:58
→
tigotigo
: 警察比蔡英文還大
44F 03/02 12:58
→
sars7125889
: 人員的心情嗎?
45F 03/02 12:58
→
s81048112
: 一堆新聞都有罵警察後被逮捕的
46F 03/02 12:58
噓
lababear
: 你是不是沒出過社會 警察穿著制服就在執行公務算他上班
47F 03/02 12:58
→
kterry01
: 明明新聞有一堆被警察攔檢不服從,然後警察勸告不聽,罵
48F 03/02 12:59
→
lababear
: 時間了 上下班回程過程也算公務時間
49F 03/02 12:59
→
kterry01
: 警察後馬上被壓制的,照某些人邏輯這些都過當了齁?
50F 03/02 12:59
→
mikemagic88
: 心情都說得出來XD 長相也會影響心情啊哈哈哈哈
51F 03/02 12:59
→
kterry01
: 套某樓說的~幹嘛壓制?密錄器提告就好了齁?
52F 03/02 13:00
→
mikemagic88
: 重點在於 罵 沒有實質妨礙到 同時 又被壓制==
當然啊 罵就提告而已 罵可以壓制 明顯規定出問題
然後規定有問題還一堆人挺 不就很明顯那些人沒在思考
53F 03/02 13:00
推
sars7125889
: 心情幹嘛不能說 不然你誹謗是有影響到什麼實體嗎?
56F 03/02 13:01
→
mikemagic88
: 誹謗不就告嗎== 罵警察 警察就告他啊 邏輯==?
57F 03/02 13:01
→
kterry01
: 那拜託你去罵警察然後說沒有實質妨礙,人家壓制你告他執
58F 03/02 13:01
→
sars7125889
: 類似的很多啦 反正只是解釋一下你不同意我也無法
59F 03/02 13:01
→
mikemagic88
: 規定上有問題就該改 而不是這樣瞎挺==
60F 03/02 13:01
→
kterry01
: 法過當,先自己示範一下吧?
61F 03/02 13:02
推
royaljoy1
: 不是罵就壓制,是拒捕逃離被壓制
62F 03/02 13:02
→
kterry01
: 瞎挺勒ZZzz 有人要瞎扯我比較信
63F 03/02 13:02
推
jakcycoco
: 可是那影片確實擋車妨礙,並不單是辱罵....
64F 03/02 13:02
→
noside23
: 我覺得該檢討的是為何警察壓制一名中年婦女還搞得如此
狼狽...
65F 03/02 13:02
→
sars7125889
: 照你這邏輯誹謗怎能告?是有實質影響到什麼? 不是嗎
67F 03/02 13:02
→
kterry01
: 罵就壓制?電視上多的是喝醉酒不聽勸告然後警察幹下去就
68F 03/02 13:02
→
mikemagic88
: 誹謗就告啊 罵警就告啊 今天要是罵了就壓制就有問題
69F 03/02 13:02
→
sars7125889
: 打錯 我應該舉公然侮辱才對
70F 03/02 13:02
→
kterry01
: 被壓制的捏?這些有拒捕逃離嗎?
71F 03/02 13:03
→
mikemagic88
: 看吧 檔車妨礙才壓制 這才是重點 一堆人在那邊說罵警
就被壓制 還說得理直氣壯 根本就放棄思考==
72F 03/02 13:03
→
sars7125889
: 剛不是在說定義跟實質影響問題嗎 我也沒說這樣直接壓
74F 03/02 13:03
→
mikemagic88
: 定義和規定出問題就該修改 而不是把規定念一遍就沒事
75F 03/02 13:04
→
sars7125889
: 制一定對 交給法院判
76F 03/02 13:04
→
mikemagic88
: 罵警 警察提告就了結了 罵警若造成妨礙公務又壓制
77F 03/02 13:04
→
shcjosh
: 壓制沒什麼問題,但是場面搞得很難看XD
78F 03/02 13:04
推
Dillon0801
: 執法有受迫等級 49歲大媽你要她路中間趴下還壓制 勘論
79F 03/02 13:04
→
mikemagic88
: 明顯就會有問題 明明很簡單 一堆人看不懂
或者說 裝睡的人叫不醒? 執意要吵可能是釣魚吧 哈哈
80F 03/02 13:04
推
Iron56
: 支那賤婦敢撒野?當台灣警察吃素的
82F 03/02 13:05
→
sars7125889
: 我倒覺得某部分是你看不懂 在那邊扯定義三小XD 現在
83F 03/02 13:05
→
mikemagic88
: 沒 事情就是很簡單 若是因為罵警被壓制 則規定有問題
84F 03/02 13:05
→
sars7125889
: 重點在是不是執行公務期間 是否該壓制的問題
85F 03/02 13:05
→
mikemagic88
: 看吧 一句話就結束的東西 還可以吵整篇
86F 03/02 13:05
→
sars7125889
: 至於辱罵放裡面跟被罵就能用我是覺得沒啥問題
87F 03/02 13:06
推
cymtrex
: 垃圾人的碰撞
88F 03/02 13:06
→
sars7125889
: 反正都是在執行公務裡面
89F 03/02 13:06
→
kterry01
: 不好意思~我剛了影片,這女的還先動手推了警察好幾次~
警察都還沒壓制捏,繼續警告,最後罵王八蛋才被壓制
所以這警察很有問題齁~~
90F 03/02 13:06
推
sars7125889
: 他根本也不是罵警直接被壓制 都罵多久了 影片明明就
93F 03/02 13:09
噓
haverjohn
: 不是喜歡警察,是討厭支那賤畜
94F 03/02 13:09
→
sars7125889
: 警察要帶她回去她根本不理繼續往前走
95F 03/02 13:09
噓
currry
: 要逮捕前面先跟他講趴下 不配合逮捕當然用強制力
96F 03/02 13:09
→
haverjohn
: 順便跟你說,制服穿上就是在執行公務了
97F 03/02 13:10
→
currry
: 真的是可憐
98F 03/02 13:10
→
kterry01
: 要我說~這警察因為對方是女的算很忍讓了阿,結果還要被
檢討?真的慘
99F 03/02 13:10
→
currry
: 去讀點書不要google一點資料就在這丟人現眼
101F 03/02 13:11
→
kterry01
: 是男的前面動手在那推早就被處理了好嗎?還跟他警告半天?
102F 03/02 13:11
推
jakcycoco
: 雖然雙方情緒看起來都不穩,但警察執法流程沒啥疑慮。
103F 03/02 13:11
→
kterry01
: 女方錯在先還有人要檢討警察執法過當?真的慘
104F 03/02 13:12
噓
arcysaint
: 侮辱公務員就是妨害公務罪章的啊
105F 03/02 13:12
推
sars7125889
: 而且還沒說搞不好影片沒拍到的前面女的已經罵更多了
106F 03/02 13:12
推
ufoking
: 擋拖吊車離開就算妨礙公務吧
107F 03/02 13:12
→
mikemagic88
: 看吧 還是有人跳出來說罵人算是妨礙公務==
實質有動手影響到再壓制 再說他妨礙公務都沒問題
罵人算 那保持緘默算不算 具體是哪裡妨礙到你執行了
今天擋車很明顯是實質影響了
然後定義上還把罵人算進去 很明顯就有問題啊==
108F 03/02 13:12
推
abian
:
https://youtu.be/UyqhHpOeRVE
113F 03/02 13:14
→
a1277034
: 發廢文還沒有人家大嬸有尬次
114F 03/02 13:14
→
Jaroz
: 執行完了? 你怎麼判斷的
115F 03/02 13:15
噓
gomow
: 公然侮辱就可以現行犯逮捕了啊,你不懂法律?
116F 03/02 13:16
推
q3824k
: 刑法140條 有問題去找自己選的立委諸公
117F 03/02 13:16
推
sars7125889
: 感覺就跳針了 懶的說了 要講實質就一堆法要改掉啦
118F 03/02 13:17
→
mikemagic88
: 哪裡跳針 有問題東西本來就應該修
罵你 你就告他 這樣哪裡聽不懂了
而且還只是告他而已 不見得告得成
119F 03/02 13:18
噓
gomow
: 刑訴88條不用謝了
122F 03/02 13:19
→
mikemagic88
: 懂了嗎? 一般民眾會遇到會怎麼處理 就怎麼處理啊==
123F 03/02 13:19
推
q3824k
: 所以他是不是刑法140條現行犯?
124F 03/02 13:19
噓
currry
: 真的不要不懂裝懂
125F 03/02 13:19
推
x21198
: 那婦人有出手攻擊不是嗎
126F 03/02 13:19
→
mikemagic88
: 我在說的是 罵人被壓制這件事情啊 一堆人都搞不懂
出手攻擊壓制當然沒問題 現行犯就逮捕啊 壓制幹嘛?
127F 03/02 13:20
推
Dillon0801
: 罵完遭制止後雙方已分開 是婦人喊"告我阿"警才又回追
129F 03/02 13:20
推
lee85313xd
: 逮捕本來就可以用強制力 有問題嗎
130F 03/02 13:21
→
Dillon0801
: 所以很有可能被判過當
131F 03/02 13:21
→
mikemagic88
: 所以啊你有沒有發現 無論輕重我都可以壓制
是不是問題就出在這==
反正我就拿這條出來 我想壓制就壓制 有發現了嗎==
132F 03/02 13:21
噓
gomow
: 本來就公然侮辱可以現行犯逮捕了,刑訴90條也說可以使用強
135F 03/02 13:22
推
sars7125889
: 因為照你邏輯為何罵人就能告他?是有實質影響到什麼嗎
136F 03/02 13:22
→
gomow
: 制力,到底哪裡不懂?
137F 03/02 13:22
→
lee85313xd
: 而且前面是警察要逮捕了 叫婦人蹲下 女的一直走 這樣
138F 03/02 13:22
推
x21198
: 使用強制力前也有警告 我不認為警察有不符比例
139F 03/02 13:22
→
alamabarry
: 警察走在街上值勤你罵他王八蛋看看阿!!!!!!!
140F 03/02 13:22
推
jakcycoco
: 我覺得推文間產生誤會,你開頭應該補個單指辱罵情況。
141F 03/02 13:22
→
sars7125889
: 怎可以用刑法來處理?應該要用民法吧
142F 03/02 13:22
→
mikemagic88
: 我很上面就提到 有問題應該修改而不是解釋一次就沒事
143F 03/02 13:22
→
lee85313xd
: 不就是抗拒逮捕
144F 03/02 13:22
推
Strasburg
: 想太多 哪個法官敢判鴿子執法過當 他摔的是中國人耶
145F 03/02 13:22
→
mikemagic88
: 開頭本來就是單指辱罵啊 很多人就看也不看直接亂嘴
146F 03/02 13:22
推
q3824k
: 你對這強制力有疑問就去告他 就像你說的該怎麼做就怎麼做
147F 03/02 13:22
推
pharmaGG
: 之前有人推薦警察玩超級瑪麗也不行QQ
https://youtu.be/nb0_qRBRxpY
148F 03/02 13:23
→
gomow
: 要不要查一下「強制力」三個字是什麼?怎麼一堆不懂法律在
150F 03/02 13:23
→
mikemagic88
: 看吧 定義上出問題就該修 你們親自說出問題了
151F 03/02 13:23
→
jakcycoco
: 不過大家都是在聊這篇文章內容就是了
152F 03/02 13:23
→
gomow
: 那亂?
153F 03/02 13:23
→
Dillon0801
: 一般壓制是用在屢勸不聽且有攻擊性 這個是有點過當
154F 03/02 13:23
→
mikemagic88
: 對啊 可是上面有人就認為定義可以壓制 就可以壓制啊
都親口說出來了 還沒發現問題在哪==
155F 03/02 13:24
推
x21198
: 這個案件有攻擊性 也屢勸不聽
157F 03/02 13:24
推
sars7125889
: 問題在以前一堆屁孩罵警察也都沒動手還不是被壓制XD
158F 03/02 13:25
→
mikemagic88
: 問題是我在講的是罵人這事件 一堆牛頭不對馬嘴的
159F 03/02 13:25
→
sars7125889
: 那時候有人幫說話?
現在怎就因為女的就突然多了一些人對這有意見
160F 03/02 13:25
→
gomow
: 唉,法律上根本沒有「壓制」這兩個字好嗎
162F 03/02 13:25
推
jakcycoco
: 有點陷入尬聊情況,不過還是PO這篇的人影片沒看清楚。
163F 03/02 13:25
→
x21198
: 警察本來就可以合理懷疑
164F 03/02 13:26
推
aasdqwe
: 台灣警察看你不爽就壓制,你今天才知道?
165F 03/02 13:26
推
Dillon0801
: 人都走了只是繼續碎碎念 哪來的屢勸不聽
166F 03/02 13:26
→
mikemagic88
: jak說的對 牛頭不對馬嘴有點不知道在亂講什麼
167F 03/02 13:26
→
gomow
: 碎念就可以現行犯逮捕了啊,到底是?
168F 03/02 13:27
→
mikemagic88
: 哦? 有人又想開新的話題嗎 碎念就可以逮捕XD
169F 03/02 13:27
→
maxwell21
: 比較常看到酒店外鬥毆 警察也沒叫他們趴下
170F 03/02 13:27
→
mikemagic88
: 是不是根本就反串 實質在挑出法律缺失啊==
171F 03/02 13:27
→
gomow
: 公然侮辱現行犯,ok?
172F 03/02 13:27
噓
frankchin
: 好多支那人在幫支那大嬸講話
173F 03/02 13:28
→
x21198
: 警察合理懷疑 認為有使用強制力之必要
174F 03/02 13:28
→
gomow
: 她在那邊碎念王八蛋,要不要重看一下影片?
175F 03/02 13:28
→
x21198
: 是警察正常行駛職權
如最後有疑議就是走法律程序
176F 03/02 13:28
→
gomow
: 影片沒看在吵什麼啊?
178F 03/02 13:28
→
x21198
: 現場是沒有問題的
179F 03/02 13:28
→
jump693
: 我是覺得不用嘴硬,有種就去試試看 笑死
180F 03/02 13:28
推
sars7125889
: 是蠻尬的 居然有人覺得辱罵不算妨害公務
181F 03/02 13:28
→
mikemagic88
: 辱罵本來就不應該算妨礙 到底哪裡妨礙了==?
今天用別條逮捕沒問題 可是你要說妨礙 我不認為
182F 03/02 13:29
→
gomow
: 到底在吵什麼鬼東西?影片看完法律讀熟再來吵好嗎
184F 03/02 13:29
推
Dillon0801
: 請回看影片 她是因為"告我阿"才被壓制 哪來繼續羞辱?
185F 03/02 13:29
→
gomow
: 他是因為講王八蛋才要去逮捕,壓制是一種強制力的手段,ok
?
186F 03/02 13:30
推
swgun
: 台灣鴿子=有牌流氓 出事就秘錄器壞了 刁民就媒體戰
188F 03/02 13:30
→
gomow
: 法律沒有壓制這兩個字,也沒說不能壓制
那就是強制力的展現
189F 03/02 13:31
→
mikemagic88
: 你又再次點出問題了 逮捕=可以壓制 ==
191F 03/02 13:31
推
x21198
: 辱罵本來就算
192F 03/02 13:31
→
mikemagic88
: 今天任何可以構成逮捕的條件 我都可以壓制
193F 03/02 13:32
→
x21198
: 辱罵會影響他人對警察行使職權正當性 這樣當然有影響
194F 03/02 13:32
→
gomow
: 這個可能是大一法律系都不會出的刑法題目,到底有什麼好爭
的?
195F 03/02 13:32
推
lee85313xd
: 點出什麼問題 那女的不就抗拒逮捕?警察戒具拿在手上
197F 03/02 13:32
→
mikemagic88
: 有哇 你親自點出問題了
198F 03/02 13:32
→
lee85313xd
: 女的不理他一直走 最後才用強制力逮捕
199F 03/02 13:32
→
gomow
: 對壓制有疑慮可以去跟法官說,看有沒有過當使用強制力,不
是在這邊嘴炮
200F 03/02 13:33
→
mikemagic88
: 又有牛頭不對馬嘴的 我是在回那個gomow
202F 03/02 13:33
推
sars7125889
: 反正講辱罵會影響到你也不認為 要實質,然後講別條沒
實質影響的就贊同可以 感覺就雙標==
203F 03/02 13:33
→
lee85313xd
: 你可以多複習幾次 戒具上手 要求蹲下 婦人照走
205F 03/02 13:33
推
povin
: 嘴比刀還利,當然有威脅性!
206F 03/02 13:33
→
jump693
: 有些人就愛裝聾作啞,以前罵三字經就會被銬起來了 哈哈
207F 03/02 13:33
→
gomow
: 不過以我在法律實務界這麼久,這絕對絕對沒有過當,法官連
審都懶
208F 03/02 13:33
→
lee85313xd
: 真的那麼愛戰自己去回文來慢慢回
210F 03/02 13:34
→
sars7125889
: 我記得以前摔檳榔西施那個也沒事阿不是
211F 03/02 13:35
推
x21198
: 如果有問題 可以用更實質的方式去改變 在這裡嘴砲是沒用的
212F 03/02 13:35
→
gomow
: 到底有啥好吵的
213F 03/02 13:35
推
Dillon0801
: 警最後是因"告我阿"才轉頭回追 不是"王八蛋"
214F 03/02 13:35
→
mikemagic88
: 今天 罵警察 要逮捕/告他 都沒問題
215F 03/02 13:36
推
a82412
: 這篇風向來風向去
216F 03/02 13:36
推
Rekter
: 為什麼辱罵不算妨礙= =?你的行為在攻擊正在執行公務的人
不就是妨礙嗎?
217F 03/02 13:36
→
mikemagic88
: 問題1 罵人具體沒妨礙到公務 問題2逮捕=可以壓制?
以上兩個問題才是重點==
哦 所以警察怎麼了? 玻璃心碎了 還是哪裡受傷了==?
219F 03/02 13:37
→
gomow
: 唉,自己去找法官哭啦,無聊問題懶得講了
222F 03/02 13:38
→
mikemagic88
: 打個比方 你抓住我 跟我罵你 沒有衝突 你還是抓得住
223F 03/02 13:38
推
jakcycoco
: 我覺得推文沒有風向問題,是都在詭異的尬聊...
224F 03/02 13:38
→
Rekter
: 哇 執行公務要被你違規的人問候叫玻璃心碎喔 真會檢討受害
人欸
225F 03/02 13:38
→
mikemagic88
: 哪裡檢討受害人 不就你被罵 你告他就好啊 又不衝突
227F 03/02 13:39
噓
mdknight
:
228F 03/02 13:39
→
mikemagic88
: 逮捕可以壓制這件情勢他自己說的 我本來沒要吵這個==
229F 03/02 13:40
推
lee85313xd
: 問題是今天主題是執行任務的公務員
*主體
230F 03/02 13:40
→
mikemagic88
: 其實本來只有問題1而已 他自己又愛講一堆才有問題2
232F 03/02 13:40
→
lee85313xd
: 跟一般人被罵 告他本來就不一樣
233F 03/02 13:40
推
MyPetTankDie
: 這萬用法規就看心情的啊
234F 03/02 13:41
推
higameboy
: 2F XDDDDDD
235F 03/02 13:42
推
lee85313xd
: 一個保護國家公權力合法行使 一個保護個人名譽
236F 03/02 13:42
推
b70103
: 去美國罵 更過癮 記得拍影片
237F 03/02 13:43
→
call5566me
: 我記得罵人一職以萊都會認定有妨礙 可能嘴砲光波
238F 03/02 13:43
→
lee85313xd
: 一直把罵警察跟罵個人混為一談
239F 03/02 13:43
噓
a594020419
: 你怎麼不去違停罵警察王八蛋在這發廢文啊,真可憐
240F 03/02 13:43
→
mikemagic88
: 罵警察跟罵個人本體都是罵啊 具體沒有出手攻擊
241F 03/02 13:43
噓
sniper2824
: 邏輯?
242F 03/02 13:44
→
mikemagic88
: 所以問題在於 為什麼一開始罵人就被算在妨礙公務==
243F 03/02 13:44
→
applez
: 一開始婦人有推警察吧 心疼大媽也麻煩影片全部看完
244F 03/02 13:44
→
mikemagic88
: 然後這些年都沒有人具體去調整這個問題==
245F 03/02 13:45
→
call5566me
: 因為警察還要分心聽你罵他 妨礙阿 就是j麼ez
246F 03/02 13:45
推
lee85313xd
: 不是啊 具體都是罵 保護法益就不一樣 怎麼混為一談
247F 03/02 13:45
→
mikemagic88
: 出手攻擊警察真的會造成問題 就不能跟個人混唯一談
248F 03/02 13:45
推
gutalic
: 不是要帶回警局卻硬要溜走?
249F 03/02 13:46
推
bians567
: 亂罵就是辦妨害公務 然後壓制 。罵的人是警察 不是一
250F 03/02 13:46
推
Jarden
: 警察不爽就可以來個過肩摔,摔完再告你妨礙公務
251F 03/02 13:46
→
mikemagic88
: 所以啊 打從一開始就不應該用規定把罵這件事情拆開==
252F 03/02 13:46
→
lee85313xd
: 當然你可以說妨害公務認定太寬鬆
253F 03/02 13:46
→
bians567
: 般民眾耶 那是代表公權力
254F 03/02 13:46
→
lee85313xd
: 但那也是法院來認定 你吵這個沒什麼用
255F 03/02 13:47
→
mikemagic88
: 所以囉 終於發現問題了嗎 這樣也是好事情
起碼不用一堆牛頭不對馬嘴的人在那爭==
256F 03/02 13:47
推
bians567
: 執行這件引起謾罵的 還有分時間啊 上法院很多都是瞎說
258F 03/02 13:49
推
lee85313xd
: 沒有喔 我是說你可以認為認定寬鬆 但他罵警察被辦我
覺得剛好而已
259F 03/02 13:50
噓
LabInfo
: 現行犯直接逮補
261F 03/02 13:52
推
lee85313xd
: 你今天挑戰公權力被辦只是剛好而已
262F 03/02 13:52
→
call5566me
: 反正上法院寫寫報告就好了 沒事der
263F 03/02 13:54
推
hooniya
: 對美警罵王八蛋 就是一槍打死你 算妨礙公務嗎
264F 03/02 13:54
推
ya8957
: 壓制確實是誇張啦
265F 03/02 13:55
推
woocream
: 妨害公務項下有個侮辱公務員,他是可以合法現行犯逮捕
266F 03/02 13:55
→
kinmengon
: 可以告辱警了。就算一般民眾被大媽罵都能告她侮辱了
267F 03/02 13:55
→
woocream
: 婦人的,只是手段上要符合比例原則,50歲左右的婦人且
無持武器,也沒有逃跑的打算。壓制在地可能有逾越必要
性
268F 03/02 13:55
噓
zxzx4455
: 噓你邏輯,意思是我被警察開完單之後不管怎麼罵他都可以
嗎?
271F 03/02 13:56
→
kinmengon
: 沒看館長在網路上罵人 都要負擔200萬起的賠償了
大街上罵人 不至少罰個10萬?
273F 03/02 13:56
噓
chang505
: 警察有問題嗎?沒上銬很客氣了
275F 03/02 13:57
推
jakcycoco
: 美國警察感覺針對各地區執法強度不太一樣,像這種魯洨
276F 03/02 13:57
→
kinmengon
: 我都覺得應該每位員警要配電擊槍 至少往那個大媽嘴射
277F 03/02 13:58
→
jakcycoco
: 大媽蠻常上美國新聞的,也比較沒使用到槍。
278F 03/02 13:58
推
strams
: 警察看到現行犯不抓,就是縱放人犯…要被移送的…
279F 03/02 13:59
噓
juice074
: 這時候就沒有人提美國了 笑死 你在美國嘴警察根本不會怎
280F 03/02 13:59
推
samonella
: 有中二生亂入,一看就知道沒有實務經驗。看影片警察沒
281F 03/02 13:59
→
juice074
: 樣
282F 03/02 13:59
→
samonella
: 有什麼問題,都講這麼清楚了。
283F 03/02 13:59
→
strams
: 縱放人犯刑責很重的,雖然這種情節輕可能不起訴或緩起訴…
284F 03/02 14:00
推
JJFROMCIA
: 推。看到這篇覺得還是有理智思考的人真是太好了
285F 03/02 14:00
→
strams
: 幹嘛給自己找麻煩
286F 03/02 14:00
→
ballking69
: 先推擠動手,又阻擋拖吊。這樣不算妨礙公務?
287F 03/02 14:04
推
ya8957
: 一堆智障不懂什麼叫比例原則欸
288F 03/02 14:05
噓
matthewlien
: 背後罵人還被聽到,原po可以試試看
289F 03/02 14:06
推
cms6384
: 走就走碎念什麼?
290F 03/02 14:06
推
supertalker
: 因為罵完警後已經是現行犯,現行犯想走當然要抓回
291F 03/02 14:06
→
baiya
: 不用你感覺 反正已經要上法院了 去跟法官講
292F 03/02 14:08
→
holygoner
: 樓主如果很閒的話,可以每個縣市都去執行您的理論。等
您統計回報結果,加油
293F 03/02 14:09
噓
shan1126
: 出言侮辱執勤中的員警就是妨害公務啦
295F 03/02 14:10
推
semind
: 這警察小事化大,浪費警力。開單可以解決的要拖吊,蒐證
提告可以解決的要動手腳,一人可以解決的事情要勞師動眾
296F 03/02 14:10
推
ChicagoParty
: 繼上次那個踩人頭的就知道警察會亂發洩了==
298F 03/02 14:11
推
horseinwine
: 你罵警察還被聽到他本來就能搞你
299F 03/02 14:12
噓
chris133
: 警察也是媽養的 憑什麼被罵
300F 03/02 14:12
推
gotohikaru
: 只覺得某些鄉民很好笑 整天靠北政府只罰小市民
放過大老闆 結果警察對黑道 有錢人比客氣
301F 03/02 14:14
推
qoo4628802
: 垃圾警察只會抓這個還會幹嘛 可憐
303F 03/02 14:15
→
gotohikaru
: 摔個大媽卻在喊讚 標準就自己看了爽不爽而已
304F 03/02 14:16
推
Swashbuckler
: 換男的早就被摔了 就是看她是女的的份上才忍了五分
鐘才動手
305F 03/02 14:18
噓
YJJ
: 她不是不讓車子走嗎
307F 03/02 14:21
噓
hau790623
: 法盲?
308F 03/02 14:21
推
Runna
: 妨礙公務嚴格來說是從她站在拖吊車前擋就開始了
309F 03/02 14:22
噓
gn00027535
: 廢文
310F 03/02 14:22
推
QueenofSM
: 其實我一直不懂為什麼罵警察是"妨礙"公務 那我再旁邊念
經算不算妨礙啊
311F 03/02 14:26
推
ringohejia
: 嘴巴賤啊,罵警察王八蛋被抓剛好而已
313F 03/02 14:28
噓
apcr1115
: 法盲 自己親自試試跟法官解釋啦
314F 03/02 14:28
推
SWS7983
: 135妨害公務不是要強暴脅迫嗎?罵人算強暴脅迫?
315F 03/02 14:30
→
sam40026
: SM你是邏輯鬼打牆喔,罵和念經扯一起?去看法規吧zz
316F 03/02 14:31
噓
max111111
: ???
317F 03/02 14:32
推
cs005337
: 某m是不是不知道警察有授予公權力,即適用特殊規範,你
罵平民跟有公權力的人,當然適用法條可以不一樣,不用
318F 03/02 14:33
推
nihow78
: 正常啊 警察本來就這樣 支狗不懂台灣警察啦
320F 03/02 14:33
→
cs005337
: 大驚小怪
一直跳針警察怎麼不提告,他就有別的法(維持公權力形
象)可適用,幹嘛跟你囉嗦
321F 03/02 14:33
噓
tw2000
: 這帳號 不意外
324F 03/02 14:37
噓
GivemeApen
: 你可以去試試啊
325F 03/02 14:39
噓
yeeroyuy
: 你真神邏輯
326F 03/02 14:40
噓
Esolider
: 你跟那個剪刀腳邏輯一樣,下次你違停就換你囉
327F 03/02 14:42
--
→
a0987789369
台灣 03-02 14:33
中國人鬼吼鬼叫?沒有當街撲殺真是可惜!
→
twl815
台灣 03-02 16:20
你問問中國大媽,罵習近平被抓有沒有分事前事後囉~.....他穿著制服,一直都是在執行公務中咩,又不是你這單開完就下班了...
→
alozo
台灣 03-02 19:16
樓上說的好,我也會因為被開單不爽鴿子阿~問題是我們不會去罵阿~鼻子摸著去繳錢就好了,況且軍警消都一樣,只要制服穿著就代表國家,汙辱國家不算妨害公務喔,真的神邏輯
→
jeffreypai
美國 03-02 22:50
撲殺中國鬼子
→
pttbest5566
台灣 03-03 12:13
···
辱罵警察本來就妨礙公務啊!還是你綠共菸粉罵不得?