回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 currykukuo (陳菊濕汗)
標題 [新聞] 「電視劇女主睡我床上」屋主怒開告　判決出爐網傻眼：太扯淡
時間 Thu Mar  4 00:20:19 2021

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

劉宛欣

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

「電視劇女主睡我床上」屋主怒開告　判決出爐網傻眼：太扯淡

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

大陸一名林姓女子在老家買了一棟豪華別墅，人則在外地工作，長達5年沒回家，期間將
房子交給別墅物業管理，沒想到卻在追劇時驚見「女主角睡在自家床上」，氣得一狀告上
法院，近日該案進行開庭進行審理，一審判決電視劇出品方需賠償林女財產損失、房屋佔
有費等40餘萬人民幣（約170多萬台幣）。


https://cdn2.ettoday.net/images/5482/d5482643.jpg
▲林女看電視劇驚見「女主角睡在我床上」！（圖／翻攝自微博／錢江晚報）

根據陸媒報導，林女在發現電視劇在自己位於寧波的別墅拍攝後，向電視劇出品方、物業
公司、播放平台提告，求償近300萬人民幣（約台幣1288萬）。近日法院作出一審判決，
兩部電視劇出品方需賠償林女財產損失、房屋佔有費等170多萬，並且駁回林女「侵犯隱
私權」的訴訟請求。


法院指出出品方、播放平台不構成隱私侵權，原因是林女的屋子在購入前就已經作為作為
樣品房展示過，林女在購買後也未對內部裝潢做任何改變，因此不存在將房屋、原告身分
相關訊息外洩的行為，對此林女的律師相當不滿，表示：「曾經是用於展示的樣板房，就
不屬於產權所有人的私密空間？」強調會提出上訴，消息曝光後，也有許多大陸網友直呼
「都闖進家了不算隱私侵權？扯淡！」。


https://cdn2.ettoday.net/images/5482/d5482642.jpg
▲林女房子不只一次被片場進行拍攝。（圖／翻攝自微博／錢江報）

此前，林女透露在追電視劇《我和我的兒女們》中看到自己家，女主角就睡在自己的床上
，不僅如此，在2018年時另一部電視劇《大約是愛》也曾把該別墅當做男主角的家，回家
後還赫然發現家中被弄得一團糟，電梯損壞無法啟動、指紋鎖損壞、全部地毯汙損、家具
磨損，畫、餐具等物品也不見了，氣得她火速提告。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://star.ettoday.net/news/1930517?redirect=1
「電視劇女主睡我床上」屋主怒開告　判決出爐網傻眼：太扯淡！ | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
大陸一名林姓女子在老家買了一棟豪華別墅，人則在外地工作，長達5年沒回家，期間將房子交給別墅物業管理，沒想到卻在追劇時驚見「女主角睡在自家床上」，氣得一狀告上法院，近日該案進行開庭進行審理，一審判決電視劇出品方需賠償林女財產損失、房屋佔有費等40餘萬人民幣（約170多萬台幣）。 () ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.202.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFxT6PJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614788422.A.653.html
→ foolfighter …
推 foolfighter: 笑了1F 03/04 00:21
推 novashine: 笑死 直接當自己家了2F 03/04 00:21
推 bathilda: 好扯XD3F 03/04 00:21
推 Ahhhhaaaa: 片商有這麼流氓嗎4F 03/04 00:21
→ A6 …
推 A6: 物業幹的5F 03/04 00:22
推 pinhanpaul: 在我床上(物理)6F 03/04 00:22
推 jason90814: 擅闖民宅拍戲...厲害了國人7F 03/04 00:22
推 etiennechiu: 支那人不意外，無恥的事太多了8F 03/04 00:22
推 LeonardoChen: 侵入民宅9F 03/04 00:22
推 jakcycoco: 中國有隱私權?10F 03/04 00:22
推 ct412133: 有人借出去的吧11F 03/04 00:22
→ webster1112: 支那賤畜 有支那賤畜的玩法 只有想不到 沒有做不出!!12F 03/04 00:22
推 sendicmimic: 中國法官意外嗎?13F 03/04 00:23
推 heavensun: 真的是 在我床上14F 03/04 00:24
→ s175: 床底下的東西怕被發現15F 03/04 00:25
→ Puye: 物業管理  賺外快16F 03/04 00:25
推 darkbrigher: 中國17F 03/04 00:27
推 zeumax: 這房主很豪，直接把鑰匙丟給物業好多年沒去住，能記得自己裝潢也是厲害18F 03/04 00:27
推 kent00216: 看不懂是我太窮的關係嗎？20F 03/04 00:29
推 darknote: 就物業代管轉租 台灣也有過類似事件21F 03/04 00:29
→ newversion: 情聖22F 03/04 00:29
推 solsol: 拍拍照就算了  弄到整個劇組進駐還弄壞東西是太扯23F 03/04 00:30
→ darknote: 錢就代管雙邊收爽賺24F 03/04 00:30
推 zeumax: 而且是拍了好幾部劇25F 03/04 00:31
噓 noreg0393933: 中國假新聞，26F 03/04 00:31
→ flarecutter: 應該是有仲介蟑螂27F 03/04 00:31
推 coffee112: 好屌 所以到底真的假的啊？28F 03/04 00:32
推 zeumax: 這去年抖音刷過，這次是真的判下來要劇組賠29F 03/04 00:36
→ stvn2567: 怎麼闖進去的30F 03/04 00:38
推 physicsdk: 私闖民宅拍戲耶，劇組這麼囂張啊！ 意思是買曾在網站上展售過的房子，只要裝潢沒改過任何人都能隨意進出
，不算侵犯隱私囉
人沒住就不侵犯隱私，笑了，打炒房高空屋率要靠這招
了嗎31F 03/04 00:39
推 lavign: 共產鴨36F 03/04 00:42
推 zeumax: 實際上是物業轉租出去，但這場官司只針對2個劇組，物業可能和解了
侵犯隱私權應該是要求電視劇下架的，只是沒成功37F 03/04 00:43
推 stlinman: 中國這麼人治的社會有錢人也敢得罪，除非後台夠硬!40F 03/04 00:45
推 wetor: 在我床上.jpg(震撼41F 03/04 00:48
推 shadowdio: 我家游泳池也常常有人來拍片42F 03/04 01:12
→ birdy590: 人根本沒住那 被侵犯的不是穩私權吧43F 03/04 01:49
推 Bansar: 就說空的豪宅 就是物業跟房仲的砲房44F 03/04 01:57
推 Yuta659: 畜生國的畜生事45F 03/04 02:24
推 wtfconk: 支那的法律本來就是有錢有權的說了算意外嗎?46F 03/04 04:20
噓 Jaool: 連標題都用中國用語了,ET越來越不想演了47F 03/04 04:47
推 Lucas0806: 這位林姓女星竟然還不知道在中國只有某一階層的人才有隱私權？48F 03/04 04:50
推 ctes940008: 誇張50F 03/04 05:26
噓 swgun: 中國律師想錢想瘋了51F 03/04 05:35
推 oliver81405: 哇靠 這很中國52F 03/04 05:38
推 b9211173: 在吵 都是黨的53F 03/04 07:14
推 AGODC: 八成是物業私自出租賺錢54F 03/04 07:14
推 devicer: 我比較驚訝的是中國有隱私的概念？55F 03/04 07:44
推 funnyrain: 厲害了 你的國56F 03/04 08:13
推 je789520: 笑死57F 03/04 08:14
推 seafire: 屌58F 03/04 09:04
推 aj064534: 這很共產59F 03/04 09:08

--