看板 Gossiping作者 soulmola (奶T奶波硬萬)標題 [問卦] 人形機器人有這麼難做嗎?時間 Sun Mar 7 13:59:24 2021
如題喇
阿肥我不是工程師
想問人形機器人的瓶頸在哪裡?
現在連掌上型超級電腦智慧手機都做的出來了
沒道理用兩條腿走路的機器人做不出來啊...
還要多久才能等到像機械公敵裡面的機器人
那樣可以用跑的衝回家拿氣喘藥給主人
站在垃圾車上收垃圾的是機器人
每戶家庭都有機器人
長照問題直接秒殺?
以後我打手槍就叫我的機器人幫我打就好了
開車叫我的機器人幫我開誰還需要自駕車?
卦否?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.72.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WH6k_8y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615096767.A.23C.html
推 chadmu: 平衡,站起來都有問題
而且幹嘛一定要做成人型,人型洗碗機會比洗碗機強嗎1F 03/07 13:59
推 hacedor: 人形又不實用,很多特殊地形需要的不是人形3F 03/07 14:00
推 TokyoHard: 早就做出來了啊,但要夠靈活跟人一樣,很難啊4F 03/07 14:00
推 arickal: 為啥要站起來,可以只躺著阿5F 03/07 14:00
→ scores: 塊結合r206F 03/07 14:00
推 doro0202: 不會難做,只是拿一堆時間人力做這個沒意義7F 03/07 14:01
推 aynmeow: 五樓此生的願望就是可以被甲甲機器人的大屌肛
也推太快==8F 03/07 14:01
推 wonder007: 美日不是都做出來了嗎? 以前感測器貴啊10F 03/07 14:01
推 BF109Pilot: 烏龍派出所裡,電極正他爸爸就堅持機器人一定要人形11F 03/07 14:01
推 arrenwu: 難做的不是人形機器人,而是終結者14F 03/07 14:01
→ doro0202: 人形除了外型外,其它實質用途都遠輸其它特化的形狀15F 03/07 14:01
→ winglight: 你要的是女僕機器人,不是人形機器人17F 03/07 14:02
推 Simonfenix: 人的價值在於腦 而不是身體構造。硬要做人形目前只是18F 03/07 14:02
推 smonke: 超難做啦 乾... 光是雙足步行難度就夠高了19F 03/07 14:02
噓 wintxa: 邏輯才最難的阿21F 03/07 14:03
推 kapasky: 你不知道光是站立行走就是是超級難的?22F 03/07 14:03
推 doro0202: 而且你去看一些生物結構的介紹就會知道,人類的身體構造在運動表現上是自然界最爛的那一層23F 03/07 14:03
→ benomy: 可以做成馬娘型,四足平衡又有雙手能做事25F 03/07 14:04
推 r5e97nk63: 能做出幫忙開車的機器人,不如直接裝進車裡...28F 03/07 14:04
推 TokyoHard: 你一定常覺得兩隻手不夠,所以答案是八隻手四隻腳比較好頭兩個也不錯,但屌就只能一根了31F 03/07 14:06
噓 icelaw: 人形不是重點,液態金屬才是重點,被散彈槍狂轟 也不爛33F 03/07 14:06
推 smonke: 做成人型有個目的 就是為了取代人類可以做的事34F 03/07 14:06
推 doro0202: 要取代人類工作不用人形啊。一堆更好的選擇37F 03/07 14:07
推 saygogo: 你是不是想做壞壞的事38F 03/07 14:08
推 avans: 記得有影片測試大力推倒機器人,能立刻站起來39F 03/07 14:08
→ avans: 不過問題在於貴吧41F 03/07 14:08
推 wonder007: 做成跟人類一樣沒踩穩就有機會跌倒幹嘛43F 03/07 14:08
→ doro0202: 你是因為你身而為人,所以能做的動作被身體侷限。而機器是被設計出來的,做同樣的事情可以用更有效率的動作46F 03/07 14:09
推 ZGMFX09A: 你等到上宇宙開發礦產在來問吧 在地球上就是廢物48F 03/07 14:09
→ doro0202: 模式。所以人形機器人除了情懷外,根本沒什麼卵用49F 03/07 14:09
推 smonke: 為單一目的 那就是特化行才有效率 ex:輪型..履帶 四足
人形本身就是為了多工 多目的52F 03/07 14:10
推 doro0202: 要多工也不可能是人形好不好。若真的是這樣早就有人搞個原型出來了。54F 03/07 14:12
推 p200404: 你先去找出新材料在來講56F 03/07 14:13
推 smonke: Boston Dynamics 自行Google57F 03/07 14:14
推 wonder007: 人形的人類也沒有比較多工啊 你是能比動物多工?58F 03/07 14:14
推 doro0202: 簡單說啦,人形機器人不過就是肥宅們被機器人動畫薰陶出來的不切實際幻想而已59F 03/07 14:14
→ wonder007: 猴子猩猩運動性能都屌打人類二足步行61F 03/07 14:15
→ smonke: 有人講到重點了..人形的確最多工62F 03/07 14:15
推 TokyoHard: 要多工就是變化型,可以變成人形也可以其它形就好了66F 03/07 14:16
推 menshuei: 做成人形的好處是現在大部分的產品都是以人類使用者下去做設計考量的,如果設計成人形,那麼可以重複適用現成的器具,功能性與效率成本之間平衡比較容易做。67F 03/07 14:16
→ NSRC …
推 NSRC: 動力問題 要先發現 米諾夫斯基粒子 把核融核縮小化70F 03/07 14:17
→ smonke: 還有 要無痛融入人類社會 那就必須是人型71F 03/07 14:17
→ hongsiangfu: 骨骼和關節已經有堪用的替代品,但在關節置入馬達仍有他的極限在,自由度和出力會受到限制72F 03/07 14:17
噓 doro0202: 機器人幹嘛融入社會?要為了在一百年後高喊機器人的命也74F 03/07 14:18
→ xbit: 人型有跑的比4輪快嗎.走山路有比履帶穩嗎.負重量有4腳多嗎75F 03/07 14:18
→ doro0202: 是命?
上面那些言論就充分說明這只是一堆肥宅的幻想而已76F 03/07 14:18
推 WuDhar: 最好是人形多工啦,那只是人剛好長這樣的錯覺,如果當初吃78F 03/07 14:21
→ netio: 成本不划算 請個管家就好 機器人還是留在工廠79F 03/07 14:21
推 botnet: 先站穩不倒,就很厲害了81F 03/07 14:21
→ WuDhar: 智慧果實的是蜘蛛,現在所有一切事物都是照蜘蛛型設計83F 03/07 14:21
推 vorsss: 波士頓動力的機器人影片很帥84F 03/07 14:21
推 nt880245: 沒有意義呀 多花幾倍的成本研發人形 誰會買單85F 03/07 14:22
→ Canon700D: 你知道兩條腿走路的機器人多難做嗎?86F 03/07 14:22
推 wonder007: 現在問題是早研發出來了 但除了打炮沒值得用的地方87F 03/07 14:23
→ Ruri2: 兩足步行一直是無法突破的瓶頸88F 03/07 14:23
→ nt880245: 除非你是有錢人 自己研發興趣的 不然依市場競爭絕對是累贅89F 03/07 14:23
推 baddad: 走路的動態平衡91F 03/07 14:24
推 wonder007: 波士頓動力量產的也是四足駝獸形 有能力做不等於有意義93F 03/07 14:26
推 r5e97nk63: 要多工做什麼?IoT能做到的話專業分工效率還比較高94F 03/07 14:28
推 vinca: 養奴隸比研發人型機器人便宜吧95F 03/07 14:28
推 smonke: 人類為何會演化成人形?97F 03/07 14:31
推 smonke: 因為這是智慧生物的最佳型態99F 03/07 14:34
推 sg1987: 光是要讓機器人學人類的方式走一步路就極度困難101F 03/07 14:37
→ Kazimir: 走路問題正在解決中 不過真正的問題是泛用機器人需要的智能還沒有太好的方法處理 需要一個一個單獨做102F 03/07 14:39
推 mc2834: 機器人的設計一直是功能取向,會堅持做人型,恐怕你要的功104F 03/07 14:39
噓 signm: 是你把它想的太簡單105F 03/07 14:39
→ mc2834: 能應該是18禁的吧…106F 03/07 14:39
推 menshuei: 你想想你要買個家務機器人,如果每樣都是單獨買,掃地機器人,拖地機器人,照護機器人,洗衣機器人,烘衣機器人,折衣服機器人,遛狗機器人,一堆專門化的機器人,你家是擺的下逆,那還不如弄一台人形的效率差一點但107F 03/07 14:39
推 orze04: 光是站立就要多少肌肉協調 更別說步行111F 03/07 14:40
推 doro0202: 你舉那些東西其實都可以合在一台加強型掃地機器人上面。依然沒有非要人形的必要113F 03/07 14:41
→ menshuei: 目前會量產四足型的,最主要是成本考量加上現在機器人並沒有要完全替代人類性的工作,只是一種調和的協助性質而已。115F 03/07 14:41
推 smonke: 其實...我就是一台人型機器人...119F 03/07 14:42
噓 doro0202: 會覺得多功能機器人非要人形不可的人,就是已經被電影和動畫的思維綁架,拘束了對機器人形狀的想像
拿鋼彈來說好了,宇宙中最多工的是鋼球那種,而非薩克 吉姆之類的121F 03/07 14:45
→ doro0202: 只是因為樣子不夠帥,所以只能當雜魚126F 03/07 14:48
推 smonke: 鋼彈太廢了...連上PTT都不會128F 03/07 14:48
推 cliff880528: 要仿真也不是不行 但就是做的越接近人臉 感覺就會越噁心 除非100%相似131F 03/07 14:49
→ Kazimir: 最方便的機器人當然要和人長得一樣啊 或者說至少要有人形現在社會的各種設施都以人為使用者設計 其他形式的機器人要能夠超越人形的泛用度需要的心思大概遠超乾脆用人形134F 03/07 14:49
噓 signm: 人形問題是要會眼睛看路況,要了解人在講什麼,要能避開危險137F 03/07 14:53
→ bb031v2k: 就是實用性 輪型不是更快139F 03/07 14:54
噓 signm: 當人形跌倒要自己爬起來,還有很多還要我講嗎?140F 03/07 14:55
推 smonke: 要爬樓梯的話輪型不就烙賽...141F 03/07 14:55
推 xeme1996: 你身體不要前傾走斜坡看看142F 03/07 14:57
推 smonke: 要輪型機器人幹嘛..步行機器人騎勁戰飆超快嚇死你!
不信我下樓騎給你看!143F 03/07 14:59
→ bingreen: 人形蟑螂倒很多,垃圾綠共養一堆145F 03/07 15:07
推 s207072s: 想一下掃地機器人跟人一樣大隻整天在家晃 不實用啊146F 03/07 15:09
推 smonke: 你可以叫他去倒垃圾阿...147F 03/07 15:10
推 a1234567289: 人重要的不只是腦袋 人形也是最泛用的外型阿 所以在其他環境總輸給其他特化型
但特化形就沒人形那麼泛用148F 03/07 15:14
推 swgun: 鄉民其實不是care能不能兩腳站立吧 應該是兩腳開開151F 03/07 15:20
推 neon666: 之前不是美日各做一臺機器人要互毆???152F 03/07 15:20
→ coutji3184: 波士頓動力做到走火入魔燒光Google的錢 最後被賣給軟銀...155F 03/07 15:25
→ RuinAngel: 人型機器人很好作啊,只是要像人類一般行動很難做157F 03/07 15:37
→ ajim36: 科技服務富人即將來臨158F 03/07 15:38
推 fanssica: 難做啊 他媽作了3年花了幾百萬還是跟屎一樣還不能畢業操159F 03/07 15:49
推 cat5672: 你平地走著走著突然遇到落差的那一步
通常會嚇一跳 但也不會跌倒對吧 但機器會摔倒狗吃屎
除非事先有偵測到
還有就是要提一個以為很重的東西 結果很輕
也會突然失去平衡 但也不會也跌倒 這對機器也很難161F 03/07 15:51
→ jaguars33: 郭董的無人工廠講多久了 做出來連奴隸都可以淘汰166F 03/07 16:00
推 TOEY: 機械人二足步行的難度,不是這種發廢文等級的人知道的喔167F 03/07 16:01
推 cow09421: 我這輩子的願望是娶機器人當老婆169F 03/07 16:23
噓 no1361: Google不難170F 03/07 16:26
推 dryabi: 你趕快去看波士頓動力171F 03/07 16:34
推 nikolas: 你要同時控制多個關節 在不同平面下 算出平衡的方向172F 03/07 16:35
噓 eason10: 推只需要躺著的機器人就夠了,最好可以扒著,而且有嘴巴最好有吸塵器功能更好173F 03/07 16:36
噓 tttkkk: 跟文組很難解釋這種問題175F 03/07 16:38
推 yushes920179: 做人簡單啊 做人的一堆動作很難 最終不就是人形的機械而已 意義在哪177F 03/07 16:45
→ Kidmo: 不是工程師也可以多看科學頻道== 仿生學/機器人/演化節目。179F 03/07 16:46
推 rebeliao: 不用做啊 改天富胖達就可幫你送啦183F 03/07 17:14
→ Eric0605: 機器人連上下樓梯都辦不到好嗎 沒這麼簡單184F 03/07 17:20
噓 EricTao: 有沒有玩過用鍵盤控制賽跑的遊戲?185F 03/07 17:47
→ jily: 你是不是想做色色的事? >//<186F 03/07 17:54
推 nikolas: 做人形機器人當然有意義 可以幫助運動員 模擬如何省力187F 03/07 18:09
推 linchaoyang: 那個影片中2分鍾拿曲棍球桿的人,如果機器人會思考,不知道會不會一腳踹飛他188F 03/07 18:22
→ eldar: Boston Dynamics做出好幾年了,已經會跳舞+體操了190F 03/07 18:29
噓 xxxzxcvb: 有了 你當波士頓動力塑膠?191F 03/07 18:44
→ Kidmo: 兩足步行沒有搭其它技能的話就是找死的進化路線 ==193F 03/07 19:12
推 coye: 你需要的是柔軟有彈性,大約40公斤,高165公分的人形機器人中心不穩?誰在乎那種小事情197F 03/07 20:12
推 robocon: 我覺得人型機器人像Boston dynamics 的運動模組如果套
用到動力外骨骼會直接變成超級士兵199F 03/07 20:16
推 cat5672: 還有能源也是個問題
波士頓動力那一系列看起來都是事先設定好的
就算他們能做到隨機應變 能源也會是個問題
而且說到底 要用馬達齒輪等機械還原人體構造
就是很彆扭的一件事 除非有什麼更接近肌肉的動力
不然終究只是個樣子而已 不會有什麼效益201F 03/07 20:20
推 linja: 比較想要貓型的207F 03/07 20:42
→ kabukiryu: 還U1個4電力問題8。電池1直無重大技術突破,人形機器人馬達那摸多個,電池要掛多重R,8到1個洨時就沒電惹?我玩過玩具型人形機器人,雙足步行最難克服208F 03/07 21:37
噓 abcd1111: 兩足沒有功能上的必要性啊,還是你其實要的是人形老婆211F 03/07 21:49
噓 Siu: 看懂家居物品去互動好像很難212F 03/07 21:49
推 abcd1111: 做一個兩足走樓梯的機器幹嘛?電梯不就行了,除非你是要213F 03/07 21:52
--