回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
標題
Re: [新聞] 藻礁公投連署破61萬 鄭文燦:喊沉重
時間
Wed Mar 10 13:41:10 2021
如果對藻礁還不是很了解的可以看一下這個網頁簡介
http://algalreef.weebly.com/2016040636261593429930977.html
什麼是藻礁 - 珍愛桃園藻礁
藻礁與珊瑚礁的不同 珊瑚礁和藻礁都是生物造礁,最大的差別是在珊瑚礁是【動物】造礁,而藻礁是【植物】造礁。提起珊瑚礁,一般人不陌生;問起小朋友,有的還會興奮的加碼告訴你「小丑魚和海葵」的共生情趣。沒錯,珊瑚礁成長在水質清澈的海域,強烈日照導致旺盛的光合作用下, ...
我知道有些人覺得藻礁根本不重要
什麼生物多樣性,什麼稀有獨特瀕臨滅絕的生態
對自身個人利益根本一丁點意義也沒有
我這邊換個現實點的角度來說
那麼觀光價值總該有意義了吧
公視
我們的島 藻礁有事嗎?
https://www.pts.org.tw/ourisland_AlgaeReefs/media.html
https://youtu.be/5xFNFGE6Zh4
藻礁大未來
環顧台灣 1600 公里長的海岸線,有藻礁分布的不到 50 公里,其中只有桃園,擁有連
續 27 公里的藻礁地景,不過中油第三天然氣接收站,打算蓋在這裡。數十年的能源需求
與數千年的藻礁,如何選擇?
在15:50左右
美國羅德島大學教授 Rober Thompson 提出了他的觀點
他說他去過全世界各處的海岸線
從沒見過這麼獨特的海灘
他認為這是一個絕對應該被保護的生態棲地
這應該是最純粹專業的第三方客觀角度了吧
藻礁在一個外國人眼裡是如此獨特而珍貴
那麼對台灣人來說又何嘗不是
專家學者都說這種獨特的生態系統一但被破壞
花再多錢也救不回來
如果真的把台灣當作我們世世代代唯一僅剩的島的話
根本不用自欺欺人說什麼降低傷害
這種問題一開始根本就是不存在的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WI5lvbn (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615354873.A.971.html
※ 同主題文章:
[新聞] 藻礁公投連署破61萬 鄭文燦:喊沉重
03-10 12:55
psee.
Re: [新聞] 藻礁公投連署破61萬 鄭文燦:喊沉重
03-10 13:41
turbomons
→
james732
: 所以藻礁去死跟你去死挑一個好ㄇ
1F 03/10 13:41
你在恐嚇我嗎??
推
Tiphareth
: 可以拿來當做外交手段的東西 民進黨不要呀~
2F 03/10 13:41
推
hihimen
: 可悲的是台灣是一個島國,結果海岸線都被破壞光
3F 03/10 13:42
→
swearflycc
: 觀光還好啦 都是去國外觀光
4F 03/10 13:42
→
larailing
: 台灣的觀光業喔 自己人都唾棄成這樣了 要去賺外國人?
5F 03/10 13:43
→
su4vu6
: 觀光沒價值阿 說的好像幾年內就能回復觀光一樣
6F 03/10 13:43
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 錯亂反核環保仔:我反核 但藻礁是死掉爛石頭 沒電誰負責
7F 03/10 13:43
→
aa1052026
: 台灣觀光產業是被"人"給搞爛 一堆坑人店家 還有最美風
→
su4vu6
: 其實很多邏輯根本沒衝突 都能同時存在
9F 03/10 13:44
噓
eecoolty
: 九成九的人連藻礁長什麼樣都不知道 還扯到觀光勒
10F 03/10 13:45
你可以無知 但不能把無知當理所當然
而且無知怎麼會是成為搞破壞理直氣壯的借口
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 景亂扔垃圾在觀光景點的台灣人 這些都不關景點本身的事
11F 03/10 13:45
※ 編輯: turbomons (36.231.100.197 臺灣), 03/10/2021 13:48:20
→
su4vu6
: 只是你以為衝突了而已
12F 03/10 13:45
噓
dos32408
: 請問共產黨的坦克登入後會管你有沒有藻礁嗎?
13F 03/10 13:45
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 最衝突的就是拿環保反A能源 卻不拿環保反BCD能源那群
14F 03/10 13:46
推
AustinRivers
: 開發就是墾丁化
15F 03/10 13:46
→
tenmin888
: 英年藻逝
16F 03/10 13:46
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 共產黨在福建的核電廠搞爆幾座 你台灣還需要怕核四?
17F 03/10 13:46
→
su4vu6
: 其實根本沒有衝突 你認為的衝突其實並不存在
18F 03/10 13:47
推
peterwu4
: 講到中共…連共產黨都不會這樣對台灣吧…
19F 03/10 13:47
→
su4vu6
: 只是把這些當衝突 你會舒服點
因為你不能接受 別人的邏輯
20F 03/10 13:47
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 對啊 所以當初反核的都智障自己認為有衝突
22F 03/10 13:48
推
lightson
: 推推
23F 03/10 13:50
噓
fufufugogogo
: 核電廠爆炸台灣就完了
24F 03/10 13:50
→
phina005
: 多點一樓那種人,台灣就和平了,對的,像中共一樣和平
25F 03/10 13:50
噓
VXcc
: 要觀光 連風電都要拆了吧 醜成這樣= =
26F 03/10 13:51
→
su4vu6
: 要觀光多蓋點101就好了
27F 03/10 13:53
噓
jetzake
: 觀光價直抵得過台積電再來嘴
28F 03/10 14:03
你在胡說八道什麼鬼
講得好像沒毀掉藻礁台積電就會倒一樣
民進黨就只會散播這種恐嚇話術
不是要我死 就是要台積電死?
※ 編輯: turbomons (36.231.100.197 臺灣), 03/10/2021 14:07:41
→
puyo
: 明明就可以重啟核四
29F 03/10 14:14
推
asapulu
: 推文讓我大開眼界,這些應該都是中油股東
30F 03/10 14:35
→
plug
: 下面還有觀新保護區+有限度開發+監測,這樣交換還行
農委會+市政府用動保法劃保護區是做過功課的
請用核心區>>緩衝區>>遊憩區(一般使用)的概念來理解
31F 03/10 14:43
噓
inewnew
: 明明中油是蓋在“已經”開發的地方,怎麼講的要把全部地
方也開發似的?沒有誤導來達成目的嗎?
34F 03/10 14:50
→
spzper
: 看著繼續非核~
36F 03/10 14:53
→
ChungLi5566
:
https://i.imgur.com/qG0unys.jpg
施工船都把藻礁刮一片了 保育根本喊假的
以後還可能發生漏油問題 中油漏油也不是一、兩次
明明三接移往別處就完美解決了 政府一直不做
37F 03/10 14:58
推
brepus
: 網軍國家隊真的很腦包
41F 03/10 15:27
推
LoliconWei
: 隨便喇藻礁沒有台灣價值,破壞掉剛好又符合華國思維
42F 03/10 15:29
→
joey7elva
: 加油,1450太多了
43F 03/10 15:31
→
neverending
: 照你邏輯 石虎也不重要啊 那民進黨以前在靠杯啥
44F 03/10 15:42
→
chiachen
: 當中國人之後你再來談環保 不要說恐嚇 所有恐懼都是真實
45F 03/10 16:18
--
→
kenwang
台灣 03-10 20:09
可憐的網軍 你們就那麼一小搓人
→
whywater
台灣 03-10 21:51
觀光價值不等於台灣價值 沒台灣價值就是該死 懂?
→
maysan
台灣 03-10 21:58
國民黨砍了七成的千年檜木,可以水土保持,清靜空氣,現在給我談藻礁?我還反攻大陸咧!
→
maysan
台灣 03-10 22:02
屏東核三設立時怎沒有珊瑚公投?
→
maysan
台灣 03-10 22:05
···
改天要是傳出藻礁可治癌,隔天馬上被人挖光了!
→
maysan
台灣 03-10 22:08
···
屏東核三廠設立前的珊瑚及熱帶魚觀光價值更高!
→
maysan
台灣 03-10 22:49
···
講得好像沒毀掉藻礁台積電就會倒一樣!是的,台積電沒有電是會倒的!德國學者?問問外國人來台灣是要吃美食還是吹冬風看藻礁?會不會是共產黨讓台灣缺電的詭計其中之一環?
→
RoberXian
台灣 03-10 22:54
人類食衣住行都在破壞環境~環團先不要當人比較好
→
a5533160
台灣 03-10 23:10
問題根本不在藻礁有多重要 而是主因有沒有更好的解決方案
不要PM2.5 不要核能 不要破壞藻礁 但不能沒有電 沒有那種完美的解決方案好嗎
如果有 拜託不要在這邊我反對但反對之後不甘我的事
去提出並用這些挺藻礁的行動力來推行才是真的
不然就是一群沒考慮過現實面的在那邊瞎起鬨而已
→
maysan
台灣 03-10 23:18
還有東部不是有人挖山取礦?破壞水土破壞祖先風水耶!怎不辦個公投?呃,我忘了那邊沒有三接!沒事!沒事!
→
maysan
台灣 03-10 23:20
是啊!不要殺生不要殺生!千萬不要洗手噴酒精啊!
→
maysan
台灣 03-10 23:23
···
假環保之名以行邪心!
→
maysan
台灣 03-10 23:29
···
太平天國闖王?之名言,天生萬物以養民,民無一物以報天!叉燒包七個!毛主席最崇拜的入!
也是最環保的入,只要人類一滅絕,地球就太平了!
→
jinung86
台灣 03-11 08:45
英年藻逝
→
a11643
台灣 03-11 09:00
···
應該大量減少人類數量 減少個300萬人口
→
l2godians
台灣 03-11 10:18
不要PM2.5 不要核能 不要破壞藻礁????
啊這不就以前的民進黨嗎?
你講出來是給大家笑的嗎?
→
mebius
台灣 03-11 12:10
···
破壞230公頃時不推公投
保護到只影響23公頃時猛推公投
這不是賤畜什麼是賤畜
→
Ishahaop
台灣 03-11 13:13
長久下來應該保護,利益價值比較高
→
sheng337
台灣 03-11 13:39
支持核能啦,現在用電量這麼大,把核4開起來阿,都投資那麼多錢下去,難道根本不能用?錢又不是通通拿去給肥貓爽了。
→
kkhaned35
台灣 03-11 13:45
問題關鍵2個
1.這議題吵了5年了, 中間中油完全沒有提出任何備案, 拖延戰術到最後一刻"來不急,沒有備案"
2. 漁業價值與生態系服務價值,這我就不多說了,反正多數人也看不懂也不在乎
結論: 剷掉! 一起死阿~~~
→
K251251
台灣 03-11 16:49
單純想知道以前民進黨沒執政說電夠用,現在執政說電不夠?如果是台電官員或是自己黨智庫有錯誤就挖出來阿!
國家政策方針是菜市場嗎?隨意喊喊?
工業用電只會更多的...