看板 Gossiping作者 kuijun228 (Daoko小粉絲)標題 [問卦] 罵人渣也能有言論自由?時間 Sun Mar 7 23:05:11 2021
現在世風日下
網路推文不是嗆人智商低學歷低
就是罵人人渣
現在罵人渣的人被告
就說是一種言論破害
是我老了嗎
有看沒有懂
難道2021年罵人也可以有言論自由“保障不被告”了嗎?
有沒有八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/otp5Fnj.jpg
https://i.imgur.com/SSZrXy5.jpg
https://i.imgur.com/X4Sz9dP.jpg
https://i.imgur.com/uquxo7D.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.6.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHEkmhk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615129520.A.AEE.html
一二樓在一起
推 a240daniel: 就是覺得「自由=我想做什麼都可以」的那群人吧4F 03/07 23:07
水水可愛 這句話就4言論自由☺
對 都是自由 但是被告的罵完人還說言論自由破害我不懂
→ ev331: 奇怪 網 路上我都不知道被 這 樣酸 過幾次了
禮尚往來不對 嗎7F 03/07 23:08
不是你遇到=我也可以這樣做好嗎
推 pichia: 還被怪查水表,不就是剛好認證毫無悔意9F 03/07 23:08
推 ck960785: 那位被告沒辦法以充足的證據證明吳立委是人渣啊11F 03/07 23:10
所以自己拿不出證據說的被告剛好= =
→ ev331: a 那 以前你 們 罵 時怎麼都不心虛啊12F 03/07 23:10
誰? 針對人去找Id 講好嗎
→ PSptt: 如果其他顏色就是由論自由 現在這個不行我知道時空背景關係13F 03/07 23:12
→ a240daniel: 剛好沒被告=幸運,就只是這樣而已,人家願意高抬貴手你不能當理所當然阿@@14F 03/07 23:12
有些人邏輯真的怪怪的(・_・;
推 ck960785: 「人渣,簡而言之就是人類的垃圾。原意為道德敗壞、品17F 03/07 23:13
你有法律執照的話我覺得就有參考意見,要不然你這種在法官來說都只是“個人”意見而已
→ ck960785: 則的。有時也形容一個人對社會或群體毫無貢獻,且拖後腿的情況。」18F 03/07 23:13
→ a240daniel: 那真的被告了如果真的是事實那不就只能摸摸鼻子
就理虧阿20F 03/07 23:14
事實說出來要先有事實 但罵人的那些人只是想罵又想不被告= =
真的
※ 編輯: kuijun228 (36.234.6.109 臺灣), 03/07/2021 23:18:27
→ ev331: AAA 我怎麼看不是這樣24F 03/07 23:18
推 lpwerok: 我948794渣,自嘲有啥難的25F 03/07 23:24
推 DCARDNOBRAIN: 他要拿新聞質疑絕對沒問題啦 補了那句人渣就看法官怎麼自由心證
但吳針對這點提高絕對沒理虧29F 03/07 23:28
對,幹政治可以有情緒言詞,但針對個人無證據謾罵被告剛好而已
→ hyuchi0202: 看罵誰啊 智障才不會分吧
像那些藍綠貪汙賤畜 每個都是人渣 懂嗎32F 03/07 23:29
→ thatear: 可以隨便侮辱別人不會受罰就是那些人的理想國度
就一堆弱智不知道言論自由的前提在那邊狗幹亂噴35F 03/07 23:34
保障不被告的自由才是言論自由
※ 編輯: kuijun228 (36.234.6.109 臺灣), 03/07/2021 23:38:36
推 cynthia12708: 我被罵北七還不是一堆人護航罵人的……密錄器留證據開工大吉才是真道理37F 03/07 23:39
※ 編輯: kuijun228 (36.234.6.109 臺灣), 03/07/2021 23:39:11
→ icui4cu: 認真回:要看你罵誰?看你有沒有台灣價值?39F 03/07 23:47
推 god2: 說沒差的讓人這樣罵罵看啊40F 03/08 00:01
推 togmogo: 我看那篇指名道姓的罵人 人渣 被告還在那邊唧唧歪歪 活該41F 03/08 00:20
--