回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ThisisLongID (長哀滴)
標題 Re: [問卦] 天橋上的魔術師是覺青自慰片嗎
時間 Fri Mar 12 12:30:39 2021

※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言：
: 這部戲背景不是80年代、1991年嗎？阿那時候不是已經解嚴了？怎麼中華商場的特務辦公
: 室整天有人被消失？

其實就近來流行的懷舊劇通病

被人點出設定不符史實 有一群人會跳出來說那是創作又不是紀錄片

然後你說那好吧就當編劇的幻想好了 同一群人又急著說那明明是史實


這劇的背景也才40年前

對很多真正住過中華商場唸過西門國小的人覺得不爽的是

要拍白恐的可怕 去拍那些懸案名案就很夠了

搞個中華商場 結果他們看劇才發現自己"被白恐"了

明明小時候只覺很溫馨很正向與鄰居與同學的種種回憶

就這樣被加料成陰暗壓抑應該要是不堪回首不敢跟外人說的歷史

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.237.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIkvnaJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615523441.A.913.html
※ 同主題文章:
[問卦] 天橋上的魔術師是覺青自慰片嗎
03-12 11:10 kuso2005.
Re: [問卦] 天橋上的魔術師是覺青自慰片嗎
03-12 12:30 ThisisLongID.
Re: [問卦] 天橋上的魔術師是覺青自慰片嗎
03-12 16:09 chosenone.
Re: [問卦] 天橋上的魔術師是覺青自慰片嗎
03-12 16:12 l81311i.
Re: [問卦] 天橋上的魔術師是覺青自慰片嗎
03-12 16:23 hugh509.
Re: [問卦] 天橋上的魔術師是覺青自慰片嗎
03-12 16:28 LYS5566.
→ ilove640: 這樣才會得獎啊朋友1F 03/12 12:31
→ tearness …
推 tearness: 民進黨817糞青智商不用懷疑 就是這麼低2F 03/12 12:32
→ overno: 居然說出真相事實，你沒有台灣價值3F 03/12 12:32
推 sdhpipt: DPP爵卿是異世界轉生來的 所以說記憶跟一般人不一樣4F 03/12 12:32
噓 ANCEE: 吳明益就在那長大 他都沒不爽 是你在幫誰？代言吧5F 03/12 12:33
推 Tiphareth: 看戲看到一半突然發現時間有問題真的會出戲...6F 03/12 12:35
推 chunfo: 不如拍個拉法葉 拍到自己也bang不見7F 03/12 12:35
→ a27588679: 怎麼感覺很弱8F 03/12 12:36
→ Tiphareth: 這種對台灣人來說是基本等級的歷史知識隨便亂改是在
想甚麼???9F 03/12 12:36
推 lolic: 重點是拍的還很難看..
在塞奇怪東西之前應該先寫好劇本吧11F 03/12 12:38
→ chunfo: 1991 總統李登輝 覺青也不會買單啦13F 03/12 12:38
推 tddt: 廢物覺青都在亂拍14F 03/12 12:39
推 asidy: 八棟人多有些不爽算正常,5樓以為只住原作者一人嗎15F 03/12 12:40
推 kevinsun0423: 我覺得還蠻好看的啊16F 03/12 12:40
推 psee: 中華商場幾乎都外省族群  然後這覺青劇裡一堆罵靠北的小鬼17F 03/12 12:42
→ hoanbeh …
推 hoanbeh: 覺青很喜歡拍內容塞了一堆元素 主線卻講不好故事的鳥片..18F 03/12 12:42
推 PunkGrass: 有些人就先入為主 反正他們也沒看過也沒打算去看就帶風向說難看19F 03/12 12:42
→ sdhpipt: 原作者有錢分哪會不爽
DPP分給我一億的話 我也會每天在PTT說DPP好話啊 XD21F 03/12 12:42
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 最好笑的是 會有共鳴的很多是沒經歷過那年代的20幾歲屁孩23F 03/12 12:43
噓 DPP48: 反正覺青都說導演有水準，用隱喻的手法表現，你看不懂就是程度的問題。忘了背景吧，導演只是借殼上市拍自己想講的故事，背景只是吸人氣騙人進來看用的。24F 03/12 12:47
推 papatata: 中華商場的記憶是懷舊 結果加一堆政治色彩27F 03/12 12:49
→ EKman: 傻傻的，你知道集權統治人民的感覺就是天下太平嗎
很懷念被關起來的單純年代齁28F 03/12 12:50
推 papatata: 愛扯什麼政府政治 憤青沒經歷過那些年代又愛抹
要就好好賣情懷 搞一堆政治語言 那跟極權時代的內宣有何差異
最看不懂是明明沒經歷過 因為塞了一堆政治語言
然後洗腦現代人 以前都是這樣被壓迫30F 03/12 12:51
推 Everforest: 政治正確批判權威啊 給負評的都是9.2
推文小心   我給10/1035F 03/12 12:55
推 LeonBolton: 拍些白恐、威權才政治正確，才能得獎啊！
李登輝：聽說時代背景是我當總統的時候？37F 03/12 12:56
推 papatata: 以後大家都隨便抓個懷舊題材加入白恐就好39F 03/12 12:57
推 dolphin24681: 講故事不就一點真實一點虛幻才吸引人嗎？40F 03/12 12:57
推 goodtaste: 就是賣情懷再東加一點西加一點做灑尿牛丸就像返校塞一些半真半假好像有?就是這麼混蛋讓你看了爆氣就成功了戲只是戲不是記錄片也不用太認真憨人要高潮也是個人自由
@papatata 憶苦思甜啊 嘻嘻41F 03/12 13:01
推 jciw: 現在會在Ptt上的應該都沒有經歷過白恐吧46F 03/12 13:09
噓 pigfist1113: 沒有想要了解急著出來噴屎好累喔47F 03/12 13:15
→ ThisisLongID: 持平來說，返校遊戲的劇情在這方面的拿捏就好很多48F 03/12 13:16
推 barrybonds: 每個覺青劇扯個威權統治白色恐怖就自認符合史實了49F 03/12 13:16
噓 XECHS: 推文也一堆被帶風向自己搞錯年代  還敢怪人家不考究的50F 03/12 13:19
→ s10112 …
推 s10112: 吸獨賤畜瘋狂護航 時空背景不同之術51F 03/12 13:24
噓 wl3bp6283: 菜逼八 警備總部什麼時候改制的？獨台會案什麼時候發生的？刑法一百條什麼時候廢的？52F 03/12 13:25
推 papatata: 吸獨憤青仔很愛扯 原著明明沒啥政治語言54F 03/12 13:30
→ k44754 …
推 k44754: 綠粉覺青就愛這樣啊55F 03/12 13:33
推 cheng399: 小時後腳傷去那邊找老中醫
覺得不恐怖阿 中醫比較恐怖56F 03/12 13:33
噓 Tigerman001: 跟本搞錯了 還發廢文，請問原劇的設定年份？58F 03/12 13:36
→ orznge: 人家中華商場裡面社團就真的很多人不爽阿......59F 03/12 13:38
→ ThisisLongID: 好像很多崩潰的人以為2021-40=1991 嘻嘻60F 03/12 13:40
推 stcr3011: 看不下去 場景造價貴 但是劇情配不上 領補助幹嘛
公視第一部我有點到不喜歡的劇61F 03/12 13:42
噓 arue: 小說改編的 又不是自己蹦出來的63F 03/12 13:47
推 mercedeces: 成本很高,如果是補助計畫,何不跟其他戲共用攤成本,因為拍成這樣,我偏的覺青朋友也說可惜了64F 03/12 13:50
→ toshizo: 史實上的天橋應該也沒有魔術師66F 03/12 13:50
→ sareed: 中華商場天橋會通道一間電動間 從2樓進去 小五小六時禮拜67F 03/12 13:54
噓 god2: https://i.imgur.com/mabpgqH.jpg68F 03/12 13:54
→ sareed: 三下午會跑去那邊玩 陽光普照的~~白 白個X69F 03/12 13:55
→ wl3bp6283: 按你的時序邏輯，你不會以為1991當年才有白恐吧？還是你以為像我這種〝覺青〞遇到李登輝會選擇轉彎護航？年份胡謅還凹？阿Q勝利法？70F 03/12 13:56
推 psee: 劇裡面打電動居然是投10元就知道導演有多爛了
我1995都還是5元一道  10元的根本少之又少73F 03/12 14:04
推 EloC: 1995已經是末期了 隔年阿扁就開始抄電玩 台北市10元一道根本沒問題75F 03/12 14:10
噓 hipmyhop: 中華商場裡的人不爽咁我屁事77F 03/12 14:11
→ chanceiam: 失智覺青就愛亂搞歷史啊78F 03/12 14:28
→ sareed: 歷史失真是一件很嚴重的事 代表話可以亂說 然後又在一群經歷過該歷史的人的面前亂講話79F 03/12 14:31
噓 palapalanhu: 口憐81F 03/12 14:44
噓 photoless: 爛片無誤 還浪費稅金82F 03/12 15:31

--