看板 Gossiping作者 sos88 (QQ)標題 Re: [新聞] 打炒房 持有5年內售屋擬課重稅時間 Sat Mar 13 20:04:57 2021
囤房稅怎麼可能有用啊，
如果沒有其他國家玩過就算了
韓國都演給你看了
你怎麼還會覺得有用？
蛋黃區的房東每年全體6成收到囤房稅6萬的單子
請問房租你會怎麼訂？
原本月租1萬，變成月租1.5萬啊
剩下4成不用加囤房稅的房東你覺得他們會不會跟著調漲？
不需要討論，絕對直接看齊
唯一爽的只有政府，還有房子沒那麼多的投資客
政府多稅收可以大撒幣
這樣對政績好之外
不要忘了，台灣政壇的淺規大撒幣得利的是誰呢？
嘻嘻
還是跟韭菜拿錢
韭菜還一片叫好
嘻嘻
※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言：
: 剛剛在早餐店吃鐵板麵配新聞，也看到這個行政院推房地合一稅的修法，但唯獨不修很多
: 野黨一直提的囤房稅，明明自己也公布全台少數大戶大量屯房。
: 行政院的知情人士說不修囤房稅是為了人民好，因為漲價的成本勢必轉嫁給消費者，讓人
: 買房壓力更大，加上難以稽查實際擁房數量，所以不增修囤房稅。
: 原來都是為了你好，還不謝謝行政院跟花次長。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.137.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJAfhCm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615637099.A.330.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 打炒房 持有5年內售屋擬課重稅
03-13 20:04 sos88.
我才一間啦，對我沒用
但我有腦，除了噓之外，有沒有人可以解釋韓國為什麼沒用呢？
推 postit: 我非常相信補刀補到自己這句話，尤其是在台灣，QQ4F 03/13 20:11
※ 編輯: sos88 (42.76.137.192 臺灣), 03/13/2021 20:15:47
→ mvpe: 怎不說大家為了稅把房租出去 造成削價競爭6F 03/13 20:14
你覺得房東有錢還是租客有錢？
誰比較能撐？
一年幾萬塊根本零錢
※ 編輯: sos88 (42.76.137.192 臺灣), 03/13/2021 20:16:52
推 Samurai: 真的，韓國就演給你看了，而且台灣房租不貴，何必自己作死呢7F 03/13 20:17
推 wjlfox: 買不起只好租！政府還有租金補貼，8成房東永遠不擔心房子租不出去。9F 03/13 20:19
推 oxoxx: 有6成那麼多啊，可有資料，調整人家為了生存就換其他地方囉現在房屋比住戶多得多吧，你怕人家租不到負擔起的啊11F 03/13 20:19
台北調了就會全體都調，連鄉下都調
沒調的話表示根本沒人去租
超偏僻你要嗎？
還有蛋黃區都是秒租
推 Samurai: 可不可以實際去市場看一下啊，蛋黃區好地點根本是供不應求13F 03/13 20:22
※ 編輯: sos88 (42.76.137.192 臺灣), 03/13/2021 20:32:34
→ CHENXOX: 造你這樣說起來 還是有用啊 只是效果會先重蛋白區邊緣開始漸漸向內網內 最明顯就是上來說沒用、假議題的變多人嘻嘻15F 03/13 20:32
根本看不懂你在表達什麼意思
來，解釋一下韓國為什麼沒作用？
※ 編輯: sos88 (42.76.137.192 臺灣), 03/13/2021 20:34:19
--