看板 Gossiping作者 chNhk (純情高中生)標題 [問卦] 反核fb開留言是不是注定嘴到失智時間 Sun Mar 14 05:53:07 2021
這幾天去看了幾個粉專
支持反核
有開留言跟不刪留言
馬上被嘴到失智跳針
反核派的立場以及論點
不論是在公開辯論上
在一般民眾上的言論上
都是被打臉到失智跳針
為什麼還會有人支持反核呢
最常跳針的就是擁核幫撈核四油水
但是核四油水到底怎麼撈
都是政府機關的東西 核能的燃料也是管制品要怎麼撈
反觀風電 太陽能
發電發超少 卻給少部分人的荷包賺到爆
到底是誰在撈油水
反核的人到底是智商有問題
還是核能檔綠能發電的財路才拼命反核
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.113.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJJH5qQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615672389.A.D1A.html
推 Ifault: 我認為反核沒錯，但有階段性 不該一步到位。1F 03/14 05:54
→ Ifault: 雖然我自己是對科技抱持樂觀，相信以後會有好方法處理核廢3F 03/14 05:55
→ nikewang: 反核幫 幾個頭子在台灣東岸開地熱發電公司4F 03/14 05:57
→ njxmzxc: 油水的意思是完全沒核能那些人要做什麼工作？整個科系整個產業鏈的人都不知道要幹嘛了5F 03/14 05:59
→ nikewang: 要不要去看看coser立委她老爸的雲豹公司 怎麼把綠能左手買進右手賣出賺一筆的?7F 03/14 05:59
推 Workforme: 注意的才不是智商 是有沒有即時向党表示效忠9F 03/14 06:01
→ optw: 不管啦，只要電不要任何發電廠10F 03/14 06:02
→ bluenan …
推 bluenan: 能處理核廢料，對核能就沒意見啊！這樣也會被打成反核11F 03/14 06:02
→ MUCHMONEY: 核廢料射到太空裡去就好啦 反正馬斯克天天在射12F 03/14 06:04
推 embeth0925: 核廢料一直都能夠處理，之前馬政府就有規劃送到法國再處理，放在廠區乾儲存也是處理，是裝睡的人叫不醒www13F 03/14 06:05
推 BensonTu: 為民唉，燃料棒都送回美國，民脂民膏15F 03/14 06:06
推 RLAPH: 反核就是被綠能公司洗腦成智障的一群人16F 03/14 06:07
→ scores: 民主人多就贏17F 03/14 06:10
→ scores: 其實我不懂為何不啟動核四 停核一二三 如果注定要減量19F 03/14 06:11
推 vicious666: 簡單講誰都想有負擔更小的能源利用，能早點不用燃煤跟核電誰都知道最好，但設個超短時程也不看環境條件，為20F 03/14 06:12
→ scores: 核電廠 維持一座 不是應該維持最新的那座嗎22F 03/14 06:12
→ vicious666: 了綠電財跟著那些廠商硬幹這種叫不健康的政策。23F 03/14 06:12
推 focusd: 法國早在 2015 年 7 月就通過的《2015年能源轉型法》中，第 129 條重新強調「源自其他國家核廢不得留在法國的原則，包括再處理他國核廢料過程中產生的任何核廢料」
所以到底誰家的符合最終儲放廠的條件啊
台澎金馬哪裡可以呢？25F 03/14 06:50
推 advise: 大家都不喜歡核四要不要重蓋一個核四s33F 03/14 07:06
→ shirvan: 去問各縣市長 誰接受核廢料
那個敢說好？34F 03/14 07:10
推 CYL009: 跟台派賤畜一樣被戰爆開始東扯西扯36F 03/14 07:12
推 kenco: 被綠共洗腦的自然什麼都不懂37F 03/14 07:14
推 bingreen: 錢沾綠能只是個計畫，重點是撈錢呀38F 03/14 07:34
推 seal998: 太陽能光電板放你家，幹你涼
二氧化碳排放你家
風機插你家
LNG槽放你家
太陽能板廢液放你家
風機殘骸放你家40F 03/14 08:02
→ seal998: 有種把這些東西都收了再來講核廢料， Pussy47F 03/14 08:06
推 aaa11334: 現在政府在掌控？ 講重啟核四撈油水真的好笑49F 03/14 08:21
推 ilovebig99: 核能對台灣有戰略性意義啊，今天沒有惡鄰居台灣是沒有選核能的必要，一定有人說再生能源也能自主供應，但你的能源要靠天吃飯嗎？50F 03/14 08:25
推 y30048: 同一樓，真的沒必要急就章，也同意樓上，對岸禁航天然氣怎麼運進來53F 03/14 08:30
→ focusd: 都禁航了你核燃料棒是會從地上冒出來？55F 03/14 08:32
推 gustavvv: 反核ok啊 但你他媽就舉不出好的替代方案在那邊無腦反56F 03/14 08:33
→ focusd: 繼續燒煤囉，不然就是大量的熱硫電池58F 03/14 08:36
→ shiun122: 燃料棒運一次可以用18個月 天然氣最多15天 誰撐得久?
不給拿出燃料池 然後說都放滿了所以不能繼續用核電 呵59F 03/14 08:55
推 kinghtt: 北韓原本簽好約要收核廢，飯盒擋下破局61F 03/14 09:02
→ focusd: 原來是完全不能擴建天然氣儲存槽的時間線啊，我明白了62F 03/14 09:02
→ kinghtt: 飯盒在問核廢放那之前麻煩先去解決蓋不了的燃氣站63F 03/14 09:03
→ focusd: 燃氣站能蓋呀，是接收站有爭議64F 03/14 09:06
推 kinghtt: 燃氣站/新式火力電廠一樣被抗議拒蓋，還嘴核廢勒65F 03/14 09:06
推 tonyian: 我支持核能，只要核廢料放在台北市中心就好66F 03/14 09:06
噓 DaDaDaLa: 蓋啊 發生意外 核污染南部應該不會有事吧67F 03/14 09:14
推 stvc: 綠能才可以A更多錢，土地 材料 工程 營運 維護 嘻嘻68F 03/14 09:32
→ jdklas: 台灣那麼小如果核能出意外怎麼躲 所以最佳方法是每個縣市都改火力發電廠 我的肺就爛（讚）70F 03/14 09:49
→ focusd: 不不不，最好的辦法是學俄羅斯，把反應爐與發電機裝到船上運去外海發電。用電纜送回陸地。外海地震也只是一點波浪，不像海岸的一堵水牆72F 03/14 09:55
--