回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [新聞] 立委指台北水費太便宜 柯P︰訂同標準，
時間 Thu Mar 25 12:34:16 2021

※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: 自由
: 立委指台北水費太便宜 柯P︰訂同標準，看受得了受不了！
: 〔記者楊心慧／台北報導〕中南部水庫乾涸見底，立委何欣純指水源相對充足的台北市水
: 費較其他縣市低廉，經濟部長王美花承諾研議調整，台北市長柯文哲昨在臉書PO文指上任
: 便調漲水價使其合理化，用水大戶已漲逾2倍，以價制量也省下近1成用水量。柯文哲今上
: 午受訪表示，台北市水費沒有比他們便宜，台北市水費採差別費率，並強調北水和台水，
: 可以訂一樣標準，「看他們受得了受不了」。
: 柯文哲指出，一般家庭每月用水在20度以下的維持每度5元，超過後逐步往上調漲，最高
: 級距是每月超過1000度的大用水戶，從原先的每度7.6元調漲到20元，民生用水是民生必
: 需品，不要給它漲價、用最低價，但用水大戶就要發展節水措施，給一點壓力， 所以用
: 差別費率，事實真相是台北市水費沒有比台水便宜。
: 立委鄭運鵬認為便宜水價會顛倒台灣貧富分配，柯文哲強調，那就建立一樣的制度。
: 被問到被批評是否含有政治、旱災時民進黨提出這個議題？柯文哲表示，這每天都有，習
: 慣了，「唉，反正算了不要政治口水，如果北水和台水，可以就兩邊水價都一樣標準，看
: 要怎麼訂。」
: 至於是否是被轉移焦點，柯文哲說，反正就訂一樣，看他們受得了受不了。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3478447
: 柯文哲又在那邊胡說八道亂失言了
: 當然是台北要調漲阿

就市場供需原理正常來說

供應充裕價格會較低廉

供應短缺價格自然上揚

這些綠委是反其道而行

執政官員還跟著一搭一唱

台北市水資源充沛根本沒惹到你大民進黨

差別費率標準已經做到了你大民進黨不敢做的程度了

現在可是一直都持續在北水南送

這樣還不夠，還要往台北市民荷包裡開刀

根本是欺負人欺負上頭了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WN1BAHj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616646858.A.46D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立委指台北水費太便宜 柯P︰訂同標準，看受得了受不了！
03-25 12:17 runa2.
Re: [新聞] 立委指台北水費太便宜 柯P︰訂同標準，看受得了受不了！
03-25 12:34 turbomons
Re: [新聞] 立委指台北水費太便宜 柯P︰訂同標準，
03-25 13:24 wizardfizban.
Re: [新聞] 立委指台北水費太便宜 柯P︰訂同標準，
03-25 16:45 wizardfizban.
推 hong414: 當台北人都塑膠 垃圾綠共1F 03/25 12:35
推 zxcxxx: 水費漲，物價順便可以再漲一波囉2F 03/25 12:36
推 sunen: 誰叫你們選dpp只會鬧 最後還不是跟kmt一樣嘴臉3F 03/25 12:36
推 comparable: 先把軍人半價優待砍掉，黨國遺毒4F 03/25 12:37
推 chinhan1216: 民進黨邏輯：南部缺水 漲北部水價 南部就有水可用5F 03/25 12:38
→ saisai34: 台北人均收入比較高 , 補貼南部本來就合情合理6F 03/25 12:39
推 Mazda6680: 軍人待遇就是要更好...7F 03/25 12:39
→ saisai34: 不然照相同邏輯 , 台北沒發電廠都用南部的電 , 電價該漲幾倍?8F 03/25 12:39

講什麼鬼話，哪來的相同邏輯

台北市可沒要漲南部的什麼水價耶

→ nikewang: 難怪前天的民調 陳時中輸給蔣萬安10F 03/25 12:42
推 stillstands: 政府治水無功就開始東扯西扯！調整水費就能讓缺水的地區水量大增嗎？！11F 03/25 12:42

你也看到民進黨支持者的說法了

誰叫你台北人均收入高，我缺水就漲你水費來補貼

有異議那我就漲你幾倍電價

神邏輯

推 DustToDust: 南部會共體時艱 不用漲13F 03/25 12:43
※ 編輯: turbomons (111.248.192.129 臺灣), 03/25/2021 12:47:06
推 keydata: sai從來就邏輯怪怪的啊，照綠委的說法相同邏輯應該是，台北沒電廠缺電應該是中南部電廠多電價太便宜14F 03/25 12:47
推 james575043: 南蠻可憐16F 03/25 12:54
→ saisai34: 水資源是全國共有的 , 北部缺水南部支援 , 南部缺水17F 03/25 12:54
推 xabcxabc0123: 講到政治 看到留言就頭痛18F 03/25 12:54
→ saisai34: 北部支援 , 今天你台北水價便宜 , 民眾平常就不會節約19F 03/25 12:55
→ cabin2501: 北部民眾不會節約數據在哪？20F 03/25 12:55
→ saisai34: 就會造成本來可以節約下來支援南部的水變少了21F 03/25 12:55
→ cabin2501: 講話要有證據喔22F 03/25 12:55
推 sdg235: 呵呵，那南部電資源多所以南部人不節電嗎？講什麼鬼話23F 03/25 12:55
→ saisai34: 今天是天龍不缺水可以大聲 , 改天換北部缺水就別靠北24F 03/25 12:56
推 keydata: sai真的邏輯怪怪的，大家笑笑就好25F 03/25 12:56
→ sdg235: 北部缺電啊，所以南部人應該少用點電給北部人用，某sai的邏輯就這樣26F 03/25 12:57
推 smalltwo: saisai34在鬼扯啥???現在台北市沒有支援嗎??28F 03/25 12:57
→ cabin2501: 誰在大聲？這件新聞看起來就是民進檔在亂扯
邏輯在哪？？29F 03/25 12:57
→ saisai34: 假設本來可以支援100 , 因為便宜造成平常耗水量高
所以現在只能支援80單位 , 這就是低價的後果31F 03/25 12:59
推 keydata: sai真的不只是邏輯有問題XD33F 03/25 13:00
→ Mikudance0 …
推 Mikudance0: 補34F 03/25 13:00
→ duo0518: 現在台北水價有沒有比較貴?有 有沒有支援南部?有
這兩點都有做到 到底還在跳針啥?
如果說為了支援南部所以要以價制量35F 03/25 13:00
推 smalltwo: 你在假設什麼鬼???你唬爛假設可以支援100的時候有沒有38F 03/25 13:01
→ niko0202: 菸糞敗類 台灣毒瘤啊39F 03/25 13:02
→ duo0518: 那現在缺水的縣市不就更應該價格飛天嗎40F 03/25 13:02
→ smalltwo: 用腦子想清楚..中南部拿不拿的走100
現況是台北市可以支援100. 但是中南部窮盡洪荒之力只能41F 03/25 13:02
→ duo0518: 缺水的縣市不用漲價 支援的縣市卻要漲價 神邏輯喔43F 03/25 13:02
→ keydata: 去年的新聞去找看看，桃園向台北買水，嫌台北的水比桃園44F 03/25 13:02
→ smalltwo: 拿走2045F 03/25 13:02
→ keydata: 的還貴46F 03/25 13:02
→ milleniue: 我支持漲北市水價啦，那中南部就漲電價看看誰痛XDDD47F 03/25 13:03
推 adminc: 你的不自殺聲明呢？48F 03/25 13:03
推 cabin2501: 找他的邏輯缺水的縣市暫時調漲應該先調漲水費 效果更49F 03/25 13:04
→ smalltwo:  當你只能拿走20的時候..你管台北市到底可以挪出100還是50F 03/25 13:04
→ cabin2501: 好51F 03/25 13:04
→ smalltwo: 能挪出8052F 03/25 13:04
推 sdamel: 要不要順便取消基本費53F 03/25 13:04
→ smalltwo: 就算整個台北市停水挪出一千來給中南部.你也還是只能拿20走54F 03/25 13:05
→ cabin2501: 認輸，先黑名單再說56F 03/25 13:05
→ duo0518: 你黑他就再也看不到這麼奇葩的邏輯了57F 03/25 13:07
推 stry: 不要跟蟑螂認真好嘛 跳針跳到他們都看不懂自己說什麼58F 03/25 13:12

--