看板 Gossiping作者 wakiwaki (wakiwaki)標題 Re: [新聞] 模擬法庭生死辯！他開槍爆妻頭獲輕判 國民法官：心經抄時間 Thu Mar 25 17:40:16 2021
應該說這位李記者看不懂法庭審判、為了標題聳動帶風向？還是要說鄉民們太好帶風向？
小弟這幾天都在，澄清一下啦。
「模擬」時檢察官根本就是主張求無期徒刑啊，雖然殺人罪可以判死，但討論時根本沒在
討論死刑啊，明明都是在無期徒刑跟有期徒刑中間選，你記者是有沒有看過程？
國民法官法量刑是用投票來決定的，9人裡面有3人量無期，忽略這部分，最後掉下來變20
年也是投出來的，你記者寫得一副大家討論要判20年，是懂還不懂？
而且那個國民法官根本不是只講抄得很工整，裁剪人家的發言想帶風向，把人家辛苦在這
邊當三天國民法官的人當白痴？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.239.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WN5g28E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616665218.A.20E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 模擬法庭生死辯！他開槍爆妻頭獲輕判 國民法官：心經抄
03-25 17:40 wakiwaki.
推 abc33211: 你怎麼有記者具備理解能力的錯覺？1F 03/25 17:41
→ johnhmj: 投票決定的20年就是一個風向2F 03/25 17:41
可以，但因為檢察官求無期，量刑辯論就沒有圍繞死刑討論，也不會有足夠資訊可以判死
推 Sianan: 新聞業嘛 法官的判決書也是亂截阿讓大家罵起來他們才有賺4F 03/25 17:42
推 wps0315: 你體會到了法官的無奈5F 03/25 17:42
→ ilw4e: 檢察官當然很清楚這個求死刑很難啊6F 03/25 17:42
推 cerberi: 只是想帶風向人民比法官更不適合判刑而已7F 03/25 17:42
推 MoDerF: ㄐ者加工製造業8F 03/25 17:43
※ 編輯: wakiwaki (223.136.239.132 臺灣), 03/25/2021 17:45:18
推 audi0909: 推，媒體帶風向還一堆人信，失智列車10F 03/25 17:44
推 Retangle: 目前不是只有過一次是國民法官判的比原判決重的14F 03/25 17:45
→ gg7965977: 不然怎麼會有817投給民進黨吃毒米萊豬？15F 03/25 17:45
→ joker7788996: 與其說失智列車倒不如說一般大眾有時候根本無從查證起 當然是看到什麼說什麼 偏偏媒體水準又差 當然16F 03/25 17:46
推 AnJ: 新聞裡有寫是投票啊 到底是誰不懂XD18F 03/25 17:46
推 bbc0217: 法匠很嗨啊 廢死唯一價值20F 03/25 17:46
推 audi0909: 國民法官審議三個多小時，只有一段話講心經，其他都在討23F 03/25 17:47
→ lee85313xd: 法官判決書不也一樣被斷章取義 偏偏鄉民最愛這種24F 03/25 17:47
→ audi0909: 論其他事由，記者都沒聽到嗎？25F 03/25 17:47
推 fatdoghusky: 這個國民法官制度還是不要通過比較好，量刑竟然是用投票的，神經病= =26F 03/25 17:47
推 AnJ: 而且投票結果就是判20年 有錯？28F 03/25 17:48
推 AnJ: 而且確實就是有國民法官在講心經 有錯？30F 03/25 17:50
→ joker7788996: 判決書就在法學資料檢索系統可稽 但國民法官這個真的一般人難查證 沒有這篇的話也不會知道當天大概情形如何31F 03/25 17:50
→ kobedalanpa: 啊投出來最後為啥會變20啊？？
可以無期怎沒有給他無期，討論什麼雞巴毛34F 03/25 17:50
噓 AdwaSgibin: 即使是在有期和無期中間選，他們選了比較低的有期也是37F 03/25 17:51
→ Retangle: 你要問國民法官阿 原案是判無期的40F 03/25 17:51
→ kobedalanpa: 講這樣我還以為原本國民法官們要給他死刑可是不能選原來是不能死刑乾脆20年就好了嗎41F 03/25 17:52
噓 honda0327: 幹啊不是很厲害要死刑 結果關到死都不敢判是要死三小43F 03/25 17:53
→ ohohohya: 蛤？你鄉民背書國民法官鐵定是治亂世用重典 現在變輕
是哪招45F 03/25 17:54
推 AnJ: 新聞的第三段跟第五段有寫出法庭成員的組成跟評議審酌的點47F 03/25 17:54
→ ohohohya: 阿所以投票刑變輕是錯在哪裡 鄉民拿寫字工整那位來笑
你只看投無期的三位 請問你哪來的勇氣說帶風向48F 03/25 17:56
噓 hugo0015227: 事實就是不但選擇了比較低的刑度 還討論了一個智障心經阿 這樣跟恐龍法官差在哪裡 誰管你們中間討論什麼花幾個小時阿50F 03/25 17:57
推 Retangle: 辯方就提心經當然要討論 不然你當被告都忽視你的證據?53F 03/25 17:58
推 lurensmile: 怎麼沒看過卷證也沒經過討論的人可以講得跟在現場一樣56F 03/25 17:59
噓 AdwaSgibin: 這件事只能證明1.要嘛讓陪審團量刑是智障制度。2.要嘛這件案子中兇手的確有非常多證據讓律師可以輕易說服他們兇手有悔改，當初無期可能還判錯了59F 03/25 18:01
推 AnJ: 嘴沒看過卷證沒在法庭最應該去問主事者司法院啦 當初是誰因為沒看過卷證沒在法庭的人的評論硬要去生這個制度出來XD63F 03/25 18:02
→ Xpwa563704ju: 去請議員修法啊，把刑法改成一律死刑就好了，這樣就符合鄉民期待了不是嗎？65F 03/25 18:02
--