看板 Gossiping作者 abc12812 ()標題 [問卦] 法律為什麼會被制定成保護加害人?時間 Tue Mar 23 05:34:19 2021
這次口交事件
如果說要保護受害人資料所以這方面不公開還能理解
但是加害人這一邊 像是性侵這類案件很有可能會變累犯吧
把資料公開出來讓大家知道誰是性侵犯好避開他 避免被性侵犯侵害
這樣不是比較符合公益嗎?
當初制定不把加害人資料公開的法律的邏輯是什麼?
不公開好讓加害人接近下個受害者?
有沒有這方面的掛?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WMGrUsL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616448862.A.D95.html
推 SUMPO: 鼓勵犯罪1F 03/23 05:36
推 ffdqfe: 可以公開田裕璋啊，當性侵犯說「我爸局長」時，問「你爸是誰」，然後你就知道他是強姦犯了3F 03/23 05:38
噓 zixiang: 還是來矯正一下 第一個是 也還沒定讞 如果有那麼千萬分之一是錯的 你怎麼辦
公開他的資料的標準為何 其實你都沒有想過 是那類的犯罪要公開 公開是不是對教化有意義 還是直接讓他變的更兇殘
因為這法律不是針對他而已 是剛好你覺得他很討厭5F 03/23 05:41
→ abc12812: 為啥對待罪犯一定要教化他? 目標是降低犯罪率的話 讓
大家遠離危險人物不是更有效率?11F 03/23 05:48
→ zixiang: 其實很多鄉民有威權統治的潛力 你不教化他 他在犯怎麼辦13F 03/23 05:50
→ pqbd22: 本來就不期望那種腦子有病的接觸其他人，誰允許你教化了14F 03/23 05:51
→ zixiang: 把他關到死嗎 那就要看大家想要往那邊走 是嚴法好還是比較寬鬆的 嚴法就是像北韓跟對面 寬鬆就是北歐那一些15F 03/23 05:52
→ pqbd22: 那其他這一輩子都不傷害人的都是智障嗎17F 03/23 05:52
推 tim1112: 強姦又不會死刑 本來就是要教化放回來19F 03/23 05:53
→ zixiang: 鄉民以為自己是民主 其實是根本沒有考驗過 骨子裡也都人治 私刑20F 03/23 05:53
→ tim1112: 而且加害者跟被害者本來就是享有同等權利 不要以為受害23F 03/23 05:54
→ pqbd22: 侵犯他人時有想過他人權益嗎，這種還想有人權，吃屎去吧24F 03/23 05:54
→ tim1112: 者比較大
誰允許教化 國家
不然你去公投強姦犯公布各資啊25F 03/23 05:54
→ pqbd22: 如果報復心態找人肛他，說不定還開啟他新世界的大門28F 03/23 05:56
→ abc12812: 舉個例子 跟一般朋友出去吃飯喝醉時一般都會放心給朋友接送回家 但如果知道對方是性侵犯就不會給對方接送
把這種資料公開 讓大家防備危險人物有什麼不好?29F 03/23 05:56
推 tim1112: 因為任何人都有可能性侵 而你也不知道下一個犯的是不是你朋友
所以這種假設沒意義32F 03/23 05:58
→ abc12812: 再說法院又不是學校 整天教化是不是沒搞懂法院的功能?性侵犯再犯率就遠大於一般人 哪裡沒意義了?35F 03/23 05:58
→ pqbd22: 台灣可是東南亞幸福國家第一名耶，罪犯也包含在內37F 03/23 05:59
推 zixiang: 整套法治系統就是要教化好嗎 鄉民真的毫無法治概念
鄉民的邏輯比較像北韓 我是覺得鄉民有種一點就自己去幹法律改成鄉民的邏輯就慘了 反而完全沒有公平性 法律又不是針對個人喜好設立的38F 03/23 05:59
→ abc12812: 美國法律研究好幾年前就指出教化根本無用 只有台灣法律還活在教化小泡泡裡42F 03/23 06:01
→ zixiang: 誰研究的 拿出來阿 這樣隨便說兩句
你不教化把人放回去 才是腦殘吧44F 03/23 06:02
推 DPCHING805: 我只是很好奇這個田勝傑強破口交的事情弄得大家都知他自己上網看到不知道什麼感覺46F 03/23 06:03
→ zixiang: 你又沒辦法把他關到死或槍斃 你把他放出來就表示他的懲罰已經結束了 請問這個時候你用什麼立場限制他48F 03/23 06:04
→ abc12812: 美國法律一樣對性侵犯有差別對待50F 03/23 06:05
→ pqbd22: 台灣關不死也敢稱無期徒刑51F 03/23 06:05
推 tim1112: 哪怕是陳進興鄭捷 依法一樣享有人權 何況只是沒殺人甚至沒定讞的52F 03/23 06:12
→ jones2011: 但幾乎所有的州都有在一定條件下觸發以下狀況
Juvenile prosecuted as adults56F 03/23 06:21
推 chunfo: 不會自殺的惡人就是沒教化可能的58F 03/23 06:21
→ stvn2567: 說是要找出罪犯的出發點、消除犯罪因子，但實際上什麼也沒解決只是丟給自己以外的人去做打高空，光是提出這些論點的左派書生們都不願意主動和牢內的罪犯或出獄的更生人頻繁接觸並推動這項工作了59F 03/23 06:21
→ chunfo: 我覺得以後要用教化可能當藉口法官就要自己帶回家教化63F 03/23 06:22
→ henrk: 就鄉愿阿!!除非事情搞到法官否則根本不懂社會!!!!64F 03/23 06:31
→ davidhsu: 你犯錯會不會想要有改過自新的機會？
一般人知道別人有刑事犯罪的前科，第一步不會想他犯的罪跟現在要跟來往你有沒有關係，只會覺得這個人有問題，形成預斷，進而對犯罪的人產生排斥甚至負面的行為。犯罪者基於這樣的狀況，根本沒有改過重新融入社會的機會，只會把他們推向更反社會的情境，「反正我做錯一次就不能翻身，那我錯一件跟錯100件有何差別？」，進而
製造更多的犯罪，這叫做預防犯罪？66F 03/23 06:44
→ chunfo: 懂反省的人自然會自殺 會想抓浮木的十之八九會再犯74F 03/23 06:46
噓 lin820504: 講這麼多，不喜歡就去跟你投票的立委請願修法呀。對著法院抱怨也沒什麼用，依法如此。75F 03/23 06:49
→ luoqr: 民進黨執政 鼓勵犯罪 根本惡爛政府77F 03/23 06:51
→ jones2011: 看怎樣看問題的角度囉
磽~齡就是特權，逾時不候，那該怎樣做才有利？
當年齡就是特權，逾時不候，那該怎樣做才有利？
以及為了保護大部份公眾，以避免受該類侵害
這兩種思維是互相衝突的78F 03/23 06:52
推 arrenwu: 挖 如果不是打算教化，那還留這個人在台灣幹嘛？XDD83F 03/23 07:01
→ arrenwu: 你們真妙耶 如果完全不打算給這人融入社會的機會 關他幹85F 03/23 07:02
推 sondbe: 趁未成年殺人強姦 不做就虧囉86F 03/23 07:02
→ arrenwu: 嘛？ 直接丟到荒島上算了
把一個人徹底搞爛 然後還放他出來在社會上？87F 03/23 07:03
→ jones2011: 有些地方以成年人身份受審，觸發條件是一級謀殺、二級謀殺、殺人未遂、過失殺人、性侵害或其他犯罪行為89F 03/23 07:04
→ sondbe: 如果一個人未成年就殺人 有良知的人就會永遠消失於社會91F 03/23 07:06
推 arrenwu: 這跟有良知是有個屁關係
有良知的人不就該知道改過向善嗎==93F 03/23 07:07
→ sondbe: 沒有良心的惡人才會還想活著 像日本酒鬼薔薇還出書喔呵呵95F 03/23 07:08
推 gn01693664: 加害人才是法律人的顧客呀，被害人誰理你們？96F 03/23 07:08
推 seal998: 殺死就好惹，台灣人太多了，殺死幾個罪犯剛好而已97F 03/23 07:09
推 dou0228: 那你為什麼犯罪前不思考不要犯罪？98F 03/23 07:09
→ sondbe: 笑死喔 原來有人支持酒鬼薔薇呢 他就是你說的改過向善的人99F 03/23 07:09
→ gn01693664: 滿嘴可以教化的那群，永遠也沒看過他們教化成功過誰？別人的小孩死不完，有夠噁心的嘴臉100F 03/23 07:10
→ dou0228: 喔 因為學法律 可以五次是吧？102F 03/23 07:10
→ sondbe: 他出書寫殺人心得還表達悔過 認為殺人了卻還感受社會人情103F 03/23 07:11
推 jones2011: 在美國的一些州，滿14或14周歲以上未成年人犯有謀殺、強姦、持械搶劫等嚴重犯罪將會在刑事法庭審判104F 03/23 07:11
→ gn01693664: 以後應該要把支持可教化者登記制，強制分配罪犯去他家裡給他自費教化，讓大家看看到底是要怎麼教化106F 03/23 07:11
→ sondbe: 感受到別人的善意 而自己是殺人犯很慚愧 真的非常有良知呢108F 03/23 07:12
→ ZhouGongJin: 如果是翁跟雞排妹的情況，是不是需要被保護？若沒保護像翁被誣陷不就沒救，當然田家有背景又不一樣。109F 03/23 07:13
→ sondbe: 至於受害者家屬 抱歉囉這個社會需要兇手來改過向善嘛~111F 03/23 07:14
推 Johseagull: 原來性侵一定會再犯 那我還想知道有什麼犯罪你覺得不會再犯欸 以後犯罪全部槍斃好了也不用公開資料了這樣最保護社會112F 03/23 07:17
推 arrenwu: 如果你不相信他會改過向善 還放他出來幹嘛XDDDD116F 03/23 07:17
推 bingreen: 鬼島法律，都是保護壞人為出發點118F 03/23 07:18
→ jones2011: 那要不要有青少年性侵問題的各國，推廣14-17歲的旅遊119F 03/23 07:22
噓 SWS7983: 讚喔 支持在他家門口註記本戶有性侵前科 不分犯罪年齡 最好還要在臉上刺青標示 不過這些都還要花你各位高級尊榮納120F 03/23 07:22
→ jones2011: 服務:welcome to Taiwan!!Enjoy your trip.122F 03/23 07:23
→ SWS7983: 稅大戶的錢 直接唯一死刑比較快123F 03/23 07:23
推 tim1112: 可以賺錢的話就推廣啊124F 03/23 07:24
→ jones2011: 反正到台灣做這些事情就是沒事兒的概念125F 03/23 07:24
推 TABEKING: 因為以前真的發生過看起來罪證確鑿，結果真的是被冤枉126F 03/23 07:25
→ jones2011: 不然有些國家14歲以上做這種事情是要進刑事法庭的127F 03/23 07:25
→ stvn2567: 教化派就親自尋求到監獄或更生人社群做教化服務減輕社會負擔證明給大家看嘛128F 03/23 07:27
推 luoqr: 運毒吸毒只要是民進黨都輕判 司法早死了130F 03/23 07:30
→ Alphaz: 你選出來的 問你啊131F 03/23 07:31
噓 jkkkj123: 幾年前統計的妨害性自主罪的再犯率是3% 不高不低 從這邊135F 03/23 07:44
→ ncuepacer: 高中公民不就上過了嗎？不然你去路上問高中生好了136F 03/23 07:44
→ fcz973: 標籤理論139F 03/23 07:47
推 asstitle: 雞排妹事件，一堆人說無罪推定論，法官沒判決前，翁立友是清白的，現在南投性侵事件，法官也沒判決，但全部人都認定他有罪了，欸欸，這沒雙標嗎？142F 03/23 07:52
→ zeches2001: 直接推論加害人一定會再犯的想法，目前理論實務都反對145F 03/23 07:54
推 MrBing: 鄉民法治觀念就是唯一死刑，不意外吧147F 03/23 07:56
推 JKGOOD: 把個資法修掉啊，法盲跟人家喊什麼燒148F 03/23 07:57
推 coffee112: 這真他媽有夠低能 還幫忙打馬賽克 根本智障149F 03/23 07:57
推 dnek: 因為偽善恐龍法匠吠死連聲一氣，保護罪犯才顯得自己高級，口口聲聲要社會包容，但稍微涉及自己就急著提告150F 03/23 07:57
推 hcn368: 只要是受害人是有錢有勢的 處理方式就不一樣了 你們各位只是奴隸152F 03/23 07:58
推 ryankofish: 還在可教化，笑死，教完的社會成本不如保護好社會正常人154F 03/23 07:59
推 MrBing: 法條就立在那邊，結果整天罵東罵西就很少看到罵立委的
阿立委誰選的，不就人民自己？笑死156F 03/23 07:59
推 htggh556: 最近不是有法官收賄嗎那個可教化嗎？158F 03/23 07:59
推 golttt: 台灣法律鼓勵犯罪吧161F 03/23 08:04
推 casually: 我比較好奇被侵害權利的人權呢？他也沒犯錯，為何要被侵權？一身搶劫偷竊 傷害罪性侵 的人是要教化什麼162F 03/23 08:05
推 RAY1203: 鼓勵你各位多犯罪阿逸群垃圾164F 03/23 08:06
→ ioozar: 問題是這件案子用兒少法保護就是政府在維護正義嗎？ 很明顯不是吧 今天他要不是大官的兒子 有這種待遇？？ 我不信阿 未成年犯罪應該也是可受公評之事 如果未成年犯罪都不能講 那還玩什麽 以後都叫自己的兒子女兒去幫大人犯罪就好了啊 搞毛啊165F 03/23 08:06
→ ioozar: 今天是連談都不給你談論耶 我們鄉民當然沒有決定的權力阿 但講一講都不行？？就是很瞎173F 03/23 08:10
→ eterbless: 因為制定的人就是..不能說太多了175F 03/23 08:10
推 hans0913: 為什麼那麼天真想要教化罪犯179F 03/23 08:12
噓 Recho: 犯罪唯一死刑就沒有你說的煩惱了，你說好不好？180F 03/23 08:13
推 zakijudelo: 因為還沒審判啊，有沒有罪不是你說的，基本常識要有181F 03/23 08:13
推 basslife: 問題就台灣司法不信任啊 教化說的好聽 配套做的有夠爛182F 03/23 08:14
→ cvnn: 是保護有背景的加害人 背景不夠硬 誰保護啊185F 03/23 08:15
→ ioozar: 那幾十年後再審 嫌疑犯在成年前繼續犯罪到底好不好？？186F 03/23 08:17
→ haunty123: 先不討論人權問題，你就想想，你不教化、又不能所有犯187F 03/23 08:17
→ ioozar: 動動腦吧188F 03/23 08:17
→ haunty123: 罪都死刑，剩下的就是關到死跟放出來。關到死最後變成監獄爆滿、繼續蓋、花納稅人的錢養囚犯。放出來，照你說的公佈個資讓其他人可以迴避前科犯，但你迴避他們他189F 03/23 08:17
噓 sniper777: 八卦鄉民一直都是雙標沒什麼好意外的，八卦仔大多適合192F 03/23 08:18
→ haunty123: 們就會消失嗎？如果他們沒消失、又沒辦法在社會上找到193F 03/23 08:18
→ sniper777: 活在北韓極權統治國家，用自己的情緒來判斷刑責，然後194F 03/23 08:18
→ haunty123: 正當工作、過一般生活，他們會去哪裡？如何維生？其實195F 03/23 08:18
→ haunty123: 只是變相鼓勵他們繼續作奸犯科（不給正當管道謀生當然只能靠非法手段）。197F 03/23 08:18
→ sniper777: 八卦仔最喜歡八卦看世界，殊不知事件有多種面向，各個立場都不同可能相互衝突，無絕對的對錯201F 03/23 08:20
推 sondbe: 123安樂死該開放了 他們還可以去死啊203F 03/23 08:22
推 waiting101: 法律是保護人民 但這幾年台灣很多的隨機犯罪都對明明沒做任何事情的普通人來說傷害太大 路上騎車停一下還204F 03/23 08:22
推 alonelykid: 你講的就梅根法案啊 但是到處公開不讓性侵犯活 難保他不會絕望然後想多帶幾個人陪葬206F 03/23 08:22
→ waiting101: 會被刺好玩
都懷疑的地是台灣的法律有問題還是教育了208F 03/23 08:22
→ source0209: 被害人沒人權，加害人才有，台灣就是鼓勵犯罪，司法改革笑話210F 03/23 08:23
→ alonelykid: 對犯罪預防或者之後的社會安全很難講說那邊一定好212F 03/23 08:24
推 sondbe: 安樂死本來就是給活不下去的人用的 不限重病216F 03/23 08:26
噓 theta4719: 哪天原po犯罪了 心境又會不一樣了 可能會變成我有人權不該被公審 嘻嘻217F 03/23 08:29
推 ks3290: 判完可教化之後就沒我的事了 懂？ 當個聰明法律人好嗎219F 03/23 08:31
噓 bvcde33wq: 大家好像忘記媽媽嘴的老闆未審先判被搞得怎麼樣220F 03/23 08:31
推 waiting101: 很多人在說要給加害人一個機會但加害人又有給過被害人機會嗎221F 03/23 08:32
推 max60209: 法律的根本就是拿來保護權勢 至少台灣人是這樣 董?223F 03/23 08:32
推 waitu0526: 如果性侵犯會覺得不想活，那代表法夠重，這樣才有嚇阻啊！倒果為因科科224F 03/23 08:33
推 hagousla: 因為, 有的時候不讓加害人曝光也能避免被害人曝光228F 03/23 08:44
噓 fth862: 怪誰 台灣人自己選的啊229F 03/23 08:47
推 spring53287: 整天在那邊想教化，像陳清課這種放出來又犯的，你們要領回去養是不是230F 03/23 08:47
→ iam0718: 劉學強家屬都不要 可以優先提領232F 03/23 08:50
噓 swanc: 可悲啊，司法變保護犯人233F 03/23 08:55
噓 CHISN: 監獄本質就是教化，極端的死刑犯才有可議空間，連這點都不理解，是智力問題還是八點檔看太多235F 03/23 08:58
噓 RLH: 沒審判前怎麼知道是不是加害者239F 03/23 09:00
→ iam0718: 監獄本質是進修所啦 看那麼多社會大學還不懂哦 XD241F 03/23 09:02
→ blue4628: 教化ok阿 再犯怎麼辦？ 誰負責？242F 03/23 09:03
推 ohmygodha: 主要應該是還沒定罪前 是無罪推定？ 然後兒少法就是期244F 03/23 09:06
→ brian910615: 不是阿 他爸就一線四巡佐 連兩線巡官都不到 怎麼突然245F 03/23 09:06
噓 alans: 只是因為未成年246F 03/23 09:06
噓 CHISN: 如果再犯，當然付出成本就是納稅人啊，你以為社會問題是要247F 03/23 09:06
→ ohmygodha: 待還有改變可能 不然反而可能變本加厲 讓垃圾更垃圾吧248F 03/23 09:06
→ brian910615: 變大官了 沒查之前我還以為他爸是兩線三兩線四以上分249F 03/23 09:06
→ CHISN: 來花錢處理250F 03/23 09:06
→ a123zyx: 重點是還沒判刑啊254F 03/23 09:07
→ CHISN: 挪威監獄當然是極端，但目標就是處理垃圾，不是把垃圾丟掉大馬路上256F 03/23 09:08
推 cocogg: 因為人被逼急會狗急跳牆，做出什麼更智障的事都可能258F 03/23 09:09
→ cynthia12708: 性犯罪之所以被婊翻天就是因為這是缺乏自制力
自制多難大家又不是不知道259F 03/23 09:09
→ winer5566: 台灣人就覺得只要有選舉就是民主了 骨子裡根本就沒有民主的基因261F 03/23 09:10
推 dripcoffee: 未成年當事人的資料本來就不該亂公布
問題是在於南投警方一開始就想把事情壓下來
事後再拿處理強姦案10倍的效率處理個資問題
誰都知道為什麼他們處理兒少法這麼積極
當大家第一天報警？264F 03/23 09:12
推 snowfirefox: 問題根本不在案件，是有人想用權勢壓下去，請問這跟兒少法有啥關係269F 03/23 09:13
→ dripcoffee: 全台灣這麼多強暴案件，就這件吵這麼兇
就是因為南投警方箝制言論的手段太粗糙才惹毛場外
跟成不成年一點關係都沒有272F 03/23 09:14
→ hakkiene: 因為無罪推定 沒有判刑定讞前就算是現行犯也不能說他是加害人275F 03/23 09:21
推 WJAider: 鄉民只是被要求噤聲不爽報復心重而已，根本沒這麼關心277F 03/23 09:24
→ jones2011: 因為無罪推定 請尊重言論自由
有沒有覺得哪邊有衝突？法律是限制守法律的人
法律並不是為了保護受害者或社會公眾278F 03/23 09:24
推 a6321678: 雖然法律有教化問題，但受害者就活該被加害嗎？另外這件事是政府太誇張，一直想辦法壓下去，讓人看不下去281F 03/23 09:26
→ jones2011: 法律無法保障社會公眾時，會有另外一套機制出現，比如墨西哥、印度284F 03/23 09:29
→ jones2011: 守法律→1.做法律允許的事。2.不做法律禁止的事。3.不要被抓到就沒事。4.在法律抓不到你的地方做。5.讓法律無法抓你。287F 03/23 09:33
推 ejru65m4: 在政府跟人民間 站人民這邊就會這樣 但受害者是被犧牲的291F 03/23 09:34
→ supertalker: 日本是亞洲已開發國，疑容犯罪者都直接PO照片在新聞294F 03/23 09:35
→ ejru65m4: 對民主來說越難定罪越好 但對正義不是295F 03/23 09:35
→ jones2011: 3.的例子，從小到大有丟過錢，報案變備案吃過案吧297F 03/23 09:36
→ ejru65m4: 保護某田垃圾同時 可能也保護了鄭南榕 法律就是這種東西298F 03/23 09:36
→ jones2011: 小偷有被逮捕嗎？被吃案，承辦人有被法辦嗎？299F 03/23 09:37
推 iam0718: 新聞你說有血變色就算了 停格根本矯情300F 03/23 09:37
噓 yellaw: 滑坡說一律死刑的人和支持應教化的是同一批人嗎？還是反串啊？301F 03/23 09:39
→ jones2011: 4.在你自己房間內關緊門窗獨自OGC，法律無法抓你303F 03/23 09:40
噓 Ronwill955: 是不是有人不知道罪刑相當原則啊 就算你知道他會繼續偷 還是不能判他死刑好嗎
能不能教化又不是唯一考量306F 03/23 09:49
噓 gl4su06: 可悲啊 是不是有罪鄉民說了算309F 03/23 09:54
噓 FinallyPeace: 犯人應該植入晶片 犯人100公尺內的手機都會震動提醒遠離犯人310F 03/23 09:54
--