看板 Gossiping作者 cowardlyman (有功夫無懦夫)標題 [新聞] 歐盟科學諮詢機構:核電符合綠能投資時間 Mon Mar 29 12:43:55 2021
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
2021-03-29 12:12中央社 布魯塞爾29日綜合外電報導
3.完整新聞標題:
歐盟科學諮詢機構:
核電符合綠能投資
4.完整新聞內文:
路透社取得的文件顯示,負責為歐盟評估
核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈,
認
定核能符合「永續」標準。
路透社指出,歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」(EU taxonomy for
sustainable activities),這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準,決定何種經濟活
動可在歐盟歸類為永續投資。
歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧,認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放
極低,但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。
歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」(Joint Research Centre,JRC)就相關議
題提出報告,JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿,專家小組認定核能符合綠
能。
報告內容寫道:「關於
核電會比其他發電方式更
有害人體或環境的說法,
經分析後並無任
何科學佐證。」
報告指出,
將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」,還援引法國、匈牙利等
國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。
JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月,再交歐盟執委會最後定奪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://money.udn.com/money/story/5599/5351041
6.備註:
歐盟科研機構認定核能是綠能了!
也證實核能發電和核廢料的安全性!
所以台灣為什麼不能用核能!??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOLiEdT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616993038.A.9DD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 歐盟科學諮詢機構:核電符合綠能投資
03-29 12:43 cowardlyman.
→ miacp: 菸黨支票開出去了,不好改。1F 03/29 12:44
推 runa2: 這次時空環境真的不同了3F 03/29 12:45
→ Alphaz: 歐盟早就是中共同路人了5F 03/29 12:45
→ YLTYY: 落後國家6F 03/29 12:45
推 Induction: 落後國家,我們都用乾淨的煤以及天然氣8F 03/29 12:45
推 s505015: 他們有台灣覺青 dpp人懂嗎11F 03/29 12:45
推 a0000959: 歐洲人都是4%韓粉柯粉五毛中國仔13F 03/29 12:45
→ kid725: 綠畜要崩潰了15F 03/29 12:45
推 a210510: 也就埋到很深的地方而已啊16F 03/29 12:45
→ milleniue: 台灣人本來就不信科學專業和數字,難怪一堆艾莉莎莎粉22F 03/29 12:46
→ BaRanKa: 綠共只會海邊插電風扇25F 03/29 12:48
推 adk147852: 落後國家 乾淨的媒跟愛都不會用 可憐哪26F 03/29 12:48
→ milk250: 早就說了科學一點好嗎 反核反到變反智28F 03/29 12:48
噓 dodoro1: 落後國家,我們都用乾淨的煤以及天然氣30F 03/29 12:48
推 iMANIA: 歐盟就左膠大本營,這樣會讓環團左膠錯亂中32F 03/29 12:48
→ lits5: 急什麼?就不要歐盟最後不同意,擁核仔臉往哪裡擺XD35F 03/29 12:48
推 iuytjhgf: 歐盟是中共同路人4%柯韓粉五毛38F 03/29 12:49
推 s505015: 台灣沒海嘯啊 應該是說發生機率很低44F 03/29 12:51
推 alex5566: 反核文組只靠感覺~誰跟你談科學數據~45F 03/29 12:52
→ winiS: 慘了慘了,歐萌也五毛48F 03/29 12:52
推 dereter: 萊豬的支票都可以時空背景了50F 03/29 12:52
→ meatbear: 以目前減碳為目標 核能被當乾淨能源本來就在意料當中51F 03/29 12:52
→ alex5566: 它們腦袋裡的機率只有 0 跟 >052F 03/29 12:53
→ wkiosar: 不管啦台灣地震帶 不用談54F 03/29 12:53
推 amx: 好啦文青會說歐盟是落後國家跟中共同路人,結案55F 03/29 12:53
推 chunfo: 歐盟會被出征嗎56F 03/29 12:53
推 obovqq: 屌屌的 哈哈60F 03/29 12:54
噓 GIDEAN: 萊豬都能吃了好核能不用嗎?還是這樣會擋人財路呢61F 03/29 12:54
噓 zerowingtw: 這個是哪個中國同路人??????????????????????????????62F 03/29 12:54
→ meatbear: 美加也都要發展小型反應爐來達成2050零排碳63F 03/29 12:54
→ obovqq: 覺青進入混亂狀態 是說本來就不期待社會組搞懂核能了 嘻64F 03/29 12:55
推 turbomons: 竟然認證綠能 這還是可以作為基載電力的綠能65F 03/29 12:55
→ jojomaan: 翻譯,用核能發電可以賺碳權了67F 03/29 12:55
推 dai26: 原來是五毛聯盟70F 03/29 12:56
推 krara: 中央圖房開工囉75F 03/29 12:57
→ turbomons: 相較下 碳排造成的氣候變遷影響實在太巨大76F 03/29 12:57
→ krara: 反核等一下又要出來跳核廢問題了。結果都忘了已經放了40年77F 03/29 12:57
→ meatbear: 歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧<=所以去年韓國瑜並沒亂講80F 03/29 12:58
推 hguei: 歐盟變紅了85F 03/29 12:58
→ KJC1004: 核電一直都是綠能啊 使用小部分地區儲存就能取得穩定大量的能源 根本超值91F 03/29 12:59
→ bboring …
推 bboring: 馬的,第三世界國家閉嘴好嗎93F 03/29 12:59
推 a7619282: =========這什麼中共同路人機構?收了多少錢============95F 03/29 13:00
→ qazws08: 只要有複數廠商蓋的核電都是拼裝車,我大01bear都抗議96F 03/29 13:00
→ meatbear: 地震根本不是問題 福島也不是地震震壞98F 03/29 13:01
→ krara: 揪竟是地震造成核外洩殺的人多,還是火力空汙殺的人多?106F 03/29 13:02
推 seal998: 歐盟是中共同路人,科科108F 03/29 13:02
→ jones2011: 論後續污染,太陽能發電設備未必比核能少110F 03/29 13:03
→ meatbear: 福島就海嘯把緊急用柴油發電毀掉造成 但這問題早在2006112F 03/29 13:03
噓 fouto: 蟑螂:歐盟都是五毛113F 03/29 13:03
→ meatbear: 就被提出要改善 東電一直沒在理114F 03/29 13:03
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 人類目前能掌握的最強力量 一堆吱障在那隨便放棄115F 03/29 13:03
→ raku: 笑屎 要台灣左膠怎麼活?117F 03/29 13:03
→ ab4daa: 飯盒崩潰118F 03/29 13:04
→ milleniue: 講到日本吱吱就閉嘴開始扯別的了XDDD119F 03/29 13:04
推 silomin: 夠安全就不該反 不過持續計較安全設計也不是壞事122F 03/29 13:05
→ jones2011: 廢多晶矽原料、碳氫化合物混和切削油、廢水、廢酸123F 03/29 13:05
噓 GHowPan: 你家破公寓都不怕地震了 幾億蓋的核四是要怕126F 03/29 13:06
推 depo: 中共同路人get127F 03/29 13:07
推 Kingofknife: 好啊 核廢料放我家 補助領滿 電費免費 我先去買顯卡132F 03/29 13:07
推 DOOT: 反核人士崩潰133F 03/29 13:08
推 saedn: 台灣的核能會報炸 很可怕的134F 03/29 13:08
噓 tonyian: 台灣有哪裡地段符合他們說的穩定地層?135F 03/29 13:08
推 frgthy: 台灣價值不一樣的136F 03/29 13:10
→ jim924211: 不管啦,我不要核能,但電我要便宜一點辣137F 03/29 13:10
推 alan0204: 核廢料放你家 大絕開起來138F 03/29 13:11
噓 Doub1eK: 核廢料放歐盟官員家140F 03/29 13:12
→ hihimen: 台灣沒穩定地層?那核一二三蓋在哪??143F 03/29 13:12
推 farnorth: 柯黑綠共崩潰,柯黑就是反核145F 03/29 13:12
→ basslife: 反核表示 他們不是在地震區就閉嘴146F 03/29 13:12
→ alan0204: 笑死 日本地震有比台灣少?日本沒條件儲存核廢料?147F 03/29 13:13
推 aggressorX: 歐盟就中共同路人 說的話能信嗎 我只信DPP說的149F 03/29 13:14
→ aggressorX: 民進黨應該是目前地球最科技的政黨 沒有之一152F 03/29 13:14
推 gwenwoo: 核廢料放哪裡??153F 03/29 13:15
噓 rofellosx: 幹話 誰都知道核電是綠能 問題出事或核廢料就不是154F 03/29 13:15
推 alan0204: 整天在那出事 全世界是幾百座核電廠出事爆炸了155F 03/29 13:16
噓 Doub1eK: 不然核廢料放你家喇156F 03/29 13:16
推 hanmas: 等他們要幫收核廢料再說157F 03/29 13:16
→ rofellosx: 法國匈牙利發展那麼好 核廢料為何不借放一下158F 03/29 13:16
推 WO0820: 確實阿 想要沒空污又要大發電量 最好就是核能160F 03/29 13:17
→ alan0204: 核電廠爆炸前先被火力廢氣毒死了162F 03/29 13:17
推 lX: 中共同路人163F 03/29 13:18
推 JONES0816: 等民進黨核電金主出現就會支持了啦 時空背景不同 然後請大家體諒164F 03/29 13:19
→ ZW0523: 完蛋了,那批在海上的燃燒棒棒給我回來啊167F 03/29 13:20
噓 rofellosx: 撇開事故的問題 核廢料可以放哪?歐盟收不收170F 03/29 13:22
噓 exrana: 台:不管辣非核家園辣171F 03/29 13:23
→ rofellosx: 我相信科技進步能減少事故發生 問題不能減少核廢料172F 03/29 13:23
噓 jewish123: JRC什麼野雞機構收了習近平多少錢阿 難道要等台灣島變成下一個福島嗎 作這種假認證良心何在174F 03/29 13:24
推 salvador1988: 個人建議 台日互助 台進日核食 日幫收台核廢 雙贏在有國家願意幫台灣處理之前 核廢料都是無解啦177F 03/29 13:26
推 diiky: XDD~~181F 03/29 13:28
噓 nbalook: 歐盟沒有神主牌價值! 歐洲左膠怎麼不學學以死相逼 嫩!182F 03/29 13:28
推 ulamong: 核廢料歐洲給放嗎?188F 03/29 13:31
→ testttt: 核能有兩兆風電好撈嗎189F 03/29 13:31
→ dnek: 菸毒進步黨反核只是為了在風電撈一筆,採購完轉手就賣190F 03/29 13:31
推 voyhanxu: 現在知道鬼島左膠多北七惹8!左膠誤國啊194F 03/29 13:35
推 Fz: 左膠誤國198F 03/29 13:39
推 sexy1128: 那些太陽能、風電、ipp 業者怎可能容得下核電?
不缺電他們根本無法壟斷哄抬躉售價格!199F 03/29 13:40
推 vickhus: 高調,蔡英文必須回應206F 03/29 13:49
推 burza: 只有文組會扯地震..你家垮了電廠說不定連一條裂痕都沒有208F 03/29 13:50
推 amx: 綠共來噓文了,不會回去嗆主子炒高房價嗎209F 03/29 13:54
→ nekoares: 將核廢料儲存於深層的地質結構作法不適合台灣,而海運的風險必須評估211F 03/29 13:54
→ nikewang: 蔡母豬臉腫腫 繼續恐嚇台灣人核能會爆炸213F 03/29 13:55
→ AZ09 …
→ AZ09: 好阿 核廢料放你歐盟那好不好? 地質環境也不同 4%柯韓糞215F 03/29 13:55
→ AZ09: 在那亂類比
推 KDGC: 反核嚼氰老害被打臉囉218F 03/29 13:58
→ nikewang: 核廢料 埋到南沙東沙也可以219F 03/29 13:58
噓 joke3547: 聯合研究中心一定都是五毛研究員!221F 03/29 14:00
噓 Ghostrab: 又一篇來帶風向的是不是
當作核廢料挖一個深坑丟進去就可以了嗎?224F 03/29 14:02
→ spzper: 慘了要變支那機構了227F 03/29 14:03
→ TRYING: 平時核廢料就請用電大戶認養 戰時核廢料裝在彈頭內228F 03/29 14:05
→ Ghostrab: 先說說看臺灣可以埋核廢料的深層地質結構在哪229F 03/29 14:06
→ TRYING: 阿共發一顆 我們發10顆 沿海隨便打 看誰威嚇誰230F 03/29 14:06
推 Allen320: 民進黨金主很多是太陽能和風電廠商的老闆,有的還有黨籍,早就準備搶食幾兆的綠能大餅231F 03/29 14:06
推 Allen320: 跟那些綠能廠商說要發展便宜又環保的核電,他們絕對翻臉反正民進黨就是寧願讓財團賺,然後讓人民用又貴又不穩定234F 03/29 14:10
推 scum5566: 菸麻黨、1450、綠蟑螂突然失智238F 03/29 14:13
推 cs005337: 完蛋了又給DPP轉彎用核電的藉口,跟美豬一樣,喜迎核電吧,綠共們242F 03/29 14:16
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/A1LqCtK.jpg245F 03/29 14:18
推 YeaPa: 歐盟都是中共同路人247F 03/29 14:19
推 nvlsvee: 渣黨垃圾綠畜雙標蟑螂仔:難怪歐洲跟中國越走越近,哼253F 03/29 14:24
推 open123: 慘了,歐盟要被綠蟑螂定義為中共同路人了257F 03/29 14:26
→ jones2011: 綠電核能好危險好危險,髒電燃煤火力發電隨便噴260F 03/29 14:27
推 kasim15: 歐洲人不懂發電 嘻嘻261F 03/29 14:28
→ jones2011: 地殼裡鈾含量百萬分之2至4,燃煤平均2.4mg/kg264F 03/29 14:30
推 meowlike: 核能議題跟禁行機車一樣 完全都是憑感覺做決策265F 03/29 14:34
推 gink: 民粹黨啊266F 03/29 14:38
推 dwood123: DPP一直以來就是用意識形態治國267F 03/29 14:40
噓 darkMood: 小英和垃圾黨只會說,聽不到,聽不到,聽不到270F 03/29 14:43
推 fmwu: 先說清楚打算埋哪裡273F 03/29 14:51
推 AStigma: 聖人趕緊去歐盟辦公室前絕食啊!世界要滅亡了275F 03/29 14:52
噓 asidy: 同路人277F 03/29 14:59
推 mow1982: 文組談電力,文組談核電,台灣完了
台灣文組都是電力專家,279F 03/29 15:00
噓 sincere77: 你去跟蘋果講核電是綠電啊,看他理不理你281F 03/29 15:01
推 yys310: 嘻嘻笑死285F 03/29 15:12
噓 sg1987: 深層的地質結構在哪286F 03/29 15:12
專訪:「核電使氣候危機惡化!」 | 德國之聲 | LINE TODAY
年度《世界核工業現狀報告》(WNISR)主編邁克爾‧施耐德(Mycle Schneider) 德國之聲:我們要將全球氣溫升幅控制在1.5度。對此,核電能發揮什麼作用? 施耐德:如今我們首先要考慮的是緊迫性問題:每花一歐元,能最快減少多少溫室氣體。換句話說,就是綜合考慮成本以及最高效的可行性。 談及新 ...
→ twpost: 高階廢料問題也是永續290F 03/29 15:21
→ zwxyzxxx …
推 zwxyzxxx: 把綠粉臉打爆了 可憐用愛發電的綠粉292F 03/29 15:23
推 MK47: 笑死 反核仔要精神分裂了293F 03/29 15:29
→ v5270: 世界各國當綠能,我們大菸黨政府還在拼裝車會爆炸
世界的笑話294F 03/29 15:31
噓 marchman: 你都反色要放深層結構還跳針臺灣適合喔?296F 03/29 15:32
推 darlene917: 依照萊豬的時空背景慣例,應該可以重啟核四了!!299F 03/29 15:38
噓 marchman: 何況臺海緊張,臺灣也沒有承受核能事故範圍的縱深300F 03/29 15:39
推 Retangle: 那台灣就有一樣大片的平原給你差風機跟鋪板子?303F 03/29 15:40
推 aqthk: 解套了 可以轉彎啦304F 03/29 15:41
推 newstyle: 綠共:遺憾! 火力發電才是綠能305F 03/29 15:43
推 koreawargod: 覺醒P精:核電會爆炸核廢放你家核四拼裝車.核四是馬狗封存的不關dpp的事,但是靈異熊餓死了唯你馬狗是問306F 03/29 15:44
→ newstyle: 綠共不要為了愛面子拖垮台灣,如果你能轉彎還是會謝謝妳308F 03/29 15:45
→ allican: 找到永久儲存地再說310F 03/29 15:45
推 wsx88432: 台灣環保法規一直比歐洲嚴格 歐盟五期還比ARTC鬆312F 03/29 15:53
推 adifdtd: 傻傻的 這當然是髮夾彎的前兆阿314F 03/29 16:00
推 swatsh: 歐盟都五毛315F 03/29 16:00
→ adifdtd: 不然你各位以為新聞的曝光機會都是均等的阿? ^^316F 03/29 16:00
推 kimo6414: 碳封存都沒解決,還狂燒氣燒煤,反核別這麼雙標317F 03/29 16:01
推 ssisters: 推adifdtd大 台灣媒體那尿性 沒品沒格的 大多是傳聲筒319F 03/29 16:03
→ kimo6414: 台灣也沒鋪設風機跟太陽能板的縱深啊
搞那個水上光電,鳥會一直罵還不是硬幹321F 03/29 16:05
→ kimo6414: 日內瓦公約第一附加議定書第56條
核電廠不應成為攻擊對象
那燃氣電廠儲氣槽有受到保護嗎?我是沒看到
戰爭時燃氣可能比核電更危險哦324F 03/29 16:11
推 bjk3370: 綠共蟑螂:歐盟舔共 這不可信328F 03/29 16:14
→ jerrylin: 反核仔哭哭啊 早就說歐盟承認核電是綠能了329F 03/29 16:15
推 gwenwoo: 核廢料放擁核者家吧~330F 03/29 16:16
推 ssisters: 放啊 補助給夠就來放 某g還有其他問題嗎331F 03/29 16:19
→ kimo6414: 風機、排碳、光電製程廢液可以放反核家嗎?332F 03/29 16:20
噓 mangoldfish: 沒鳥用,綠色和平這類的環團只認自己認定的標準,連輻射標準都不鳥歐盟了怎麼可能理336F 03/29 16:27
推 ymfx000a: 有人就智障 只會核爆 根本吸廢氣吸到腦袋壞掉338F 03/29 16:28
→ sam70010: 時空背景不同現在有更多證據證明核能是綠電。這樣算不算幫綠粉覺青解套339F 03/29 16:31
→ mioaria: 哇前陣子反核人士臉好腫阿,還是不反核,只反核四阿341F 03/29 16:35
→ nikewang: 以前也有人貼出 Google也把核電視為綠能342F 03/29 16:37
→ Edwarce: 我猜回文的九十趴以上的人都沒看完全文 科科
最後面寫的都沒看到就開始帶風向343F 03/29 16:41
推 Gweny: 太落後了這個報告346F 03/29 16:48
推 alan0204: 反核仔講台海緊張 笑死 台海緊張還敢全押天然氣347F 03/29 16:50
推 panda816: 又一個被五毛滲透的國際組織348F 03/29 16:51
→ odahawk: 天然氣都是買俄羅斯的,超級安全啊
解放軍敢打俄羅斯天然氣船嗎349F 03/29 16:51
→ kimo6414: 全文看完了,然後呢?
核能在發電是優等生,更安全更乾淨,早就不是新聞了
比較各種發電的碳排、每度電致死人數、污染物管理
反核從來不敢提,不敢用相同標準檢視煤氣風光
船不能打,儲氣槽能不能打?352F 03/29 16:54
→ kronioel: 完了 反核仔早上才說核能不算綠能 這下神主牌不是被拆光了嗎359F 03/29 16:57
→ alan0204: 澳洲4,727,852 卡達4,958,778 俄羅斯2,401,093
原來這叫天然氣都買俄羅斯的?澳洲和卡達都是俄羅斯領土361F 03/29 16:58
推 colenken: 來,蟑螂仔,請開始你的表演364F 03/29 17:08
推 s9234032: 阿...
本世紀最大笑話,我是人我反核
歐盟不是人?367F 03/29 17:10
推 ayakiax: 那是外國的綠能,我們台灣綠能指的是DPP的油水372F 03/29 17:16
→ kimo6414: 最大來源的卡達,氣船運台會經過南海
南海受中共控制,這樣算不算國安危機啊?373F 03/29 17:17
推 deony: 我們鬼島是先進大國不看歐盟的哦375F 03/29 17:19
→ kimo6414: 如果台灣海峽被封鎖,不管哪來的氣船都沒辦法靠岸
50%燃氣只能用愛發電,這樣會很危險嗎?377F 03/29 17:22
推 u987: 看看核電會不會轉彎379F 03/29 17:25
推 iceteeth: 反核啦 一個地震日本就核災 台灣有比日本人謹慎?380F 03/29 17:27
推 x0003: 菸粉比較愛兩兆元0發電量的風電啦381F 03/29 17:33
推 foxey: 幫民進黨綠電解套 這一定是收錢大外宣382F 03/29 17:36
推 hw1: 核廢料放歐盟好不好啊383F 03/29 17:40
推 ltw89104: 綠共:我騙選民太陽能和風電現在居然搞我384F 03/29 17:41
推 dereter: 核能造成台灣的傷亡<<<<<<<<<台灣交通事故385F 03/29 17:47
→ hw1: 解放軍打來變核彈怎麼辦386F 03/29 17:51
推 huikmn: 歐盟沒有台灣價值387F 03/29 17:56
→ G8AJ: 用愛發電好嗎395F 03/29 18:24
推 Shermie: 歐盟中共同路人不愛台灣4%仔396F 03/29 18:33
推 Amanz: 綠共生氣397F 03/29 18:47
推 kuenlin: 不管啦 民禁黨說有害就是有害398F 03/29 18:50
噓 balow: 環團綠側翼:不然核廢料放歐洲400F 03/29 18:56
→ jones2011: 核廢料的處理?是在開玩笑嗎?可以火力發電燒毀啊
燃煤發電一年排除65噸的鈾都沒在管了,再多點有差嗎
鈾在地殼中的含量百萬分之2到4,燃煤平均2.4mg/kg404F 03/29 19:46
推 clone29: 環團,戴上濾鏡遮蔽關鍵字,表示“什麼”?407F 03/29 20:32
推 Motor: 高調409F 03/29 20:42
推 s81048112: 核廢料儲存於深層的地質結構 先猜一堆人沒看到411F 03/29 21:00
推 bygamantou: 反核:隨便一個國際組織就能保證核能安全了嗎?414F 03/29 21:57
→ jim1122: 小心台灣1450出征。不過1450英文都不太好就是418F 03/30 01:03
推 javatea: 相信黨 相信綠共419F 03/30 03:05
推 zxzx309: 文中只提核能是發展綠能一種方式,並沒有說台灣適合發展核能吧421F 03/30 08:48
推 alan0204: 笑了 歐盟還要管台灣適不適合?423F 03/30 08:49
→ kimo6414: 核廢料要最妥善處理,其他發電污染物就不用
結論就是核電不可用,雙標黨又正常發揮了424F 03/30 09:10
推 kixer2005: 本來就是了 太陽能水力風力 哪個不是破壞生態 都有427F 03/30 10:19
推 ronga: 跟萊豬一樣,菸黨有理由可以轉彎了428F 03/30 10:20
噓 mangoldfish: 日本就是謹慎到事情都爆發了還在簽公文上報要上頭決策,不去緊急停機,上頭也是謹慎到怕燒到公司的錢不敢停機,就這樣放到氫爆430F 03/30 11:30
--