回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sqe123456z (\れをる大好き/)
標題 Re: [問卦] 因過失致人於死（30人up）會被關幾年
時間 Fri Apr  2 17:01:04 2021

※ 引述 《rick102233》 之銘言：
: 　
: 基於殺人犯意犯殺人罪最重可處無期徒刑或死刑
: 　
: 因過失致人於死處五年以下有期徒刑
: 　
: 那因過失致30人以上死亡處幾年徒刑
: 　
你的行為侵犯到複數法益，刑法上有兩種處理方法

若行為為單數，則論想像競合

若行為為複數，則論數罪併罰

什麼是想像競合？

比如若是我在大庭廣眾下，用力甩你一巴掌羞辱你

那我同時就是侵害你的身體以及人性尊嚴

同時構成277普通傷害跟309公然悔辱罪

因為我甩你一個巴掌是一個行為，所以處最重普通傷害罪即可

回到今天這個案例

這個司機是一個停車行為，同時侵犯了30多人的生命法益，還有包括社會法益

可以討論的法條為183及276
https://i.imgur.com/91IQbvI.png
https://i.imgur.com/zJCN2dQ.png

想像競合，從一重處斷，及以1個過失致死罰之

最多五年以下有期徒刑

目前的資訊看起來是這樣，實際還是要再看後續判決

這樣有解答到你巴

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.42.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPjrKVu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617354068.A.7F8.html
※ 同主題文章:
[問卦] 因過失致人於死（30人up）會被關幾年
04-02 12:29 rick102233.
Re: [問卦] 因過失致人於死（30人up）會被關幾年
04-02 17:01 sqe123456z.
→ LiveInNow: 謝謝 想問想像交合有罪嗎1F 04/02 17:02
推 lovealgebra: 害死這麼多人，結果可能只判五年的概念？2F 04/02 17:02
沒辦法，他行為只有單數，而且可能並非故意
→ lovealgebra: 請問結論是這樣嗎？害死一狗票人，結果可能只判五年3F 04/02 17:02
→ ilw4e: 阿因為就真的是"意外"阿，除非你能證明他蓄意4F 04/02 17:02
※ 編輯: sqe123456z (114.136.42.71 臺灣), 04/02/2021 17:02:56
推 venomsoul: 我猜緩刑5F 04/02 17:03
推 fireheart988: 他就不是故意的 要重判也難6F 04/02 17:03
→ pennyea618: 和解才能緩刑 不太可能 也不可能判到五年7F 04/02 17:03
→ fireheart988: 話說你這個app叫什麼?8F 04/02 17:03
法源
推 quan0120: 應注意未注意9F 04/02 17:04
推 JC910: 判的有夠重，不愧是台灣嚴謹的法律10F 04/02 17:04
很輕吧？
推 linnx: 一個車沒妥善停好的“行為”所以“從一重處斷”，即使這一11F 04/02 17:05
推 start9963: 就實務判例最高就是五年12F 04/02 17:05
→ linnx: 個行為害死一堆人13F 04/02 17:05
推 rockido: 維冠就是判最高五年啊14F 04/02 17:06
噓 katrinaz96: 侵害專屬法益：生命法益，罪數部分是數罪，所以是數罪15F 04/02 17:07
推 brodf084972: 如果同時侵犯生命法益和社會法益應該數罪併罰吧16F 04/02 17:08
同時侵害數法益沒錯，問題行為只有單數啊

你要數罪併罰的條件行為就必須是複數
推 katrinaz96: 併罰的實質競合吧17F 04/02 17:09
推 daniel1344: 他就只有一個行為又是過失本來就不可能判太重18F 04/02 17:09
推 rockido: 樓上兩位的刑法是只有判斷法益數不用判斷行為數的喔？19F 04/02 17:10
噓 amilkamilk: 高度屬人法益要數罪併罰20F 04/02 17:13
推 brian900530: 笑死就是一行為 有兩位的刑法只看法益21F 04/02 17:13
→ brodf084972: 應該這麼說...本來就不可能被判184還是只有判27622F 04/02 17:16
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 17:16:47
推 a04775: 我學的和katrinaz96 amilkamilk 一樣
想像競合在這裡被目的性限縮了23F 04/02 17:17
推 aaaa4122: 刑法是懲罰行為 所以想像法律上只有一罪25F 04/02 17:19
推 bla: 民事賠償勒？26F 04/02 17:19
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 17:20:27
推 hqu: 搞不好是緩刑三年，本刑1年半27F 04/02 17:22
噓 brian900530: 丟一顆炸彈炸死10個人是成立幾個殺人罪？28F 04/02 17:22
成立十個殺人罪，想像競合從重罰之
→ hqu: 車子殺人又不是 司機殺人的 司機還不在車上呢29F 04/02 17:23
推 rockido: 在那邊數罪的可以先看一下維冠案判決嗎
還目的性限縮的咧 你有看過刑法可以這樣擴張刑罰權的？30F 04/02 17:23
→ brian900530: 因為沒拉好手煞車讓火車撞上造成48人死亡 是幾個過失致死？32F 04/02 17:24
→ hqu: 搞不好會是死掉的台鐵司機被判刑34F 04/02 17:24
→ brian900530: 數罪的真的笑死人35F 04/02 17:24
→ rockido: 罪刑法定原則跟刑法第55條前三個字要不要念個55遍啊36F 04/02 17:25
→ brian900530: 維冠案都可以想像競合了 實在無法想像數罪的可能性37F 04/02 17:25
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 17:29:22
推 mystage: 那如果是恐怖攻擊呢？可以怎麼判？38F 04/02 17:33
那183跟271就直接從過失改成故意啊

無期徒刑或五年以上有期徒刑

跟死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑

兩個罪看哪個比較重，想像競合從重罰之
推 aaaa4122: 恐攻直接法條競合判271啊39F 04/02 17:40

※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 17:45:36
推 ChicagoParty: 大一刑總40F 04/02 17:46
推 TheM9dada: 丟一個炸彈炸死十個人 一個動作侵犯十人法益 為什麼不是一個殺人罪而是十個？41F 04/02 17:50
侵害十個生命法益，所以成立十個殺人罪

想像競合從一最重處之

這樣理解的了嗎
推 enzowalker: 那為什麼李宗瑞被關那麼久啊？43F 04/02 18:05
他行為複數呀，所以是數罪併罰
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 18:08:30
噓 brian055124: 生命法益可以想像競合，重修刑總吧你44F 04/02 18:10
https://reurl.cc/pmVO3l
你去重修吧
→ aidansky0989: 有悔意，以上條款無效，學法律就是個笑話45F 04/02 18:17
※ 編輯: sqe123456z (118.170.232.16 臺灣), 04/02/2021 18:17:18
→ aidansky0989: 以後教完自由心證可以直接給學位46F 04/02 18:18
→ TheM9dada: 那為什麼這個事件不是成立50個過世致死？47F 04/02 18:31
→ aaaa4122: 實務採想像競合。惟學說批判無疑是鼓勵人犯罪，係認為侵害數個高度屬人法益要成立數罪。48F 04/02 18:33
推 BoatLord: 競合是不簡單...但沒想到會看到有人說出生命法益無想像競合...50F 04/02 18:36
→ chris44099: 真的是鬼島法律…52F 04/02 19:18
推 h129875230: 數罪併罰是哪個低能發明的 判了幾千年但關三十年 是不是在嘲諷受害者53F 04/02 19:49
→ s9234032: 是後面的51條第二項第五款限定三十年55F 04/03 01:41

--