看板 Gossiping作者 kid725 (凱道基德)標題 Re: [問卦] 政大女孩兒休學了？時間 Sat Apr 10 02:42:51 2021
※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 小弟我法盲啦
: 為什麼道歉就會落入圈套
: 這邏輯跳躍的有點多啊
: 道歉歸道歉
: 有無偷拍歸有無偷拍
: 那是由客觀證據去證明的吧
: 法官檢察官又不是智障
不 很遺憾的是 現在的法界就是這麼智障
你只要道了歉 就會被認為你自承有錯誤 等於承認你有罪 之後你的官司就玩完了
所以現在很多人打官司 一開始都會說啊我不介意你道個歉就好
等取得對方道歉的事實後再法院見
之前有個飆仔在山路上飆
逆向撞到科技公司總經理法拉利掛掉 從活飆仔變死飆仔
死飆仔老母嚕了老半天 官方鑑定報告說法拉利無肇責 檢察官不起訴
就去找民間單位硬是凹到法拉利有7.5%肇責 然後告過失致死上法院
上了法院死飆仔老母哭哭啼啼老半天就是要總經理先道歉再說
甚至連檢察官都幫腔 叫總經理道歉
結果總經理就說 「我沒錯不需要道歉 不然他自己撞山壁撞死要提國賠嗎」
然後新聞記者就趁機帶風向把總經理寫得很冷血
還說什麼人家嗆完家屬改搭賓利揚長而去
男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612248372.A.7E3.html
只能說記者沒讀書 不知道如果當下總經理道歉 就直接完蛋 保證被求取高額賠償
說真的 這種情況下要不是死飆仔已經掛了
不然就算照7.5%肇責去對賠 這個死飆仔殺肉價的7.5%也不夠賠法拉利修理費
這是當年的新聞跟模擬動畫 人家一路飆來自己車道上
大家自己看怎麼閃 就算當時法拉利時速是零小屁孩照樣要死啦
https://tw.appledaily.com/local/20171221/MG5SXVCWYD6T2D3OOWKFBGBNDU/
7.5%肇責 我他媽笑死 這官司有得打啦
推 leaderweb: 刑事訴訟當中，自白有證據之王的稱號
民事訴訟 道歉類似認諾宥恕的概念 可以無視真正事實
把雙方先前的共識當成事實04/10 02:15
→ trywish: 道歉之後，會開始說，因為什麼東西道歉。如果這邊沒看清04/10 02:19
推 n0su06: 準備很充分不是嗎 直接就請了律師04/10 02:19
→ trywish: 楚，等等道了個沒發生過的歉，看到的人也會覺得你對不起他之類的。
你一定沒看過仙人跳的對話紀錄，反正就是先拐男生道歉，道歉完沒做都變有做了。04/10 02:19
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.3.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSA0lo2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617993775.A.C82.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 政大女孩兒休學了？
04-10 02:42 kid725
推 atp3306: 五樓願意用屁股來賠罪3F 04/10 02:44
→ nikewang: 台女: 我覺得你應該也要跟我道歉5F 04/10 02:44
→ ai2311: 就雞排妹不是6F 04/10 02:44
推 muzik: 以為討道歉只是拉不下臉的台女吵架話術，看來我還是太單純7F 04/10 02:45
→ nikewang: 終於知道這個政府出包 怎麼都不認錯了
因為蔡英文是台女9F 04/10 02:45
→ SPAEK: 台女吵架術一樣道理啊 你不道歉有錯 你道歉那就鐵定也有錯12F 04/10 02:50
推 s9321312: 我願意道歉 我跟子瑜是真心相愛的
也有共識不要避孕15F 04/10 02:55
推 Lalef: 法律一直都不是最貼近人情的，而是貼近一種理論，就是教你要得理不饒人的意思。20F 04/10 03:29
推 tyifgee: 鬼島鬼法...太可怕 現在才知道22F 04/10 03:36
推 xxxg00w0: 終於懂政客為什麼死都不會道歉了…法律系邏輯 法律系誤國25F 04/10 04:59
推 jk01: 很多人都不知道，鬼島話術27F 04/10 06:35
推 cck525: 真的不要亂道歉 政大女那套去盧洨她男友就好29F 04/10 07:01
→ goldenwave: 千萬別道歉 這種案子擼洨到最後至少有機會翻盤或輕判30F 04/10 07:07
推 buslover: 本來就是 沒錯要道三小歉？站得住腳就不用道歉 不然準備被人吃死死31F 04/10 07:10
推 vm06wl: 9樓笑死www難怪當初會說台中人欠0+聾一個道歉33F 04/10 07:16
推 info1994: 幹 原來是這樣啊 我現在才知道34F 04/10 07:19
推 zszsdd: 學到了，台灣法律獨步全球35F 04/10 07:29
推 arickal: 飆仔自相殘看得有點滿足感36F 04/10 07:35
推 p1227426: 那個媽媽要賠超跑車損費用嗎？41F 04/10 08:38
推 bcyeh: 腐敗的台灣法界43F 04/10 08:44
推 stvc: 放在政壇也是一樣道理44F 04/10 08:46
推 adwn: 推 長知識45F 04/10 08:52
推 bfacsls: 可不可以也請你跟我說聲道歉46F 04/10 08:53
推 YLTYY: 長知識，以後要小心了-.-48F 04/10 09:07
推 lucas: 推50F 04/10 09:20
推 kohanchen: 加拿大好像也是立法確立道歉不等同認罪52F 04/10 09:32
推 agreat: 推一個 原來是這樣啊!56F 04/10 09:41
推 rin0sin: ...原來要別人一起道歉的心機這麼重57F 04/10 09:42
推 moai513: 可不可以也請你跟我說聲道歉？58F 04/10 09:46
推 Insania: 原來是手段呀～受教了59F 04/10 09:46
噓 d86506: 連判決書都不會看的，講什麼鬼？62F 04/10 09:56
推 RONC: 樓上法律專家可以回一篇ㄇ63F 04/10 10:02
推 BaGaJohn5566: 道歉等於有罪 真的是很智障的邏輯 不過男大生很棒 就是不要道歉啊64F 04/10 10:04
推 eterbless: 難怪幾乎沒有菸皇道歉的印象 看來是個稱職的法律人67F 04/10 10:17
噓 d86506: 1.車鑑會的鑑定不會寫幾%。2.在刑事上，道歉與否是量刑的問題，你都承認有過失7.5%，那就是有過失，不道歉，就會量刑比較重這樣。3.民事部分，就是過失相抵的概念，我是不知道被告自稱7.5%的過失哪裡來的，但假設客觀事實就是7.5%過失，不會因為道歉，就變你過失比較多。 所以在那邊嘴檢察官勸道歉，根本是法盲，結論。68F 04/10 10:25
7.5%肇事責任不是被告自稱的
是死飆仔老母自己跑去找民間單位鑑定的結果 原本鑑定結果是無過失
我文內寫那麼清楚你還看不懂 孤狗一晚上才來吵結果還是錯的
這種程度也想來吵判決書
低學歷法盲2%仔還是回家去重讀國語課本吧 可憐
噓 johnsnow: 法盲？判決書什麼時候會扯道歉不道歉
還長知識了，難怪八卦版一堆無腦柯韓粉75F 04/10 10:27
噓 d86506: 樓上，道歉有用喔。就是法官先判斷有罪之後，才會再判斷有沒有道歉來決定刑度。77F 04/10 10:32
推 DaBee: 筆記筆記...81F 04/10 11:55
推 airflow: 美國憲法修正案有不自證己罪，任何自白與道歉都可以當庭推翻，這才是法治精神。一切訴諸證據。
但被告可以放棄爰用這項權利，教父二麥可就直接放棄，因為沒人動得了他。85F 04/10 13:05
推 honey4617912: 法拉利那個有行車記錄器啊 根本是對向飆仔自摔滑過來被車子碾到 有肇責是因為法拉利有車速過快的嫌疑92F 04/10 13:27
推 israelii: 但法官要判刑時 有道歉和解 刑期會判低一點
沒道歉 法官可能用沒悔意的理由重判 所以真的是要看法官94F 04/10 13:29
推 mynewid: 被法拉利聲音嚇到ㄅ98F 04/10 13:35
推 kkb512sk: 推難怪讀政大腦袋清楚道歉還是在搞等於承認自己有罪就真的慘了
而且男大生自己也承認自己行為怪異了，只是當下沒溝通好就po社團公審，她只錯在po社團公審
不過別亂教程序進行不同攻防方法不一樣，證據認定你幾乎有罪要趕快懺悔裝可憐換減刑100F 04/10 14:13
→ wise0701: 會這麼蠢嗎？就算他道歉，法官也有能力判斷被告到底有沒有做錯事吧106F 04/10 15:00
推 Dayton: 其實全球都差不多 所以官腔都說「我們很遺憾」
然後死都不道歉108F 04/10 15:13
噓 d86506: 辜狗一晚上寫這種法盲文章，還真是辛苦你了
btw,按照你以前的法盲標準，你這種說法應該是支持車禍撞死人不用罰，柯柯112F 04/10 16:04
推 dlouder2655: 供三小，肇事責任又不是法拉利經理，是要賠三小
死者為大這種狗屁也是你自稱法律人用的？
樓主只說沒有錯別道歉你可以歪到車禍不用罰......115F 04/10 17:28
不要跟沒讀書的法盲認真 人家只是想找理由洗噓文帶風向 笑笑就好
噓 d86506: 柯柯，我先前也沒說什麼性侵不用法，原po直接說我支持性侵犯阿~同理可證
從來不敢講學歷的傢伙，談人學歷低、從來不拿判決書出來看的傢伙，談人法盲，都是很可笑的事。118F 04/10 17:32
→ bassmaster: 道歉內容是真的會影響法官的判斷 尤其是心證空間比較大的法條 比如說性騷擾
客觀證據充足的(比如說有監視器錄影的車禍) 道歉比較就不會影響122F 04/10 18:51
噓 d86506: 是這樣沒錯，但原po沒有考慮道歉本身的概念，隨便去扯車禍道歉會怎樣怎樣，就很盲。126F 04/10 18:59
好了啦 別凹了 法盲仔下去吧 可憐 QwQ
※ 編輯: kid725 (112.104.155.237 臺灣), 04/10/2021 19:45:27
噓 d86506: 你真的沒有看懂別人講什麼耶，重點是案件「類型」跟道歉「內容」，不是道歉這個「動作」，道歉動作就只是道歉的動作，不要再盲了，去找個在職專班讀點書，比一直掛在網上發廢文有意義。128F 04/10 19:50
推 cs005337: d86你就沒看懂7.5%在那瞎扯，誇張132F 04/10 21:42
--