看板 Gossiping作者 trf700 (Dancer Pro)標題 [問卦] 得到HIV得到愛滋到底嚴不嚴重？時間 Fri Apr 16 13:06:49 2021
我其實很好奇台灣年輕人的觀點
關於HIV與愛滋這件事懂多少，關於血液感染有多嚴重懂多少？
有些人或有些團體一直遊說得了HIV沒有關係，因為吃藥就好了
得了HIV的人也可以跟普通人一樣長壽喔...
那... 有人真的懂上面這些話的含義嗎？
吃藥就好了？ 你吃藥是不是要吃一輩子？
(他有告訴你嗎？)
長壽？ 你不吃藥也能跟普通人一樣長壽？
(他敢告訴你嗎？)
但... 台灣大多數人只知道得HIV後有藥吃
我卻沒怎麼聽過有人知道"阻斷藥"？
(建議GOOGLE)
台灣多數人知道這個東西的存在嗎？
昨天那個共用針頭的事件
不就清楚表明了多數學生根本沒有危機意識？連那個要學生們幹這事的醫師都沒有？
會負責... 怎麼負責？最嚴重的狀況會照顧終身嗎？
上述只是個人陪朋友看病的經驗，若有錯誤我很歡迎新知識
補充一下我為什麼打這一篇，看看這個人的論點吧
https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1618488428.A.A7F
https://i.imgur.com/srhtZC1.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.62.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WUHjhPu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618549611.A.678.html
→ Tapqou …
→ Tapqou: 能少吃藥當然少吃啊3F 04/16 13:07
推 EEzionT: HIV初期還好 現在很能控制 如果發病成愛滋病 就差不多4F 04/16 13:07
推 hiaries: 先不論HIV本身，往後會讓其它病症的罹病風險上升光聽就很麻煩8F 04/16 13:08
噓 GOD5566: 你的問題也太多 小感冒就是小感冒10F 04/16 13:08
→ EEzionT: 如果是同性戀又玩很大的話 他們應該都有準備了12F 04/16 13:08
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 13:12:52
推 ymib: 8000滾動愛滋肥豬只會數椅子16F 04/16 13:13
我怎麼感覺有很多甲甲一直鼓勵甚至暗示別人得HIV，反正吃藥就好...
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 13:16:28
推 TomChu: 我覺得他們是自己得到了 所以安慰別人的同時也在安慰自己18F 04/16 13:19
推 unfinish: 不管是事前藥還是事後藥 反正都是甲甲終身俸19F 04/16 13:21
推 dripcoffee: 如果你有辦法阻止他們打炮，ok那你很厲害
阻止不了打炮就只能好聲好氣地叫他們吃PrEP
HIV防治就是這麼卑微20F 04/16 13:22
→ nikewang: 血液驗不到病毒 不代表精液驗不到病毒 可以給內射看看23F 04/16 13:23
噓 deepdish: 可以先想想得到武漢肺炎嚴不嚴重？24F 04/16 13:35
→ i689tw …
→ i689tw: 某族群:小感冒而已 當慢性病就可以 誰有意見就是歧視25F 04/16 13:38
→ wayne62: 對愛滋 過與不及/誇大或誇小 都不對
把資訊如實呈現最好。誠實最上策26F 04/16 14:00
https://i.imgur.com/PxNaSqZ.jpg
[問卦] 越來越多年輕人對愛滋沒有概念？
https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1618488428.A.A7F
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 14:03:06
噓 wayne62: 嚴不嚴重 嚴重程度 每個人感受不同，但現在都21世紀了
愛滋防疫 還是只能靠讓人覺得愛滋超嚴重嗎？
難道沒別的更有效 更聰明的 辦法嗎？28F 04/16 14:16
客官們自己看吧
我相信很多徬徨的人看到這篇後
能找到自救方法，而不是放心得HIV
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 14:25:25
→ wayne62: "讓人覺愛滋超嚴重"法 其實有個大副作用，會 諱疾避醫31F 04/16 14:21
因為嚴重所以不就醫，不嚴重才就醫？
你這邏輯我可不懂
我還陪過人馬上去買藥採血的，本來還想傻傻等空窗期過後吃藥...
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 14:30:19
推 wayne62: 不懂不意外。剛感染hiv症狀輕 可能微發燒，發燒退了
就進入長期潛伏期，此時身體是沒啥症狀的，
去做愛滋篩檢 才能測出有沒有感染。諱疾忌醫在此時發生32F 04/16 14:45
所以說阻斷藥好，還是放心得HIV再吃藥比較好呢？
知識不足，不知道阻斷藥的存在
知識不足，以為放心得HIV反正有藥吃就好，卻不知吃終身
又不就醫把自己弄死怪誰呢？
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 14:54:06
→ wayne62: 覺愛滋超級無敵嚴重的人，較難鼓起勇氣去做愛滋篩檢
一般人多有鴕鳥心態 覺得我沒那麼倒楣吧 事更大更如此35F 04/16 14:52
真正覺得嚴重的人會在24小時內去買阻斷藥
唯有不知道阻斷藥存在的人，才會不作為
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 14:55:20
→ wayne62: 原po說的阻斷藥是PEP(暴露後預防性投藥),那原po知道
還有個PrEP(暴露前預防性投藥)嗎？37F 04/16 14:56
如果有人用PrEP，還需要討論嚴重不嚴重嗎？
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 14:58:37
下降歸下降
跟我問的感染HIV嚴重不嚴重有什麼關係呢？
因為下降了所以不嚴重了？
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 15:01:20
推 wayne62: 關係在 衛福部和相關團體這套 不誇大/誇小愛滋的 防疫
策略是實證有效的
相較之下，1991年起那套把愛滋講成超級無敵嚴重的策略，卻沒有取得類似這樣的防疫成效。
從結果論 應該走現在衛福部的這套才對41F 04/16 15:06
你的結果論，跟我問感染HIV到底是不是一件很嚴重的事情有啥關係呢？
※ 編輯: trf700 (223.137.62.172 臺灣), 04/16/2021 15:15:48
→ wayne62: 我前面推文回過原po你這問題了。再貼一次
嚴不嚴重 嚴重程度 每個人感受不同，但現在都21世紀了
愛滋防疫 還是只能靠讓人覺得愛滋超嚴重嗎？
難道沒別的更有效 更聰明的 辦法嗎？
我的回答 每個人感受不同。沒有誰的感受就是標準答案
這題我站邊衛福部，如實認識愛滋,不過分誇大誇小愛滋
才能鼓勵大家勇敢去做愛滋篩檢，才更有助愛滋防疫
至於原po說的阻斷藥PEP 我也很贊同 應推廣讓更多人知道46F 04/16 15:17
推 unfinish: 有個商品19世紀就問世 價格便宜簡單易用 防堵hiv高度有效 這玩意就叫"保險套" 都21世紀了 甲甲還是不會用 到底是防疫專家不夠聰明還是甲甲不夠聰明54F 04/16 15:27
噓 wayne62: 若保險套真男女都會用 那每年幾十萬非預期懷孕/墮胎，
是怎麼一回事？
現衛福部等 在推的愛滋防疫就是 PrEP+保險套
類比像避孕也是有保險套+避孕藥+……等57F 04/16 15:38
推 eric0369: 很嚴重阿 但看在某族群眼裡就是小感冒 畢竟你不能要求所有人腦子都正常XD
un大 甲甲有腦子就不會變成甲甲了61F 04/16 15:43
推 wayne62: 照樣造句：某些反甲有腦子就不會變成反甲了67F 04/16 15:55
推 unfinish: 不避孕出問題是當事雙方就能解決的事 hiv可是法定傳染病 能拿來相提並論?孰重孰輕分不出來?從這點就能看出甲甲根本不瞭解嚴重性或是刻意無視嚴重性68F 04/16 15:58
推 eric0369: 還同樣照句咧 你智商是停留在國小嗎呵呵 莫非你是甲？72F 04/16 16:07
噓 wayne62: 都是不戴套。搞出人命un大也能不覺得是大事 那嚴不嚴重都給你說了算 不就好了。
我8甲板原色走跳這麼多年 er大 現在才知道 智商可見
"不避孕出問題是當事雙方就能解決的事" 是雙方謀殺胎兒?73F 04/16 16:13
推 unfinish: 看吧 原po沒冤枉甲甲吧 從韋恩的回文來看 甲甲就真的不把傳染病當一回事77F 04/16 16:20
推 eric0369: 還真的是..不好意思我不會去逛那種地方也不需要知道 浪費我時間..
樓上看原po補充就知道了 不意外阿79F 04/16 16:20
推 wayne62: "我不會去逛那種地方" 你不知你現在逛的地方暱稱8甲板嗎我也會。從un大的回文來看 他就真的不把人命當一回事
別亂給我貼標籤 我做的愛滋防疫 比un大用嘴防疫 強太多82F 04/16 16:32
推 unfinish: 韋恩從哪看出我不把人命當一回事 墮胎受害媽媽寶寶兩個人 傳染病可遠遠不只兩個 韋恩到底是像er說的 沒腦子無法判斷孰輕孰重 還是如原po說的無視傳染病的嚴重性85F 04/16 16:43
噓 wayne62: unfinish從哪看出我不把傳染病當一回事?
我覺人命和傳染病 同樣都很重要 都該當一回是，
un大卻認為 傳染病 遠比 搞出人命重要。
我把二者都當回事，un大卻把其一不當回事，那我說
un大不把搞出人命當一回事， 哪裡冤枉你了？88F 04/16 16:48
推 unfinish: 要是把傳染病當回事就不會硬把這兩件混在一起模糊焦點還振振有詞 韋恩是不是覺得專家都傻了 竟然把墮胎跟傳染病分出輕重 還不對預防墮胎下功夫93F 04/16 17:03
推 wayne62: 認真來攻擊un大的論點，un大看甲hiv多就講的好像只有甲不會用保險套。但事實上 異性戀男女無套感染hiv也是有的從非預期懷孕率看 男女無套的比例也不低，
只是目前愛滋在男女之間 還沒在甲之間普遍，所以男女無套可能得的不是愛滋 可能是其他性病 或是非預期懷孕，
這能說男女無套 只有墮胎寶寶媽媽傷害問題嗎？ 男女無套 雖然感染愛滋機率比甲低，但機率並非為零把男女無套講成只是墮胎問題 而沒有染病問題 母湯啊
把保險套當回事 就能同時處理 非預期懷孕和性傳染病，
把問 題像un大只扭曲成甲不會用保險套 是見樹不見林 像un大把問題只扭曲成甲不會用保險套 是見樹不見林96F 04/16 17:03
推 unfinish: 所以韋恩承認讓愛滋生是比墮胎更嚴重的事了嗎 對一個把專家當傻子的人 還有討論的意義嗎 屁眼本來就不是性器官 甲甲就是高風險族群 這是甲甲的宿命 副總統早有結論了 韋恩是不是不會爬文 谷歌會用嗎 開始覺得比起原po好像eric說的更對些107F 04/16 17:49
噓 wayne62: "所以韋恩承認讓愛滋生是比墮胎更嚴重的事" 你想怎麼想都是你的自由。我只不過就順著你的毛摸，
賴副總統 應該覺被反甲拿來當代言人 啞巴吃黃連114F 04/16 18:07
--