看板 Gossiping作者 seanww (seanmm)標題 [爆卦] 智利發表中國科興疫苗大規模結果時間 Fri Apr 16 21:29:38 2021
Hei hei
智利剛剛發表了7百萬人大規模科興疫苗實驗的結果，先上圖
https://i.imgur.com/P6SkSx2.jpg
經過7百萬人大規模注射，兩劑間隔28天後的結果
疫苗有效率為67%，而67%注射的人中就算得到肺炎也有85%機率無肺炎症狀、89%機率不會
急重症、80%機率不會死。
此結果剛剛在各社群直播，本魯也是藉由智利朋友翻譯之後得知結果，若有錯誤還請指正
。
國產疫苗加油啦，我相信可以做的比中國的好。對於貧窮的國家來說，中國疫苗雖然沒有
AZ或moderna那麼高的保護力，但能保人不死又便宜，得病也有85%無症狀。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.137.1.210 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1WUP549B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618579780.A.24B.html
→ railman: 怎麼感覺有打跟沒打一樣 = =1F 04/16 21:30
→ bathilda: 2/3有效不錯了啦，但是67%裡頭還是有20%得到肺炎的會死4F 04/16 21:31
→ rainfarmer: 略高50趴 還要打兩三劑...歐美沒認證難怪沒人要6F 04/16 21:31
→ dayend: 700萬人中67%的80%不會死,致死率這麼高 ????!!!! 大驚!!!10F 04/16 21:33
噓 cwh0105: 15%有症狀 20%死了? 要不要整理一下再來帶11F 04/16 21:33
推 Stunts: 台灣疫苗屌打14F 04/16 21:35
噓 good5755: 有效率是啥小？有產生抗體的機率？中共獨創的機率？15F 04/16 21:35
噓 cream115: 武漢肺炎死亡率2％ 打了中國疫苗卻有20％死亡率？16F 04/16 21:35
噓 bathilda: 所以這數字有比生理食鹽水好嗎？17F 04/16 21:36
推 orze04: 剩下33%還是感染，其中15%有症狀，有症狀其中11%重症，重19F 04/16 21:36
→ orze04: 症其中20%死亡，是這樣嗎21F 04/16 21:36
→ windyyw: 應該是19樓的解釋22F 04/16 21:38
→ cwh0105: 我也覺得o大說的比較合理
有沒有看得懂的人來翻譯一下這張圖啊23F 04/16 21:38
→ windyyw: 67%，簡單來說，就az等級的防護率26F 04/16 21:40
推 orze04: 如果是這樣，保護力還是差輝瑞和莫德納蠻多的，但比完全沒打好27F 04/16 21:40
※ 編輯: seanww (83.137.1.210 英國), 04/16/2021 21:45:25
推 nofish: 呃...有效率為67% 那無效率是33%嗎？31F 04/16 21:48
→ nofish: 然後67%裡還有20%得肺炎會死？？？？
那就一半啦！啥鬼啊？33F 04/16 21:49
推 rainfarmer: 說跟AZ一樣是瞎了嗎？ 剩下33%還是感染，其中15%有症狀，有症狀其中11%重症，AZ打了重症比極低...36F 04/16 21:52
推 md3q6e: 有過50%還算有效吧38F 04/16 21:52
推 gunng: 那其實連50%都沒有吧w
而67%注射的人中就算得到肺炎也有85%機率無肺炎症狀、39F 04/16 22:02
→ windyyw: 我說的是az一樣的防護率，az防護率是62%，自己去查41F 04/16 22:02
推 good5755: 美國最新統計數據az有效率是79%
你那篇數據不完全是62%到90% 平均70.4%46F 04/16 22:19
→ good5755: 怎麼算都是屌打科興50%到67% 這算下來平均才60%
而且智利算法是把有傳染力無症狀的人算為有效...
非常搞笑的算法49F 04/16 22:21
→ cvnn: 沒打疫苗 智利重症比例是多少 有資料嗎？54F 04/16 22:26
→ windyyw: 正常常識，無症狀感染者是40~60%，所以如果算所有感染者的話，那個76%還要再打折的55F 04/16 22:28
推 uwmtsa: 看PTT會以為AZ在台灣被搶得打不到57F 04/16 22:28
推 good5755: 美國的算法是用PCR看有沒有病毒來算有效率 你知道嗎？新聞裡面完全沒有提無症狀患者 你的資訊哪來的？58F 04/16 22:30
→ windyyw: 新聞原文就是寫有症狀患者的防護率是76%
重點是不同國家，az從62~76%都有，76%也只是美國一家某個機構的數據
實驗人數才3萬得出的數據，太少了，這個原文可是700萬的數據60F 04/16 22:32
推 good5755: 我查了很多篇報導只有中央社提到症狀 其他篇都著重在
時效性 意思是PCR在初期可能驗不出病毒
實際有效率美國官方數據是69%至74% 還是屌打科興
反而科興的報導裡面都有強調無症狀患者 高下立判65F 04/16 22:40
→ windyyw: 症狀沒關係，重點是不同國家不同人數測試，都會有誤差，你拿3萬人得出的76%防護率，跟700萬的67%防護率數據比，誤差會很大，正常應該是測試人數差不多比，所以新聞寫az 62~70%防護率都有，69F 04/16 22:43
→ good5755: 你知道疫苗三期試驗只要3萬人就夠了嗎？
統計學上3萬人的數據就可以代表700萬人了 根本沒差73F 04/16 22:45
推 rcak801: 統計上來說，超過一定數量基本上就有統計鑑別力了
567個標準差之後其實都是很小的差別
中國疫苗目前來看至少打完第二劑之後都有及格的保護力了75F 04/16 22:47
→ windyyw: 你要比的話，可以三期比三期啊，重點是普通民眾希望人數越多，數據越可靠吧，三期是可靠的科學數據沒錯，但普通民眾不會只看三期吧，越多人數參與的數據越值得參考，這78F 04/16 22:48
→ rcak801: 但其他疫苗對重症和死亡的幫助很大 中國疫苗如果照推文81F 04/16 22:48
→ rcak801: 網友說的一樣 那打了疫苗的重症和死亡率表現比其他疫苗就差很多了83F 04/16 22:49
→ good5755: 及格=50%有效率 中國接種率連10%都沒有 很難說服人85F 04/16 22:50
→ windyyw: 像民眾最關心的疫苗致死率，現在新冠疫苗的大部分疫苗致死率都是百萬分之幾，你去看3萬人的數據根本得不出來的，要看幾百萬人的數據86F 04/16 22:51
推 pttislife: 所以打兩劑死亡率還有百分之6.6，這數據很中國89F 04/16 23:03
推 Win7: 好啦，隨便，你要打中國或是AZ嗎？反正台灣人還不是都不想打90F 04/16 23:07
噓 Croy: 原來打科興 難怪今日7,431確診 218死亡
如果打AZ輝瑞 可能疫情就緩和下來了92F 04/16 23:10
→ good5755: 與其吹捧科興 克威莎的三期數據有效率是65% 明顯更好
科興這種有效率50%上下的爛疫苗 直接淘汰好嗎
AZ JJ 克威莎 其實靠這三種疫苗就夠了 產量也夠大94F 04/16 23:14
推 richjf: who講超過50%就成功了 這種已六成以上 一堆腦粉以為世界上都像台灣可以天天吃牛排的？97F 04/16 23:22
推 wowjesus: 西文寫的跟原po說的是一致的100F 04/16 23:42
→ rainfarmer: who吹的笑話，你怎會信，這才是重點。
一致沒問題啊，廢也是沒問題101F 04/17 00:02
推 zaqofi: 沒寫因疫苗引發症狀的比例嗎103F 04/17 00:19
噓 Laizinho: 一張圖就想帶風像，沒原文的連結…104F 04/17 00:23
→ awaken: 哇喔，英國鄉民欸105F 04/17 00:42
推 Yamamy: 67%只是還沒得
沒打的人得肺炎的機率?106F 04/17 02:36
推 selvester: 打生理食鹽水好像也是同數據 撐過感染也會有抗體109F 04/17 11:55
--