回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 jackliao1990 (j)
標題 [爆卦] 化學家修正了電負度公式
時間 Tue Apr 20 23:05:32 2021


https://www.nature.com/articles/s41467-021-22429-0

電負度是指原子在分子中對成鍵電子的吸引能力，可用來預測化合物的穩定性、晶體顏色
等特性。電負度公式最早由諾貝爾獎得主萊納斯· 鮑林提出，公式中化學鍵能量等於共價
項和離子項的和，而離子項等於電負性差的平方。


https://imgur.com/a8Q0VfN

鮑林的公式在某些問題上會做出矛盾預測，例如比較氟化鋰和氟化銫時，鋰和氟之間的化
學鍵實際上更短更強，因此氟化鋰的共價項和離子項比氟化銫更大。然而根據鮑林的公式
，銫的電負度反而比鋰強。

過去一直有人發表新的電負度公式，但大多只適用於週期表中的部分元素。
在新研究中，俄國化學家Oganov和Tantardini修改了鮑林的公式，他們將電負度差改成離
子項和共價項之比。
https://imgur.com/pfmbozP

新的公式更符合鮑林最初的觀念:化學鍵的穩定性由離子和共價波函數的共振決定。此外
新公式中電負性是一個無因次量，這使得電負度不會被任何測量單位量化。
如此修改大大提升了公式的預測能力，使得電負度能更好地描述化學反應。化學家用新公
式成功預測了週期表的變化趨勢和化學鍵的電離度，新公式區分的金屬和非金屬元素也更
符合常識。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVks_H8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618931135.A.448.html
→ a27588679: 我本來也是這麼想的1F 04/20 23:05
推 kairi5217: 我就說吧2F 04/20 23:06
推 wwvvkai: 嗯 跟我想的差不多3F 04/20 23:06
噓 Roooz: 嗯嗯 這我懂4F 04/20 23:06
推 Beard5566: 原來如此5F 04/20 23:06
推 qpb852qpb742: 跟我想的一樣6F 04/20 23:06
→ dlam002: http://i.imgur.com/6TvaCIU.jpg7F 04/20 23:06
噓 cwh0105: 抄三小8F 04/20 23:06
推 AC1246897: 剛好念到==9F 04/20 23:06
→ thegreatlcx …
→ thegreatlcx: 樓下我覺得你是智障怎麼說10F 04/20 23:06
推 allmwh: 早就說了 你們都不信 看吧！！11F 04/20 23:06
推 darkbrigher: 用20個字以內來解釋好嗎12F 04/20 23:06
推 takeda3234: 懂了懂了13F 04/20 23:07
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 我國中時就覺得怪怪的了14F 04/20 23:07
推 chh1470: 嗯嗯15F 04/20 23:07
推 wonder007: 難怪我化學一直沒學好 原來是教材本身就錯了16F 04/20 23:08
推 oven99: 我曾經一度...17F 04/20 23:08
→ protoss: 樓上 ;;18F 04/20 23:08
推 LeafLu: 是喔19F 04/20 23:08
推 abadjoke: 害我普化三修的罪魁禍首終於找到了20F 04/20 23:09
推 zxcv820421: 靠北  我當年就這樣寫 害我被當21F 04/20 23:09
推 echoo: 下禮拜報paper可以報這篇 嚇嚇老闆22F 04/20 23:09
推 thindust: 嗯嗯嗯 本來想說點什麼但算了23F 04/20 23:10
推 a1005100: 早就知道了24F 04/20 23:10
推 TllDA: 這高中物理就學過了阿25F 04/20 23:10
推 orfan: 難怪我之前化學不及格..... 學校要不要補發成績單送我?26F 04/20 23:11
推 HowLeeHi: 難怪我當年就覺得好像寫錯了27F 04/20 23:11
推 kegowames: 喔喔對啊 我也是這樣想的28F 04/20 23:11
推 bruce511239: 我就知道 當時段考還被扣分 終於還我公道了29F 04/20 23:11
→ vdml: 量子化學?30F 04/20 23:11
推 new1974: 我覺得樓下不懂被肛的滋味31F 04/20 23:13
推 jasonpig: 早就覺得有問題了32F 04/20 23:14
噓 WolfTeacher: 當年糾正老師害我被當33F 04/20 23:15
推 NT520: 早該修正了，現在才改，也太拖34F 04/20 23:15
噓 Recoverism: 乾他媽的，這垃圾公式一看就很不直覺，操我硬記35F 04/20 23:15
推 abjx: 我還以為是電表可以變負度數勒36F 04/20 23:15
→ Recoverism: 補個幹
乾
乾
乾！37F 04/20 23:15
→ pp27t99 …
噓 pp27t99: 無聊 懂這個可以幹嘛 死宅男41F 04/20 23:17
推 BigMacGCB: 跟我想的一樣呢42F 04/20 23:17
推 okay1993: 看不懂啦43F 04/20 23:17
→ yoyodiy …
噓 yoyodiy: 電不是物理學嗎  化學家談物理  笑死 這你信喔44F 04/20 23:17
推 kiminocodo: 肏 我以前學的化學白學了幹 其實我都不認真上課喇 嘻45F 04/20 23:18
推 toolittle: 以前我就覺得怪怪的46F 04/20 23:20
推 fly13579tw: 難怪我以前怎麼算都覺得怪怪的47F 04/20 23:21
推 saygogo: 早就他們改就是不聽我的話48F 04/20 23:21
推 bobby4755: 我看噗懂peko49F 04/20 23:21
→ wuchiou: 早就跟你講了齁50F 04/20 23:22
推 YoGlolz: 嗯嗯 跟我想的一樣51F 04/20 23:23
→ jiajia1 …
推 jiajia1: 我也是這樣想啊52F 04/20 23:24
→ alamabarry: 早就知道了 更精準的應該是2.01次方  懶的發表53F 04/20 23:24
推 ethan0419: 我那時就覺得奇怪....54F 04/20 23:24
推 pp010672: 十年前跟教授説，他還說我不懂55F 04/20 23:29
推 MRfridge: 嗯嗯56F 04/20 23:31
推 shadowdio: 早就越想越不對勁57F 04/20 23:31
推 frank3302: 高中生：幹58F 04/20 23:32
推 rj486: 要買哪一檔股票？59F 04/20 23:32
推 lillardfor3: 諾貝爾獎要不要吐出來 誤導我60F 04/20 23:35
推 ilohoo: 就跟你說化學家不懂物理，一堆性質都用矇到後死記的61F 04/20 23:35
推 Townshend: 難怪我高中化學一直學不好62F 04/20 23:39
推 ny40yankees: 某樓是文組喔，化學有物理化學啊，根本就是化學系的數學+物理63F 04/20 23:41
推 p2p8ppp: 難怪我高中比較討厭化學65F 04/20 23:42
推 marinsky: 難怪算起來怪怪的66F 04/20 23:44
推 makinoyui: 大家好 很榮幸我的更正能為世界帶來更好的改變67F 04/20 23:46
推 evermpeg2: 講重點好嗎？68F 04/20 23:46
→ arickal: 供三小69F 04/20 23:47
推 linlaosure: 高中一直反應這公式有問題 但被當屁70F 04/20 23:47
推 b2305911: 笑死 跟我想的不一樣71F 04/20 23:50
推 cow09421: 咦？原來我是對的！72F 04/20 23:50
推 gg4mida: 高中有算過電負度？不是記幾個常用的而已？73F 04/20 23:50
推 Ushas: 總算有人也發現了喔 我一直懶得講 好啦 有發現就好74F 04/20 23:51
推 heisnyrd: 當初問教授還被說自作聰明 可憐哪75F 04/20 23:52
推 sasa789: 跟我想的一模一樣76F 04/20 23:53
推 pchunters: 其實還是不夠精確，不過我懶得說了77F 04/20 23:53
噓 sy4826951: 屎舒雙標仔會嗆牠說了算，理科的下去78F 04/20 23:57
→ ojizz4u: 幫學生QQ79F 04/21 00:00
推 berice152233: 對 就是這樣80F 04/21 00:06
推 SkY86888: 萊納斯，你坐啊81F 04/21 00:12
推 nedetdo: 這樣陳建宏要改口訣了嗎82F 04/21 00:17
→ ckf978: 修一段時間了...83F 04/21 00:18
推 momocom: 學測前修這個，應該要送分吧？84F 04/21 00:20
推 JayceYen: 我高中就發現了 只是老師不相信我85F 04/21 00:35
推 singlecelled: 我昨天才有一樣的想法呢86F 04/21 00:41
推 hancao0816: 我以為電負度都用背的87F 04/21 00:41
推 horsetail: 看吧  驗證了我國小的理論88F 04/21 00:41
推 leterg: 趕快推，不然人家以為文組看不懂89F 04/21 00:45
推 sisik: 化學鍵電子的吸引力是化學的東西,會用到物理,但還是化學.不是電就一定是物理,文中也說得很清楚了,不過文組看不懂.90F 04/21 00:46
推 googlexxxx: 我就說嘛！最近太忙沒時間寫論文92F 04/21 00:54
推 johnchen902: 嗯嗯跟我想的差不多93F 04/21 00:54
推 jump693: 酷 所以F還是494F 04/21 00:56
噓 j7862278622: 我幼稚園就知道了95F 04/21 00:59
推 bassmaster: 終於發現了嗎==96F 04/21 01:01
推 towierc: 當年修正的話我指考化學就滿分了97F 04/21 01:03
推 sharkimage: 欸......98F 04/21 01:07
推 ccjjea: 終於…早就叫他們改這樣了99F 04/21 01:26
→ EZ78: 他只是要解決一些無法解釋的例外而已 高中跟普化的程度根本不影響= =100F 04/21 01:31
推 ggoso4501: 跟我想的一樣102F 04/21 01:40
推 N48212: 早就知道了，我只是不想說103F 04/21 01:50
推 Exusiai: 扶養蛋綠嗅...我居然還記得陳建宏口訣104F 04/21 01:53
推 Aidan79225: 我就是這樣想的啊105F 04/21 01:59
噓 ARCHER2234: 滾，這是我三天前夢到的106F 04/21 02:09
推 antibody27: 你第五行和第十八行寫錯了107F 04/21 02:12
推 TaiwanSirius: 誰把我十年前的論文拿出來了？108F 04/21 02:28
推 tom9062555: 第五行沒錯吧109F 04/21 02:32
推 ai2311: 蛤 我以為大家都知道才沒發表的說110F 04/21 02:41
推 djdjdnddd: 高中在學的時候就想說怪怪的111F 04/21 02:43
推 daivd12323: 跟我想的一模一樣112F 04/21 02:45
推 xhung: 嗯嗯 我早就這樣覺得了~113F 04/21 02:57
推 ken0062: 難怪一直有誤差跟我想得一樣嘛114F 04/21 03:13
推 piyieen: 嗯嗯 難怪之前會實驗有這樣的表現115F 04/21 03:33
推 takenostand: 一直都是這樣認為，只是沒時間寫論文116F 04/21 04:05
→ kerorobear: 自己覺得不只這個有問題啦117F 04/21 04:15
推 uio951789z: 難怪我算出來都跟教授不一樣118F 04/21 04:41
推 EugeneSue: 修正式蠻正常的，公式總是經過時間考驗。119F 04/21 04:46
推 RLH: 看不懂120F 04/21 04:56
推 siaxing: 所以電負度排序有變嗎？121F 04/21 05:17
推 virus2017: 淦，當年這樣血，還被老師說是錯的122F 04/21 05:36
推 intointo: 重要 會考123F 04/21 05:38
→ nat50601tw: 果然不出我所料124F 04/21 05:44
推 galaxy4552: 早就發現了 原來我的理解才是對的125F 04/21 05:45
推 srwhite: 難怪我化學被當 算起來就覺得哪裡不太對126F 04/21 06:06
推 mipaper3436: 對啊127F 04/21 06:14
→ eva19452002: 嗯，跟我想的一樣128F 04/21 06:39
→ solomon999: ok129F 04/21 06:48
推 cruisertakao: 可以修正沒女友的世界線嗎 我看是不行130F 04/21 06:49
推 acelong: 原來如此131F 04/21 06:49
推 monkjohnny: 電負度只要知道F 4.0，剩下題目會給吧！132F 04/21 07:10
推 MEBBG: 我準備學測的時候就覺得公式怪怪的133F 04/21 07:18
推 leo255112: 這本來就是試圖預測而已，model會不斷修正，在現代科學下也很合理134F 04/21 07:19
推 eddie0811: 當年就這樣說了 大家都當我瘋子136F 04/21 07:19
推 sses60802: 嗯嗯 跟我想的一樣137F 04/21 07:22
推 tr931003: 我也個覺得要改了138F 04/21 07:23
推 chungj: 看到週期表就想到海森堡139F 04/21 07:25
推 ambitious: 恩恩 那時候我就覺得奇怪140F 04/21 07:31
推 cerberi: 推141F 04/21 07:44
→ sht0112: 就說課本寫錯了142F 04/21 07:45
推 fenllo: 講國語143F 04/21 07:48
→ loveadu: 國小就覺得不對勁，怎麼這樣算，為了考試只好敷衍144F 04/21 08:07
→ revise: 恩恩 跟我想得一樣145F 04/21 08:14
推 passion6331: 我當時就覺得怪怪的 果然146F 04/21 08:14
推 wetor: 可以幫我加分嘛147F 04/21 08:16
推 kingkinggod: 我就覺得奇怪，所以早就推導完公式了，要不是當時我在吃早餐就先發表了，就讓給你吧~148F 04/21 08:28
推 phantomjohn: 化學我只服陳建宏150F 04/21 08:31
→ a8824031: 嗯嗯 我也是這樣想151F 04/21 08:34
推 Satansblessi: 哇塞全世界的精英都在八卦板裡啊   每個都諾貝爾
奬等級只是欠栽培XD152F 04/21 08:57
推 gyamwoo: 鮑利二向性154F 04/21 09:18
推 longkiss0618: 恩恩 我國中就向化學老師提出這疑問 但他不管我155F 04/21 09:28
推 kqalea: 看不懂156F 04/21 09:30
推 vickevin1: 看留言看到快笑死157F 04/21 09:34
推 uohZemllac: 推158F 04/21 09:34
推 hubertmax: 推159F 04/21 09:40
推 cagman: 幫11樓QQ160F 04/21 09:52
推 stylerpan: 早說我當年化學應該滿分 原來是公式錯了啊161F 04/21 10:08
→ Tsubasa1008: 嗯嗯 跟我想的差不多162F 04/21 10:20
推 Lezone: 離子鍵和共價鍵是為方便作業才區分的，沒有問過原子的意見163F 04/21 10:33
推 chaosgod: 難怪我化學三修 唉164F 04/21 10:50
→ ksk0516: 早就知道了不想說而已165F 04/21 11:10
推 cleversun: 難怪每次都算錯 寫對的才是有問題的吧166F 04/21 11:12
推 asidy: 乾，又來167F 04/21 11:43
推 tn950811: 我就知道是這樣168F 04/21 12:19
噓 jasonchangki: 題目會給勒傻了484，這以前只能用背的169F 04/21 12:26
推 ralfbrian: 就一個還可以的模型被另一個更好的取代，不過很難讓普通人有這樣的認知170F 04/21 12:35

--