看板 Gossiping作者 lapdada (藍p)標題 [問卦] 兩公約是台灣法律界的自我催眠藥嗎?時間 Thu Apr 22 00:58:10 2021
只要每次有殺人犯想逃，一定會提到兩公約
這也是廢死團體最愛的東西
但兩公約明明是聯合國訂定的
台灣人在那跟風學什麼人權
自慰以為自己也是聯合國一份子
還在立法通過這項，然後被法律人用這項來當作判刑標準
以為把殺人犯判無期就會好棒棒嗎
國際上就會認同台灣嗎，事實根本沒人屌阿
反而讓殺人犯更加狂妄
難怪被笑說在台灣殺1~2人並不會被判死刑
還要被東西給害多久，可憐阿
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.33.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WW5ca63 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619024292.A.183.html
推 mopepe5566: 學學祖國，看那些犯罪者，多怕去祖國坐牢
祖國執行死刑，子彈錢還要你自己出4F 04/22 01:00
→ a8521abcd: 對，就沒人要找你玩但還是自己立了施行法7F 04/22 01:01
→ poggssi: 呃....不判死通常都是經過一堆醫生專家鑑定結果的，包含精神狀況、可否教化、矯治資源等等
你不信法官，總該信醫生吧8F 04/22 01:03
→ BoXeX: 法律人真的很愛推責任 明明鑒定的採用和解讀都是法官說了算
還有每次都說法律就這樣 有事要找立法院 結果可教化也是11F 04/22 01:05
推 giaour: 蔡英文廢死政績+114F 04/22 01:07
→ BoXeX: 法律人掰出來的15F 04/22 01:07
→ giaour: 蔡英文廢死政績+116F 04/22 01:07
噓 cp109: ..從來就沒有簽了兩公約 就不能執行死刑
只是有些法官 不判死刑引用的藉口17F 04/22 01:08
→ norder: 怕熱就別當廚師,怕判死就別當法官,把法院當自家的功德院?20F 04/22 01:11
→ poggssi: 像之前有人質疑為啥小燈泡案沒判死，我有整理判決重點了可以去參考看看21F 04/22 01:11
→ BoXeX: 有時候覺得 法官不判死只是為了把律師市場做大23F 04/22 01:13
推 oneloveone: 內部也有法官在罵不敢判死的，不過上頭就怕被歐州靠北，這種事也不能檯面上講24F 04/22 01:14
推 kingfsg7326: 歐洲根本不用鳥他們 他們要制裁我們？ 晶片不要買啊 低能左膠怕歐洲怕得要死26F 04/22 01:15
→ BoXeX: 反正從收襯衫幾件才算貪汙就可以知道 法官想怎樣就怎樣 文字遊戲只要凹的過去就能這樣判28F 04/22 01:17
→ poggssi: 那舉小燈泡案為例好了，你覺得哪個部分是法官硬凹？
小燈泡案判無期的判決，107年度上重更一字第6號30F 04/22 01:18
推 yeustream: 不敢承認自己不敢判死，才曲解兩公約拿來當擋箭牌。32F 04/22 01:21
→ poggssi: 這部判決我覺得還可以，算是很詳細的論述33F 04/22 01:22
推 cp109: 別說笑了 火車殺警案 第一審無罪 第二審有罪
二審判17
這時候又要推給鑑定的醫師?34F 04/22 01:23
→ poggssi: 這個案子我沒關注到，可以貼判決字號嗎
一二審判不一樣很常見啊
現在又不採嚴格續審制
而且一二審都是事實審37F 04/22 01:25
→ BoXeX: 看了一下 從殺人非唯一死刑的理由就開始腦補 剩下懶的看了 不過這是你們傳承以久的腦補法就是了41F 04/22 01:27
→ poggssi: 殺人罪的刑度本來就不是只有死刑啊43F 04/22 01:28
→ pinhanpaul: 用沒加入的外國條約來約束本國 根本自降國格44F 04/22 01:28
→ BoXeX: 等等是不是就開始說學說建立多少辯論了45F 04/22 01:28
→ poggssi: 死刑、無期、十年以上有期
殺人罪條文的刑度本來就很寬46F 04/22 01:28
→ BoXeX: 那理由為啥是可教化
哪邊說可教化就能比較低的48F 04/22 01:29
→ poggssi: 量刑不光看可否教化，還要看刑法57條啊
這部判決每個點都有提到50F 04/22 01:30
→ BoXeX: 那篇不就把主要理由列可教化了 不要牽拖其他
我就問 哪條法律說可教化可以比較低52F 04/22 01:31
→ poggssi: 可教化是指社會復歸性啊，這也是鑑定結果
所謂死刑，就是永久與社會隔離
如果他能有改過向善的能力或機會，就不用死刑54F 04/22 01:32
→ BoXeX: 所謂死刑就是讓他去死
你看你又開始文字遊戲了57F 04/22 01:33
→ poggssi: 死刑就是死啊，人死了當然就與社會永久隔離
如果一個人無可救藥，無法回歸社會，那當然就判死啊59F 04/22 01:34
→ BoXeX: 不要倒果為因 與社會永久隔離是果 法條沒寫為什麼要死刑61F 04/22 01:36
→ BoXeX: 我說死刑是為了讓被害者家人爽可不可以64F 04/22 01:37
→ poggssi: 所以你覺得刑法是單純為了報復而定？65F 04/22 01:37
→ BoXeX: 我說死刑是為了讓人民爽可不可以66F 04/22 01:37
→ BoXeX: 我哪知道原因 但你們也沒資格擅自認定原因
現在就是要你們乖乖照法條判 不要玩文字遊戲 很難嗎68F 04/22 01:38
→ poggssi: 如果為了人民爽就能死刑，那還要定量刑範圍幹嘛
殺人罪法條就沒有唯一死刑啊70F 04/22 01:39
→ BoXeX: 沒有唯一死刑不代表可以用沒有明文定義的理由做判斷依據73F 04/22 01:41
推 kobe30418: 不用說這麼多 我建議 非過失致死的殺人犯再犯 法官一起75F 04/22 01:41
→ poggssi: 總之，判他無期徒刑是完全合法的判決76F 04/22 01:42
→ poggssi: 因為是在法定刑標準內78F 04/22 01:42
→ kobe30418: 我保證所有的殺人犯不是在刑場 就是永遠被關起來79F 04/22 01:42
→ poggssi: 至於為什麼要判無期，而不是10年、12年、15年，量刑標準可以看57條
如果你覺得用57條當標準不好，那你的標準是啥80F 04/22 01:43
→ BoXeX: 好 所以57哪裡寫可教化了
我從頭到尾的論點就是法律人不要擅自擴大解釋83F 04/22 01:45
→ BoXeX: 然後你一直跳針
還跟我說沒在玩文字遊戲86F 04/22 01:46
→ poggssi: 刑法目的就不是單純報復啊，還有嚇阻、教化、預防再犯等作用
這你高中公民應該有學過吧
如果忘了，可以去看林鈺雄教授的刑法總則88F 04/22 01:47
→ poggssi: 或林山田
反正隨便一本刑法教科書都會給你講93F 04/22 01:48
推 yeustream: 殺人罪條文該修改了。一命償一命的天經地義。除了常情認為其情可憫者，什麼精神病或可教化都一樣，殺了人就是該死啦！95F 04/22 01:49
→ poggssi: 如果你覺得「為了讓人民爽就能死刑」的見解能成為主流，那祝你成功98F 04/22 01:50
→ BoXeX: 這跟你們不照法條判有什麼關係100F 04/22 01:50
→ poggssi: 你一直說照法庭，到底是照哪條101F 04/22 01:51
推 oneloveone: 最好再加一本花xx的刑事訴訟法，裡面看有沒有教學者102F 04/22 01:51
→ BoXeX: 挖賽 又在腦補了105F 04/22 01:51
→ poggssi: 殺人罪就沒說一定死刑啊106F 04/22 01:52
→ BoXeX: 欸欸 不要跳針了好嗎107F 04/22 01:52
→ poggssi: 反正只要是在法定刑內，就是合法判決108F 04/22 01:52
推 yeustream: 已經用無辜生命鑑別出的垃圾為何不能用公權力永久排除109F 04/22 01:52
→ oneloveone: 法律人就是搞笑，收東西收到還要訂標準怕抓太多人還110F 04/22 01:52
→ BoXeX: 我跟你說了那麼多 你一直逃避問題耶111F 04/22 01:52
→ yeustream: ？廢死所謂的尊重生命實質上是把殺人犯的命看得比受害112F 04/22 01:52
→ poggssi: 你問題到底是啥？說115F 04/22 01:53
推 yeustream: 廢死會說死刑沒讓社會變得更好，但不死刑難道就有讓社會變得更好了嗎？有死刑有讓社會變得更差嗎？低能廢死，低能法律116F 04/22 01:55
→ BoXeX: 我重複一次 法律明文有寫的 才拿來參考 減刑理由請不要拿沒明文寫的可教化出來119F 04/22 01:56
推 dosoleil: 晶片不怕制裁 可是我國的紅牌漁船怕啊123F 04/22 01:56
→ BoXeX: 什麼死刑的目的 請拿來作為訂法律的參考 而不是判決參考124F 04/22 01:57
→ poggssi: 所以給你判，你會判死刑，而不是無期或有期徒刑？126F 04/22 01:58
推 oneloveone: 撞死人有沒有判10年都有問題了，撞個律師直接判死刑127F 04/22 01:58
推 YEEman: 兩公約是在兩廳院訂的嗎128F 04/22 01:58
→ poggssi: 那你的理由是啥？130F 04/22 01:59
推 yeustream: 死刑可以嚇阻，教化，預防其他人犯下殺人罪。至於連死刑都嚇不住的殺人犯，我真的看不出還能怎麼教化。131F 04/22 01:59
推 asdiii: 我宣布我開始遵守美國法律 我可以成為美國公民嗎?133F 04/22 02:00
→ BoXeX: 死刑啊 理由很簡單 罪行重大 考量所有減刑理由後還是無法減到無期 end135F 04/22 02:03
→ BoXeX: 反正什麼叫罪行重大都馬是法官說了算
重要的是讓法官脫離民意可以被制裁
這才是比較有用的138F 04/22 02:04
→ poggssi: 罪刑重大？根據劉英杰醫師、吳建昌醫師的證述，若對王景玉施以適當藥物治療、專業心理輔導，可以改善、減輕他的幻覺、妄想等病症。再加上監禁期間的教化、矯治其偏差想法及行為，還是有改善可能141F 04/22 02:05
→ kissa0924307: 那也只是可能啊 失敗你醫師 法官誰要負責？
不要跟我說沒人負責欸？？145F 04/22 02:06
推 oneloveone: 怎麼不去劃記一下台南律師案被判死刑的判決重點147F 04/22 02:07
→ BoXeX: 你不要迴圈了好嗎 又跑來講有教化了148F 04/22 02:07
→ poggssi: 你說考量所有事由都不能減刑？150F 04/22 02:08
→ BoXeX: 還有我的罪行重大只考慮他殺人時的行為151F 04/22 02:08
→ BoXeX: 對兒童斷頭1000分 各理由總共扣100分 100分以上死刑
這樣可以嗎156F 04/22 02:09
噓 singgongbar: 小時候包青天看太多 覺得死刑能解決問題
違停害死人要不要死刑？158F 04/22 02:10
→ BoXeX: 還是我說了算 但我可沒有去扯可教化 另外我上面有說重要的是制衡163F 04/22 02:12
推 oneloveone: 就是包青天看太多，歷史劇看太少，才學不會出事送襯衫跟打黃金船167F 04/22 02:12
→ poggssi: 你仔細看判決，他都有附鑑定結果
或是相關證據169F 04/22 02:13
→ BoXeX: 總之你一直故意忽略我講的話 懶的說了 你這招文字遊戲繼續在小圈圈玩吧171F 04/22 02:14
→ poggssi: 你的1000、100是怎麼定的？
至少法官判斷還有這些證據來參考，你勒？174F 04/22 02:14
推 kronioel: 石木欽案都沒人追究 你指望台灣司法？176F 04/22 02:16
→ BoXeX: 繼續跳吧 讓大家看看法律人多有邏輯177F 04/22 02:18
→ poggssi: 說出讓人民爽就可判死的人談邏輯？178F 04/22 02:21
推 wylscott: 台灣一執行死刑 國際人權團體立刻出來吠 屢試不爽179F 04/22 02:48
推 wwl0909: 兩公約是馬英九吧....180F 04/22 02:55
→ nikewang: 兩公約是馬英九執政 KMT立院獨大弄出來的法案 結果現在覺青們把他們當寶182F 04/22 03:03
推 spring53287: 王景玉自己嗑藥嗑到頭殼壞去才來殺人，現在是鼓勵嗑藥就對了
嗑藥仔殺人還自動幫他找一堆理由，談邏輯真是笑死185F 04/22 03:33
→ snowrain: 兩公約是台灣腦殘的海洛因啦189F 04/22 03:55
推 kiy75: 台灣獨立於聯合國之外190F 04/22 04:30
→ DEAKUNE: 台灣就自助餐，跟自己推的議程有關的才用191F 04/22 04:42
推 kenco: 綠共綠糞還真是雙標耶! 平時無腦反馬英九，廢死時就轉彎192F 04/22 06:26
推 jaguars33: 你要是知道政府從馬囧到現在為這花多少錢開多少會 就會196F 04/22 07:29
噓 start9963: 撞死律師早就更審改判無期上訴最高法院駁回定讞了
一群殺人唯一死刑的還在撞死律師就可以判死，法律呵呵198F 04/22 07:39
→ k798976869: 根本不用鳥兩公約 聯合國都不讓你參加了 有事歐洲也不會幫200F 04/22 07:50
噓 h73o1012: 建議改成兩母約 比較女權202F 04/22 08:12
推 gamer: 兩公約施行法是中華民國法律，不懂不要裝懂203F 04/22 08:27
→ vitalis: 總該信醫生？呃…你知道有多少醫師身上背著醫療糾紛案子204F 04/22 08:32
→ A6: 兩個公約又不是廢死 廢死是有人亂凹的205F 04/22 11:17
--