看板 Gossiping作者 zxcelephant ()標題 Re: [新聞] 北市管線漏水率比新北、台南高 北水處酸時間 Mon Apr 19 14:34:12 2021
:
: 全台各地鬧乾旱,供應大台北用水翡翠水庫目前仍有7成2蓄水量,每天供應台水公司80至
90
: 萬噸水。北水處今天(4/19)至議會進行工作報告表示,減少漏水也能降低原水消耗,北水
漏
: 水率從2018年13.5%到今年降到11%,預計2025年降低到10%以下。議員詢問現在新北及台
南
: 的漏水率比台北市還低,北水處長陳錦祥則回應,北市近16年汰換管線斥資170多億元,
將
: 舊有管線汰換成較耐用的不銹鋼管,「不了解他們怎麼做資料,但我們很紮實的做!」議
員
: 反問是台北比較誠實還是對方說謊?陳錦祥則未回應。
:
:
: 市議員邱威傑詢問,新北漏水率現僅8.05%,台南也只有8.47%,績效比台北好,原因何在
?
: 處長陳錦祥回應:「不得其解!」他解釋,北市16年來汰換管線花了170多億元,目前也
仍
: 在進行,整個成效也看得到,至於台水用的是塑膠管,不了解他們怎麼做資料,但北水處
是
: 很紮實的做。議員進一步詢問是因計算方式不同?處長有向台水公司請教嗎?陳錦祥則回
:
: 「台水不會告訴我。」
:
:
: 陳錦祥表示,水管有它的壽命,台北市對狀況不好的管線逐步汰換,北市共有6千多公里
管
: 線,仍有1千多公里沒換,希望未來5年內換到500公里,預計到2025年能降老舊管線列入
更
: 換,漏水率降到10%以下,且系統內的管線若健全,也可了解潛在的漏水。
:
:
: 苗博雅說,處長對漏水的解釋恐怕會被外界詮釋為台水數據造假在說謊,這是非常嚴重的
事
: ,希望北市在沒有憑據的情況下不要引發紛爭,若是與台水的計算公式都一樣,為何會有
這
: 樣的計算結果?她要求水處提供書面報告釐清外界的疑慮。
:
這種質詢真的很好笑
不管是 柯文哲的FB全文
或者 他出席相關活動的致詞
甚至是原PO的這篇新聞
都只有提到
北市講自己過去怎麼從水庫上游到住戶端
做了哪些事情,如何達到現在不缺水的成效
和未來計劃的目標
沒有看到北市拿其他縣市的漏水率出來比較
來凸顯自己好棒棒
反倒是這些議員
像是被踩到痛處急著跳腳的樣子
硬要拿綠色縣市來說北市比他們還爛
處長的回答
也只是說他不曉得台水怎麼計算
然後這幾位議員就想要帶風向
是北市在質疑中央說謊
偉哉
https://i.imgur.com/Eft8IW3.jpg
https://i.imgur.com/4vTUre3.jpg
https://bit.ly/3e6Uho0
2021/03/30 自由
柯文哲致詞時表示,感謝前市長林洋港、李登輝、許水德接力完成翡翠水庫,前人努力使後
人享受好處,並經台北自來水處努力,即便目前全國各水庫幾近見底,但台北市也無限水規
劃,北台灣600萬人用水沒問題。
柯文哲強調,自2005年起推動老舊自來水管線換修,使水管漏水率從26%降至12%,等同省下
半座翡翠水庫儲水量;2015年則推動智慧水錶,要求新建築配置使水資源能有效運用,此外
,北市因應戰備需求挖設73處防災地下水井,每月也定期維護管理,確保緊急時刻能派上用
場;各校水塔於颱風期間也須儲水。
柯文哲強調,因有翡翠水庫加上平時做足準備,使得台北未面臨缺水危機,期許北水處能持
續精進,再推廣智慧水錶、汰換水管,提高市民生活品質。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.8.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVIHcgv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618814054.A.AB9.html
推 hitsukix: 現實就是雙北以外一堆在橘燈啦1F 04/19 14:36
推 pierreqq: 呱苗這種就可憐吶... 不反柯一點票都get不到2F 04/19 14:38
→ milleniue: 苗也就迎合自己支持者而已啦,反柯是有市場的4F 04/19 14:40
推 tanby: 為努力表示效忠民進黨 看看下次會不會被禮讓10F 04/19 14:44
推 EddiePENG: 不就看到女拳痘舐有不分區做,想如法炮製11F 04/19 14:45
推 pierreqq: 問題就是想跟綠共一起打北水 看能不能救南部水情的心態12F 04/19 14:46
噓 goldleft: 前幾句後幾句不就是在批評別人都沒做就自己有在做13F 04/19 14:46
→ pierreqq: 不然柯一直講做多好 你理性問政好好查資料很難?
換管省水這些北水歷年數據都有... 扯到作假也要有依據一句不是你北水作假 不然是台水作假? 都說計算不同了14F 04/19 14:46
→ pierreqq: 還能跳出這結論 立場就己經夠明顯了18F 04/19 14:49
推 EddiePENG: 計算的單位不同、標準不同,這樣叫”酸別人作假”?存心搞事超譯的不是側翼的話,怎樣才是側翼?19F 04/19 14:51
推 black205: 宣傳做多好沒問題 垃圾中央做很爛還在宣傳就很噁心21F 04/19 14:52
推 hsnumax: 柯黑連這都能被打臉也是不簡單23F 04/19 14:54
→ brepus: 奇怪 議員不會先查好再質詢嗎?沒頭沒腦的就拿來質詢24F 04/19 14:54
→ CavendishJr: 根本沒人質疑造假,就是拿資料問怎麼其他縣市做得比台北市好而已,人家外縣市缺水,柯在那邊吹台北市做多好多省水,人家不刁你要刁誰,北部一直不下雨看看翡翠水庫能撐多久,這也可以趁機大內宣25F 04/19 14:54
→ brepus: 別縣市缺水 綠支持者覺得要刁不缺水的縣市 怎麼這麼好笑31F 04/19 14:56
推 hsnumax: 就苗在凹說講不知道會讓外界質疑啊 其實是他想硬凹吧32F 04/19 14:56
→ brepus: 那到底什麼時候要刁自己綠營的市長?
奇怪綠營都不質詢自己 難怪台鐵一直無法改革34F 04/19 14:57
→ hsnumax: 計算公式不知道一不一樣 那跟自己比看有沒有進步不就好36F 04/19 14:58
→ milleniue: 罵台北能讓中南部人好受一點就認了吧XDDD37F 04/19 14:58
推 pierreqq: 台北不缺水就不用省水呀,都是多做的 綠共大概是這邏輯柯P出來玫詞 只能罵自己無能. 稱讚其他都都會傷綠心38F 04/19 14:58
→ hsnumax: 要罵台北也找一個不會被打臉的來啊 是不會做功課膩40F 04/19 14:59
→ brepus: 難道台北有水是一種罪嗎?綠營前瞻亂花沒水還要找其他縣41F 04/19 14:59
→ CavendishJr: 台北市議員刁南部缺水幹嘛XD講這句話是希望向佛地魔42F 04/19 14:59
→ brepus: 正常議員都會希望自己縣市好 從沒看過急著證明自己縣市比較爛的議員
講自己縣市省水做得好 礙著某些人的玻璃心嗎?有做事不能45F 04/19 15:00
→ YamagiN: 然後每次拿的數據都會被網友找到破綻狂電 有夠廢51F 04/19 15:02
噓 Delisaac: 花最多錢結果成效沒有最好 還不准議員質詢 新政治??52F 04/19 15:02
推 pierreqq: 質詢不叫爛 質詢別人作假卻提不出說詞 那是真的爛53F 04/19 15:03
→ YamagiN: 這甚麼質詢 沒邏輯的質詢? 這議員相信台南那種老舊比率漏水率前幾低 當年管線是埋金的還是? 所以有個縣市出來54F 04/19 15:03
→ pierreqq: 北水也只說計算不同 苗都直接帶台水做假..這腦子薑化56F 04/19 15:04
→ YamagiN: 唬爛自己漏水率2% 那議員就要出來狂幹自己的市府怎麼做58F 04/19 15:04
→ pierreqq: 到還有人信...顏色對了 真香!59F 04/19 15:05
→ YamagiN: 不到? 而且台北市以外地下管線掌握度都不知道有幾成咧61F 04/19 15:05
推 lauxc: 風向大師不靠風向怎麼當選?? 還挖洞給你跳62F 04/19 15:05
→ YamagiN: 新北請註明 淡水河以南 以北漏水24% 跟送水沒兩樣
這種質詢還有人挺 真不愧是黨養的 閉著眼睛都要挺63F 04/19 15:06
推 pchunters: 原來外縣市缺水,所以不能說歷屆市長省水功勞,是有多玻璃心?67F 04/19 15:16
推 jasonpig: 請問是以什麼基準說台北輸南部的?發現問題沒?69F 04/19 15:16
→ jasonpig: 南部8%怎麼算的?台北11%怎麼算的?
直接拿11>8來質詢是智障嗎?71F 04/19 15:17
推 pchunters: 所以不能提換水管的功勞喔?真玻璃心73F 04/19 15:19
推 brepus: 其實這些議員很好笑 不把本來漏水率多少拿來討論 有可能台南本來就低 台北本來就高 但台北每年改善的可能比較多阿75F 04/19 15:19
推 annnco: 呱苗合體,苦無證據,但說你是就是78F 04/19 15:20
推 jasonpig: 基準根本不一樣的東西拿來比,議員水準堪慮79F 04/19 15:20
→ brepus: 不是阿 2016年 這些縣市本來多少不講 每年改善率多少不講 直接拿2021大家多少來比???80F 04/19 15:21
→ pchunters: 邏輯跟簡舒培一樣,南部缺水,你們北部不該做ooxx,邏輯死去了嗎?84F 04/19 15:23
→ brepus: 剛剛一查馬上知道台南一開始就比台北低
應該是要比五年改善率 而不是拿一開始就不同的漏水率比較86F 04/19 15:23
→ brepus: 看吧 有腦包不查資料就認為台北輸了91F 04/19 15:29
推 jasonpig: 不同基準的東西講輸贏就是智障93F 04/19 15:30
推 kimfor: 呱吉還可以,感覺是希望好上更好,苗就真的瞎94F 04/19 15:37
推 loveapple33: 反正你台北市不合群就是該死,全台灣都在浪費水你在省水?全台灣都在炒房你台北市在蓋公宅給低端?這根本就跟提醒老師這堂課要考試的資優生一樣令人作噁!95F 04/19 15:41
推 brepus: 根本不用看計算公式 一開始漏水率台南就比台北低很多98F 04/19 15:44
推 stevenkuo: 曾文水庫曾是全台第一大水庫,可惜沒好好做水土保持,上游禁建,水庫優氧化嚴重,泥沙淤積嚴重,嚴重影響有效蓄水率。哪有台南淹水 沒多久水庫缺水99F 04/19 15:44
推 reynaud: 唉,側翼就是垃圾,沒辦法102F 04/19 15:44
→ brepus: 但台水台南查不到每年的資料103F 04/19 15:45
→ stevenkuo: 台南最會淹水的地方就屬 永康仁德,過去只要淹水,大約半年後水庫水就不到一半可用,還得看老天爺賞雨,要怪 台積電 南科嗎104F 04/19 15:47
→ YamagiN: 普通班數學考70 資源班數學考90 基準不同怎麼比? 可能
議員的邏輯比較神奇108F 04/19 15:51
推 brepus: 一開始台北 台南漏水率就差很多 。腦包才會這樣比112F 04/19 15:52
推 Pinky555: 我是不信鄉下地方的數據啦...台北應該是全檢查過了...115F 04/19 16:07
推 imkp: 政壇照妖鏡無誤116F 04/19 16:08
推 Pinky555: 鄉下前幾天 不是還有停水沒停 才發現接的是地下水嗎...117F 04/19 16:08
→ DRAWER: 北投有些地方連自來水都沒 還換管線咧118F 04/19 16:20
噓 airyptt: 這兩個人哦....說人說謊,擔心的是漏水率比台北低卻缺水的綠圾縣市,當狗當得好,要飯要到老119F 04/19 16:31
推 kyox99: 只能打柯轉移注意力了121F 04/19 16:32
→ easywin: 你第一天認識民進黨?122F 04/19 16:54
推 ticy: 垃圾側翼 垃圾政黨123F 04/19 17:03
推 unalis: 人一綠腦就……127F 04/19 18:14
推 kuenlin: 政壇照妖鏡啊 照出一群綠色地精131F 04/19 20:29
噓 TAKANA: 雨晴小組什麼時候搬出立法院?132F 04/19 21:26
推 shi21: 其他縣市會細查? 蟑螂敢講 我還不敢聽咧~133F 04/19 21:28
推 TBOC: 見獵心喜咩134F 04/19 22:12
推 a00OO00: 鄉下會去檢查? 我是不信啦135F 04/20 01:00
--