看板 Gossiping作者 kades (kades)標題 [新聞] 騎車遇大雨停騎樓穿雨衣…慘遭魔人舉發罰時間 Mon Apr 19 22:42:56 2021
騎車遇大雨停騎樓穿雨衣…慘遭魔人舉發罰500元 他提告撤單贏了
記者羅志華/台北報導
王姓男子於2020年7月間,將機車停在新北市新店區某騎樓下穿雨衣時,遭檢舉魔人拍照
舉發,挨罰500元不服提告,北院認為,王男突然碰到大雨,將機車暫停騎樓穿完雨衣就
走,判罰無理,將罰單撤銷。
王男2020年7月15日傍晚,騎車行經新店區某路段時突遇大雨,將車停在騎樓穿雨衣,不
料這短短幾分鐘,就遭檢舉魔人拍照舉報「在人行道或騎樓臨時停車」,警方依道路交通
管理條例開罰500元。
王男提告表示,他與後座乘客突然碰到大雨,在無遮蔽的情況下拿雨衣實在不方便,又怕
停在路邊被車撞,只好停進騎樓,但2人不僅從沒離開車邊,更在穿完雨衣後立即離開,
主張挨罰無理。
法院認為,騎車突然碰到大雨,暫時找個地方躲雨穿雨衣、同時避免停在路邊影響交通,
穿完之後又立即離開,是很正常的行為,而王男於期間不僅沒離開機車,停放的位置也沒
影響行人通過,認定開罰無理,判罰單撤銷。
https://www.ettoday.net/news/20210419/1963751.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.75.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVPRotA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618843378.A.DCA.html
→ inmee: 這也可以檢舉..4F 04/19 22:44
→ GOD5566: 穿雨衣就能違停 那每台車內急就不用罰ㄇ6F 04/19 22:45
推 Sylph: 抓四輪違停能救多少無辜生命9F 04/19 22:45
推 snowbox: 坦白說這個檢舉太雞巴11F 04/19 22:46
推 Amara: 檢舉這個好無聊 機車停在路邊更危險12F 04/19 22:47
推 akuser: 鄉:不能為了穿雨衣違規啊!就是這樣火車才出軌,檢舉魔人盡責14F 04/19 22:50
推 yniori: 這種檢舉魔人真是畜生~該死一死17F 04/19 22:50
推 QBRoboT: 這種亂舉的低端才是亂源好嗎19F 04/19 22:51
推 fp737: 這個就超過了點20F 04/19 22:51
推 solsol: 檢舉這個真的很.....21F 04/19 22:52
推 kbten: 繼續推檢舉達人啊?22F 04/19 22:52
推 arickal: 應該修法加註下雨不用罰吧 不然承辦員警要怎麼處理?23F 04/19 22:52
→ kbten: 鄉民不是很愛?25F 04/19 22:52
噓 treeeasy: 這還要上法院,法律真是爛透了26F 04/19 22:53
推 g005522: 法官英明 魔人去死一死 悲哀29F 04/19 22:56
→ Godhas56: 說真的 該罵的交通組也算一份吧 這隨便檢舉都閉眼開單?30F 04/19 22:58
→ yourock: 違規魔人們士氣大振!31F 04/19 22:58
→ Godhas56: 他在穿雨衣警察看不出來 有那幕小?32F 04/19 22:59
→ yourock: G大說的才是重點吧,檢舉人呈上去其實會不會過還要看後面至少兩關(警方承辦人和長官審核)33F 04/19 22:59
噓 aa0968: 魔人、偏執鄉民:不管啦 違規就是違規 管你大雨穿雨衣35F 04/19 23:00
推 b4paper: 連張罰單的圖都沒有,真的有這個王男嗎?36F 04/19 23:01
→ yourock: 這種案例不會是常態啦,媒體不用帶風向.38F 04/19 23:01
推 akway: 難怪會被打39F 04/19 23:02
推 ymx3xc: 這種人被打活該40F 04/19 23:03
→ widec: 這個檢舉人很雞掰 是在雞掰三小41F 04/19 23:05
推 sid300: 白癡檢舉魔人活該被打 停車穿雨衣跟聽騎樓不一樣42F 04/19 23:06
噓 douge: 這種東西還需要上法院 檢舉魔人死全家吧43F 04/19 23:09
推 giggstw: 檢舉有理啊!這不跟臨停一樣44F 04/19 23:10
→ zong780405: 檢舉有理阿~ 騎樓有開放停嗎? 認同這個 不就也認同停車買便當?45F 04/19 23:12
推 gugugaga: 買便當跟大雨急迫性有一樣?47F 04/19 23:15
推 DouglasT: 現在應該要好好的精緻的修改交通法規以應付各種需求才對48F 04/19 23:16
推 mystage: 這就阻卻違法事由,不罰合理49F 04/19 23:17
噓 max123: 淋雨有很急?淋個雨會死人嗎?不會換衣服嗎?51F 04/19 23:26
→ bernie1: 就…換雨衣,口以嗎?52F 04/19 23:30
推 cmid05: 重點是檢舉後的審核吧...54F 04/19 23:33
噓 vacuesen: 還要上法院才撤銷 成本超過500元 交通裁決所很廢無用處59F 04/19 23:38
推 ssisters: 這檢舉就誇張了 但不要用這種特殊案例帶風向檢舉者都是惡魔 這就真的噁心了60F 04/19 23:39
推 mainsa: 淋雨確實有很急啊 如果淋雨不給你停下來穿雨衣 請問之後會有什麼操作? 87%是搶快想少淋到一點趕快到目的地 然後天雨路滑視線不佳的情況這樣看87%會出大事 所以淋個雨還真的他媽很急 而且比在騎樓穿雨衣危險百倍64F 04/19 23:40
→ yam30336: 檢舉這個到底有啥意義?檢舉違停就好了啦68F 04/19 23:45
→ cosy: 這種檢舉人若被發現 被打我會鼓掌69F 04/19 23:48
推 akirakid: 跟上廁所不同是他們找安全的地方穿雨衣再走,應該是人在旁邊又沒很久吧70F 04/19 23:49
噓 kobe7610: 檢舉這個超北爛 檢舉的最好被車撞死73F 04/19 23:53
噓 tntbear: 這才是亂檢舉的拉居人74F 04/19 23:53
推 yulbin98: 以警察的角度違規是事實啦,所以這部分可能不能怪警察76F 04/19 23:56
→ zong780405: 不,警察有裁量權的。這種警察讓他舉發才產生的。相對的,那遇到紅線上下車的 警察也能不舉發的。77F 04/20 00:04
推 croweva: 一堆不檢舉 檢舉這個幹嘛81F 04/20 00:33
噓 oidkk: 最近想帶檢舉不罰的風向82F 04/20 00:34
→ i92219: 想要洗白民進黨?85F 04/20 01:13
→ sunblues: 這個真的魔人,但不要一干子打翻一船人86F 04/20 01:30
推 rndsulgye: 這種東西還需要法院判才撤銷,真的是扯爆,檢舉這個的也是社會敗類
警察也扯爆87F 04/20 01:42
推 gin10791: 這個在審核的時候就不應該過了93F 04/20 03:12
推 robertchun: 警察是自己去才有裁量權吧,檢舉違規是事實的話能壓下來?94F 04/20 04:01
推 oneoreo: 哪家媒體在帶風向,明顯會害死人的違停檢舉不成,這種臨急要穿雨衣的開單是什麼單位問題96F 04/20 06:35
推 m4tl6: 檢舉魔人就是這點令人討厭100F 04/20 07:50
→ shirokase: 這隻就真的檢舉魔人了
不過,整篇內容沒看到紅單內容,不排除妓者自演101F 04/20 07:59
推 daye2012: 這是警方亂開單吧,如果是台中市第六分局,就一定不會成案103F 04/20 08:16
推 wald5566: 檢舉後都不用審核? 小英政績+1105F 04/20 08:16
推 aigame: 檢舉這個遲早被人打106F 04/20 08:38
推 jtoro: 推48樓107F 04/20 08:42
噓 Kimilulu: 還要打到行政訴訟才撤,檢舉系統爛透了108F 04/20 09:05
噓 derekjj: 怎麼前幾樓風向這麼奇怪?八卦不是一直支持檢舉違停嗎?109F 04/20 09:15
→ Ricey: 推有人檢舉。也推不服就提撤告。110F 04/20 09:47
推 acopam: 不能在騎樓穿雨衣 難道臨停在路邊穿雨衣就不會違規? 如果該路段是紅線的話呢?111F 04/20 14:20
--