看板 Gossiping作者 erspicu (.)標題 [新聞] 變造悠遊卡疑侵權 議員轟無作為時間 Tue Apr 27 17:48:36 2021
1.媒體來源: UDN
2.記者署名:胡瑞玲
3.完整新聞標題: 變造悠遊卡疑侵權 議員轟無作為
4.完整新聞內文:
悠遊卡為電子交通票證,卻有未授權悠遊卡在市面上流通。北市議員戴錫欽批評,
悠遊卡公司明知有業者變造、且私自販售非法Q版悠遊卡,但卻「未戰先降」不去提告,
反而今年1月還與該業者簽約,質疑是「合法掩護非法」,侵害消費者權益,
要求台北市長柯文哲,成立專案小組調查。
悠遊卡公司董事長陳亭如表示,該廠商於市面上購買正版悠遊卡去提供變造服務,
但並無揮舉悠遊卡大旗向外高調販售,「變造悠遊卡是『造型卡』、『交通卡』,
很難認定有侵權行為。」
戴錫欽指出,民眾可輕易從誠品書局等實體店家,
或在蝦皮等網路平台購買到該廠商變造的非法未授權悠遊卡,雖可正常儲值、嗶卡進站,
但卡片若有問題,民眾無法向悠遊卡公司退卡、獲得賠償。
戴錫欽說,民眾通常在超商購買的悠遊卡購價約100元,
但經廠商變造後可售價300至400元,未經授權業者等同獲暴利;
悠遊卡公司去年11月就得知此事,卻毫無作為、不見提告,
受害民眾也只能自行向警方舉報。
陳亭如說,市面上若有販售未授權的悠遊卡產品,疑似侵害到悠遊卡公司權益,
將會蒐集相關資訊,採取必要的法律行動,並以公司最低風險、最大利益為考量,
維護公司權益。
針對受害民眾求償無門情況,陳亭如舉例,就如同民眾購買BMW跑車後,再拿去改車,
這樣的行為雖不違法,但車子若出問題甚至壞了,並非原廠責任,
目前並無接獲民眾反映,購買未授權悠遊卡要退卡的案例。
對於議員轟悠遊卡公司不提告,今年還與侵權業者簽約,陳亭如說,
今年1月確實與該廠商簽約,作為悠遊卡公司正式委託對象,
可強制要求廠商下架未取得授權的悠遊卡,也能向對方收取驗證授權費,
「這是雙贏」,目前廠商已提送欲販售的10幾款卡面圖像申請授權。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/5415377
6.備註:
這新聞越看越不懂...市議員是在說啥小朋友???
有沒有真的侵權案例不知道 但就算有也不關悠遊卡公司屁事
簡單來說
A悠遊卡公司
B是買進卡悠遊卡改造成造型卡
C是造型IP的版權者
D是跟B買造型卡的客戶
悠遊卡賣給B B侵權C的造型IP 再怎樣也是 C跟跟B求償
D權益受損也是跟跟B討
悠遊卡公司又不是造型IP版權人 是跟B追溯啥侵權?
另外跟B買非授權造型悠遊卡的人 錢是給B 又不是付給悠遊卡公司
到底腦袋清不清楚啊....
照這種邏輯成立的話 假設我是燒錄片銷售商 今天有人買了我的燒錄片
做了盜版大補帖 侵犯了微軟公司版權 我可以跟那個人要微軟的版權費??
笑死了....
然後客戶買了微軟的光碟 發覺是盜版的 結果跟賣燒錄片的老闆告侵害???
牛頭不對馬嘴...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXztunm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619516920.A.C70.html
※ 同主題文章:
[新聞] 變造悠遊卡疑侵權 議員轟無作為
04-27 17:48 erspicu.
※ 編輯: erspicu (27.52.68.53 臺灣), 04/27/2021 17:51:55
→ kimula01 …
推 kimula01: 可憐 為了打師傅打成這樣….5F 04/27 17:51
噓 Roooz: 基本上是這樣沒錯啊6F 04/27 17:51
→ preisner: 告上去很大機會被認證是可以做的10F 04/27 17:53
版權IP就不是悠遊卡公司所有 悠遊卡公司告侵權根本告不成
求償是要版權IP所有權的公司去告才對 因果關係根本錯亂
※ 編輯: erspicu (27.52.68.53 臺灣), 04/27/2021 17:55:26
推 HowieH: 我也看不懂這新聞在幹嘛11F 04/27 17:54
推 Tiphareth: ???這需要授甚麼權呀....?看不懂....12F 04/27 17:55
→ jerry125: 可是內文沒提到ip侵權,都在講造型卡公司侵犯悠遊卡公司的權利,跟民眾買了未授權的造型卡後權益保障的問題13F 04/27 17:55
那也跟悠遊卡公司無關 你跟誰買的你找誰負責阿 你去買改裝車改一改
路上爆炸起火 找原廠告?
是的 要追討侵權也不是悠遊卡公司啊...
※ 編輯: erspicu (27.52.68.53 臺灣), 04/27/2021 17:59:19
推 lycppt: 議員不如就修法限制要有悠遊卡公司授權,才能販賣贈送供應轉移,不然會有權益保障問題。16F 04/27 17:58
我覺得不太好...我合法買悠遊卡要送人也有事情? 或是我買來我自己設計的圖案
用我自己設計的東西不管是改成造型卡或是貼貼紙黏上去銷售 也是人家自由
重點是個別案例IP侵權而已
※ 編輯: erspicu (27.52.68.53 臺灣), 04/27/2021 18:03:19
推 chuhao: 這議員腦袋怎麼了? 國民黨喔..那不意外了19F 04/27 18:03
推 b2305911: 自己悠遊卡不用了不能賣人嗎 如果卡面稀有的話21F 04/27 18:06
推 turbomons: 這不就是痛車一樣的概念 要車商去告買車的?22F 04/27 18:07
→ ha11111543: 干台北市政府屁事,yoyo卡公司的財產自己想辦法啊24F 04/27 18:08
噓 laikyo: 記者係的就是這樣 若有似無29F 04/27 18:11
推 imkp: 議員水準? 呵呵32F 04/27 18:19
→ ltytw: 這不知道哪裡來的議員只是想打柯吧?34F 04/27 18:20
噓 freeclouds: 不就沒有ip觀念的智障 才會鬧出來的笑話嗎 XDDD37F 04/27 18:23
噓 yymeow: 人家拿悠遊卡去,不管是用 貼的/印的/或取出線圈晶片 這都是賣斷悠遊卡給民眾後的自由。智障議員反而要市府去抓????41F 04/27 18:30
推 pandajohn: 台灣議員水準爆低 不是黑道 就是智障43F 04/27 18:33
→ LBJ23 …
推 LBJ23: 民進黨會不會太扯了啦~~~這樣也要批評柯文哲 綠共喔45F 04/27 18:52
→ LBJ23: 打倒蔡英文 打倒民進黨!!!!!!!!!!!!!
→ AAAdolph: 大藍打小藍,菸粉看戲就好,不然要幹嘛?47F 04/27 18:53
→ ziso: 柯P發Q48F 04/27 19:04
噓 Thorvs: 照這邏輯那一堆拿悠遊卡當門禁系統的不就也侵權,笑死49F 04/27 19:05
噓 yehpi: ...議員每個月領納稅人那麼多錢問這三小50F 04/27 19:06
推 kinghtt: 問議員手機有沒有貼模,有貼就是侵權,告他51F 04/27 19:12
推 shuhao233: 大藍毆打小藍,
雞智蚵粉: 他床伴是綠共,所以簡稱綠共迫害52F 04/27 19:15
→ a79111010: 沒 議員的滑坡方式就是他手機是蘋果 所以蘋果要負責54F 04/27 19:15
推 ra88872: 悠遊卡裡面的線圈是正版的阿,其他IP
是別人的,要告真的輪不到捷運公司。55F 04/27 19:15
推 dosoleil: 不過本案似乎是下游廠商未向悠遊卡公司告知IP合作或造型變更 IP授權似乎是合法的(不然能上架誠品我也很訝異57F 04/27 20:04
噓 bitcch: 白癡議員沒事找事59F 04/27 20:11
推 suyusian: 真的非常可笑,照他的邏輯,難道我在我買的悠遊卡卡面上貼貼紙看起來與眾不同也會犯法62F 04/27 20:29
噓 ceab: 低能64F 04/27 20:44
--