回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 keyesleo (以前曾經很帥)
標題 [問卦] 為何假博士事件，朝廷沒有切割
時間 Sat May  1 01:32:15 2021


我們大家都知道
如果朝廷中某個人有醜聞
瞞不住，壓不下來的時候
朝廷一定要盡快切割

但是
為何假博士事件，朝廷就不切割了呢？

還是用「機密」事件處理就好？

那麼日後不管發生什麼驚動朝廷的事，是不是都可以比照用機密事件處理？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZ3yXdU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619803937.A.9DE.html
推 ausstin: 她就是朝廷1F 05/01 01:33
→ ah937609: 賈伯斯2F 05/01 01:33
→ r85270607: 這個我就一直想問
為什麼就沒人直接去海外調閱論文？
這個相關研究生以論文參考為名借調真的很難嗎？？3F 05/01 01:33
→ Kennyq: 癌症到乳可以切乳，癌症到腦可以切腦嗎？6F 05/01 01:34
→ mic1007: 真的有這回事KMT還不照三餐打?7F 05/01 01:34
推 chunfo: 真的是亂講所以不用理8F 05/01 01:37
推 OPPAISuki: 快壓不下來了吧 有生之年會看到台版朴僅惠嗎?9F 05/01 01:38
推 dioradio: 都2年過去了，藍腦智障還是有一群北七相信有假論文、假學歷、假博士啊，嘻嘻，我看到2040年你們還是會死咬這一點吧。10F 05/01 01:39
→ OPPAISuki: r8你有看政經關不了就知道 有去英國調了 不給調13F 05/01 01:40
→ r85270607: 拜託 誰能回答一下我的疑問
可是我怎麼有在別的地方看過相關研究者說能調到？14F 05/01 01:40
噓 Suboy: 因為只有韓粉腦袋才會相信假博士：）16F 05/01 01:41
推 ultraccs: 學校都說是真的 還在講17F 05/01 01:41
→ r85270607: 當時我收到的這條是去年10月 且18F 05/01 01:41
→ OPPAISuki: 假的就是假的 假的37年過去也不會變真的19F 05/01 01:41
→ r85270607: 且 那個人的立場讓與另一邊相對
兩邊矛盾同時發生 讓我很不解20F 05/01 01:41
推 dioradio: 好啦好啦，一輩子沒寫過論文的北七說別人的論文是假的，嘻嘻22F 05/01 01:42
→ OPPAISuki: 我笑了 彭文正也變韓粉了24F 05/01 01:42
→ r85270607: 導致我疑問更細： 什麼樣的理由才能申請到？25F 05/01 01:42
→ OPPAISuki: 彭文正可是真博士26F 05/01 01:43
→ dioradio: 我說的北七又不是彭文正，嘻嘻27F 05/01 01:44
→ r85270607: 如果直接講「啊我就是要打假快交出來」
英國那邊愛屌不屌 誰管你們 這樣不是解決問題的方法吧28F 05/01 01:44
→ chunfo: 直接講啦 就算花錢買也不難怎麼可能有假30F 05/01 01:45
→ r85270607: 所以我想問的是：如果是以研究相關參考
找一個國籍無相關的人請調出來  也可以把31F 05/01 01:45
推 abacada: 桃園地院109年度保險字第6號民事判決 理由欄五33F 05/01 01:45
→ r85270607: 如果只是要館內借閱 合乎學術參考應該不會被拒絕
尤其是來了外國白皮 更加難以被察覺來者別有用意
我的確沒看政經  他們使用什麼方式請求被拒？34F 05/01 01:47
噓 mywayne: 學校出來澄清兩次的事 還有智障會相信喔？學歷本來就學校說了算37F 05/01 01:48
推 LinOne: 自己正版論文拿不出來，學校該收藏的三本也不見，真巧！！39F 05/01 01:48
→ r85270607: 看來平行時空是存在的 每個人遇到的現象不同啊40F 05/01 01:49
→ mywayne: 某O不是ptt眾板的水桶常客嗎？講話早就沒公信力41F 05/01 01:49
推 stalna: 拿不出論文 也不知道口試委員是誰的真博士 小英應該是第一個42F 05/01 01:52
推 LinOne: https://www.storm.mg/article/357817744F 05/01 01:54
觀點投書：蔡英文的論文門打不開-風傳媒
前電視節目主持人彭文正等人108年間指控總統蔡英文偽造學歷，蔡總統向台北地檢署提告。北檢3月31日依加重誹謗罪起訴彭文正。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知蔡英文總統在英國倫敦政經學院（LSE）的博士學位問題，在台灣甚至英國已經鬧得沸沸揚揚。儘管質疑者眾多，包括留英博士、留美博 ...

 
→ r85270607: 這個觀點有些謬誤  英國方面基於自己的主權
他當然可以愛屌不屌啊 他們沒有絕對義務要幫忙
反過來也是一樣
因此這事我一直以來的疑問就是  既然對方不配合
那我們自己找人順著論文研究的名義館內借閱就好了吧
我想我強調得很清楚  是要嘗試解決困難
而不是原地打轉指控對方不合作 一定是有鬼
反而彭文正一方不解決困難 把這些困難全部指向妨礙45F 05/01 01:56
推 heat0204: 我只好奇 這世上除了蔡英文 還有第二個人有1.5個博士學位嗎？53F 05/01 02:00
推 LinOne: 根據我的了解，畢業當年該交給學校收藏的三本都不見了，55F 05/01 02:00
→ r85270607: 打轉在幾個博士上毫無意義  既然他們堅稱有這份文
我們要做的是實地「調不出來」
僅僅用「不給調」的力度是不足的56F 05/01 02:01
→ LinOne: 現在看到的論文是後來補交的，非畢業當年的論文，令人生疑59F 05/01 02:02
→ r85270607: 既然如此何不一開始遺失或毀損就好了
假設如此的話連偽造的工都省了
因為不信的人也會不信啊60F 05/01 02:05
推 mdm: 大膽！ 誰敢對聖上無理！來人，把他拖出去斬了！63F 05/01 02:07
→ r85270607: 假設這是個兩英有計劃的籌備 還要做出破綻給人查？64F 05/01 02:07
→ asdiii: 什麼博士 什麼外遇 那些都沒有黑道入侵嚴重 你重點很怪65F 05/01 02:09
→ r85270607: 但釐清真相來龍去脈之時還是其他因素要考量66F 05/01 02:10
推 LinOne: 哈哈，我覺得是蔡自己也認為「學校三本都不見」這理由太扯67F 05/01 02:10
→ r85270607: 比方說動機：要什麼樣的大咖才能勞煩英國這邊的學院
不惜一切代價也要掩護？她有這麼重要？
在這之前此學院有爭議的人物也不少了
獨裁二代都沒受到這麼優待 連是不是個國家的大人物就有這麼受保護？68F 05/01 02:12
→ LinOne: 所以補上一本論文，以杜悠悠眾口73F 05/01 02:13
→ r85270607: 嘛...如果整起前後因果連結無法連貫  強度還是不足
情況更糟的是變成捕風捉影了74F 05/01 02:16
→ LinOne: 台灣總統這身分夠不夠？一個學校能出幾位國家領導人？76F 05/01 02:17
→ r85270607: 你這條沒有回應的兩個點
1.不信的人恆不信 這樣是白工 2.毀損遺失還更省工
基本沒解決：橫跨數千公里外的英國學院
缺乏學院為其掩護的必要動機
錢嗎？ 開放權利嗎？ 或許從之後的某些關係輸送可以找77F 05/01 02:17
→ LinOne: 2.會更省工嗎？你知道有多少人因為線上能查到論文就相信這論文就是當年的畢業論文嗎？
光是為了掩蓋學校當年的「失誤」這點就夠充分了！聲譽重要82F 05/01 02:21
推 JackTheRippe: 一個自己把自己切割掉的概念嗎 哈哈85F 05/01 02:30
推 r85270607: 這場攻防就像拳賽86F 05/01 02:32
推 LinOne: 一開始我也認為怎麼可能是假的？但之後發現疑點實在太多87F 05/01 02:32
推 Sixigma: 如果我是BBC記者直接追爆，雖然是小島國，電總統一定很爽台灣總統+LSE的醜聞，怎樣想都划算，名利雙收88F 05/01 02:32
→ LinOne: 最不能說服我的，就是：三本應該收藏在不同地方的論文竟然90F 05/01 02:34
→ r85270607: 蔡英文擺好了防禦架勢  使得彭文正難以出拳造成打擊
面對做好防禦到對手 要做的是尋找突破口
而非質疑對方防禦是怕自己禁不起一拳
將對方的防禦視證明自己會贏為的根據91F 05/01 02:34
→ LinOne: 剛好通通都不見？這太不合常理了！95F 05/01 02:35
→ Sixigma: 但現在就是只看過一個自稱是巴黎大學博士候選人的
Michael Richardson？這才不合常理吧
蔡英文是在2012後才竄出的，在這之前LSE不可能為其背書吧96F 05/01 02:35
→ r85270607: 彭文正提出了很多點但是前後都連貫不起來
把許多有待實地作為的困難歸咎於「蓄意妨礙」
這樣指控力度實在不夠99F 05/01 02:37
→ Sixigma: 雖然我也很懷疑只是一個國際地位存疑的國家總統會讓LSE願意賣學位。但就算是這樣也太多地方經不起推敲。102F 05/01 02:38
→ r85270607: 但是不連貫就合理嗎？104F 05/01 02:38
→ Sixigma: 2012以前有太多人必須要檢驗蔡英文的博士學位了，這麼多105F 05/01 02:39
→ r85270607: 我們甚至連LSE這麼做能得到好處都不知道106F 05/01 02:39
→ Sixigma: 年這麼多人，所有人事物都被疏通，太困難了107F 05/01 02:39
推 shadowpower: 現在不就是不信的人不信了嗎？108F 05/01 02:40
→ Sixigma: 你說是美國總統我應該會信，台灣總統？哈哈哈哈哈哈哈哈109F 05/01 02:40
→ r85270607: 在乎橫跨數千公里外的候選人對自己的負面影響？
如果真給你疏通的話 人數越多就越難以密不透風
我並不反對彭文正去找 我甚至經常會疑問是否有突破口110F 05/01 02:40
推 shadowpower: 學位全看校方態度，只要校方願意給／承認，什麼都沒有也能是博士113F 05/01 02:42
→ r85270607: 有趣是去年十月戰時我這樣還被人說是綠共同路人
我還以為我更加注重尋找事情的連貫性與下手點呢
當然 對於到處選舉打得火熱的人們而言
真相不重要 重要的是有捕風捉影就好了115F 05/01 02:43
→ Sixigma: 學術界不是這樣玩的...你行政單位想給，你把其他單位當死119F 05/01 02:45
推 Qinsect: 超白癡的 都2021了還在信kmt隨口胡謅的謠言喔120F 05/01 02:45
→ Sixigma: 人嗎？想給博士學位？大佬拜見沒？同儕疏通沒？這很重要121F 05/01 02:45
→ r85270607: 所有到了現在 如同更前面其他鄉民推文
真的是下手點的話 整個黨還不全力支持去追殺122F 05/01 02:45
→ Sixigma: 連碩士都可以有口委翻臉了，博士研究一出去，一堆豺狼
等著要電菜鳥好嗎，誰管你爸爸是誰...
頂多看一下你以前老闆名字，沒老闆？那就受死吧124F 05/01 02:46
推 LinOne: https://www.storm.mg/article/1731979?page=1127F 05/01 02:55
風評：圍繞蔡英文的一團迷霧-風傳媒
蔡英文總統的博士論文爭議，二０一五年國民黨曾經提出質疑，星星之火沒燎原；沒想到四年之後，力爭連任的她，再次碰上這個陳年老問題，麻煩的是，這次挑戰她的是深綠獨派，而且鍥而不捨，甚至直奔倫敦政經學院，查閱她在今年六月才送進圖書館典藏的論文，從台大教授賀德芬、知名主持人彭文政、律師童文 ...

 
噓 momo4th: 一直有人在帶風向看了真煩128F 05/01 02:59
→ Sixigma: 不知道貼這篇啥意思，可能我們看的重點不同
「當年蔡英文進政大的三位引介人，章孝慈、法治斌...」「可以確信，曾任東吳大學校長的章孝慈和曾被前總統...」129F 05/01 02:59
推 Kaids: LinOne講出了事情的重點。首先總統緊急的搞出了影印本，132F 05/01 03:00
→ Sixigma: 「陳水扁提名的大法官的法治斌，都不是隨便的法律學者」133F 05/01 03:00
→ Kaids: 所以什麼英國學制特殊或是總統優秀不須論文的說法都不成立134F 05/01 03:00
噓 iecdalu: 可憐吶還在糾結這件事135F 05/01 03:01
→ Sixigma: 這就是我上頭講的事情，是指涉這些巨擘也是幫凶嗎？136F 05/01 03:01
→ Kaids: 那麼正常人要繳交圖書館兩到三本，尤其政經學院論文要在
三個圖書館藏同時收藏，因此三個圖書館同時不翼而飛，
還從未出現過1983/1984年的圖書紀錄，只有2019年的個人137F 05/01 03:01
→ Sixigma: 我不想為蔡英文辯駁，但這一切太白痴了140F 05/01 03:02
→ Kaids: 影本紀錄，這個機率有多大大家用腦想想。141F 05/01 03:02
→ DDxMM: 一定要有論文才能拿博士?142F 05/01 03:04
噓 liu1981sssss: 你去台積電說交出3nm晶片，否則就是假消息，看他會不會鳥你143F 05/01 03:04
推 Sipaloy: 其實已經有人去LSE看過了
不能影印跟拍照，但是有抄錄了論文摘要145F 05/01 03:17
噓 deathslipkno: 因為除了聖上以外  其他台灣人都是智障  不然怎麼可能找不出決定性的證據呢  台灣人智商實在太低了147F 05/01 03:23
推 Kaids: 如果沒有論文就可以拿博士，那總統緊急出示影印本幹麻？
就說我的學位不需要論文不就結案了…149F 05/01 03:25
推 wirecut: 那就是真的啊......151F 05/01 03:29
→ JackTheRippe: 其實她根本不必搞個影印本啊 反正拿出一堆廢紙說是論文817也會信嘛 就跟那個白手套記者會一樣152F 05/01 03:33
推 iphyf: 沒辦法！他是頭154F 05/01 03:45
推 shadowpower: 只要校方沒否認，蔡就是博士
要她拿出論文的是你們，拿出來後又說不算
說不算，就宣稱論文不存在，但校方資料就是有155F 05/01 04:21
推 Gaujing: 還在論文，LSE不可能承認，等同於消減自己的信用，這種事情不管真假都不會被揭露，校方需要這個名這個人維護校譽，人需要這個名需要校方認證，雙方都是共贏，怎麼可能承認自己靠政商關係或是私人關係走後門？158F 05/01 06:15
噓 a4250588: 垃圾不分藍白綠紅，人一政治 腦就殘。162F 05/01 06:19
推 Kaids: Gaujing說得太好了。別困在時空裂縫生活會比較愜意～163F 05/01 06:27
噓 zxc1234529: 可憐 想在八卦版跟一堆垃圾五毛、9.2取暖喔164F 05/01 06:36
→ Kobelephants …
→ Kobelephants: 黨、政、軍、司法都是他的，奈他何？165F 05/01 06:39
噓 espresso1: 都2021年了166F 05/01 06:40
→ jasonsu449: 我比較好奇蔡心理狀態，畢竟藻礁、房屋、勞工政見都沒做到167F 05/01 06:44
噓 Enerie: 一群社會低端整天假博士，是不識字還是沒讀過書？169F 05/01 06:49
推 s0920151048: 空心菜真的是很精確的形容170F 05/01 07:03
噓 XDDDpupu5566: 這484政問ㄚ朝廷不就政府的酸酸版171F 05/01 08:03
噓 ezorttc: 還再幻想172F 05/01 08:10
噓 nawussica: 低能兒沒念過書 連畢業證書論文拿不出來還能相信 笑死173F 05/01 09:11
推 pgame907: 整天幻想174F 05/01 09:34
→ somanyee: 學校留美教授說只要在國外讀過博士的，應該都會感覺有問題，但台灣符合這個條件的人口大概不到100萬。大多數人看不出問題，票就夠了175F 05/01 09:40
噓 lewis97001: 別幻想了，國民黨都不想理了178F 05/01 10:41
噓 mstar: 連 KMT 都不想跟打，就知道炒這個的根本呵呵179F 05/01 13:20
推 r85270607: 這已經是我第二次說了 「LSE與菜共謀防衛」
不能做為動機
彭文正一卦的人會篤定LSE過去有幾個案例是「前科」
那麼問題來了 若是要共謀防衛  LSE要名聲的事情很多了那麼為何偏要是菜的時候才要全力防衛名聲？
不能用「想當然爾」做為證據來指控
淪為陰謀論的方式去推  這不是證明真相的方式
世界上沒有密不透風的牆  當參與的人與牽連規模越龐大走漏的情報 難以掩蓋的金流 也會跟著多
現在的情況很微妙 彭文正把調查困難推給「刻意妨礙」只用各種想當然爾去推定 但是卻連整個前後連貫
包含英國方面會細部都說不出來
 (反正也都推給人員保密)
他這樣強度不足的指控 就只能拿來在選舉前捕風捉影
至於到現在選舉結束後 連國民黨都不願意用
可能對於一部分人而言 真偽不重要
重要的是他們要有點可以捕風捉影
徹底探求不是他們要的180F 05/01 21:03

--