回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Antihuman ()
標題 [問卦] 「先動手就是錯」這句話是真理嗎
時間 Fri May  7 09:27:04 2021

動手打人法律上確實站不住腳

但從道義層面看，真的什麼情況下先動手就是不對嗎

君子動口，小人動手

但很多人不動手但嘴很賤，或是用各種方式來雞掰人

這種情況下也適用嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wb9Tg5s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620350826.A.176.html
推 s1777001: 打不贏就說1F 05/07 09:27
推 win7946: 打人不對 但是很爽2F 05/07 09:27
推 headcase: 文組法律人的邏輯確是如此3F 05/07 09:28
推 smartid: 因為法律是最專攻嘴砲的職業訂的4F 05/07 09:28
推 sondbe: 錯在沒打死牠5F 05/07 09:30
推 Dirgo: 先讓對手犯個公然侮辱之類的,會判比較輕.
看了一下有判例是罵人的30天,動手的10天,可以考慮.6F 05/07 09:30
推 hiojvd: 台鐵殺警 沒任何道理又先動手囉 然後無罪8F 05/07 09:32
推 meeth: 法官才不管那麼多，一律判互毆9F 05/07 09:32
推 BBScom: 暴力不是用來解決問題，是解決有問題的人10F 05/07 09:33
推 ab4daa: 錯沒關係  把他打死就好了  反正不會死刑11F 05/07 09:35
推 zzz0000579: 看有沒有黨證12F 05/07 09:35
推 jokc7839: 這是奴化台灣人的手法 去國外被歧視被吐口水 最好先幹一頓13F 05/07 09:35
推 Chia2323: 假的，法官只會依受傷程度判決 誰先動手根本不重要15F 05/07 09:36
噓 spring94576: 暴力不過是解決方式的一種，哪有什麼對錯16F 05/07 09:37
→ TPDC: 一時打人一時爽 一直打人一直爽17F 05/07 09:38
推 pnsboy: 假的  你先動手後來躺醫院法律人會判賠你比較多18F 05/07 09:39
推 Anyotw: 某些國家第一拳要負全責。19F 05/07 09:39
推 RuleAllWorld: 先下手為強20F 05/07 09:44
推 aqzzz: 看性別21F 05/07 09:45
→ EVOL: 如果沒有衝突過程影片證據 怎告傷害啊? 是否可以打死不認?22F 05/07 09:48
→ tryagain24: 唉23F 05/07 09:48
→ zoemimi: 當然不是，遇到變態，絕對扁爆24F 05/07 09:49
推 Rsew: 看情況25F 05/07 09:51
推 BHrabal: 大部份是這樣26F 05/07 09:53
推 joker7788996: 道義上是勸勉人盡可能不要使用暴力，至於法律上仍然要視個案情節
盡可能非暴力總不會是錯的吧27F 05/07 09:53
噓 guesswhen: 黨証+黑道同路人 你打人對方要跟你道歉30F 05/07 09:57
→ dddc: 動手沒打到人家不能說話就是錯31F 05/07 09:58
→ bkebke: 美國先開槍先贏吧 至少還活著32F 05/07 09:59
推 onlySN: 腦殘才會講這句話33F 05/07 10:00
→ dly: 成吉思汗：那是你打死的人不夠多34F 05/07 10:07
推 jkreg: 如果認為可負擔法律應負責任，那可能把違法的回應也當成處理方式，但不是常態35F 05/07 10:11
推 asdf70044: 現在社會起衝突要暴力解決 真的要先把對方打到躺37F 05/07 10:12
推 a840901: 大多數是，但警察例外38F 05/07 10:14
推 louiswei1986: 法律上是，實務上看情況39F 05/07 10:16
→ richsogood: 阿部寬說是40F 05/07 10:18
推 salmouson: 很多人等的就是「對方先動手」！才師出有名。
你以為中國不敢打我們？他在等美國或我們先誤擊他們41F 05/07 10:21
推 frank111: 對阿，分兩個層面，若打不贏，被打就不還手告對方傷害若打得贏，等對方出手後再把對方打成豬頭，互毆而已
互毆就是你告我，我告你，然後調解庭上握握手而已43F 05/07 10:22
推 Kaken: 於法來說是正確的，於情則不一定（？46F 05/07 10:29
推 as1100: 還沒判你怎麼知道誰錯？當然是先打死阿47F 05/07 10:38
→ king22649: 不是 如果你先動手 可以打死所有人 那就沒錯
問題在於 先動手 無法打死所有人48F 05/07 10:40
推 BlackWood: 沒有 超級沒邏輯50F 05/07 10:45
推 loach168: 被君子咬了好幾口,果真真的動口不動手,好痛啊!51F 05/07 10:47
→ fit8590: 有錢人 先出手和後出手都贏52F 05/07 11:01
推 jfpsc221: 不是，有很多例外情況，但這句話簡單好懂適合當標語53F 05/07 11:33
推 lose116315: 但車禍被撞的不一定沒錯  這就是台灣法律54F 05/07 11:53
推 poltmer990: 於“守護秩序”來說，哪怕弱者受盡委屈難過痛苦，只要他忍住了，這世界就是和平的
法律存在的最低意義是守護秩序，最高目標才是執行正義55F 05/07 11:58
→ reaturn: 先殺死對方就是錯，感謝死者用生命捍衛法律58F 05/07 12:00
推 phatman: 所以才會需要挑釁技能啊59F 05/07 12:10
推 TomChu: 法律上錯啊60F 05/07 12:50
推 MMiilK: 汙辱人沒錯，被汙辱後打人有錯，呵呵
這句話只要細想就知道有問題了61F 05/07 13:31
→ aken59420: 有黨證 動手是對的，合法使用權利63F 05/07 14:36
推 a731977: 法律上是這樣64F 05/07 17:07
→ xein: 死人不會說話 要動手就記得弄死對方 誰管誰先誰後65F 05/07 19:08
推 abbag: 都動手了要順便滅證啊（！？）66F 05/07 21:04

--