看板 Gossiping作者 GB5566 (★煞氣ㄟ好男孩☆)標題 [新聞] 核四公投提案人黃士修嗆「法院認證造謠」時間 Fri May 7 13:32:06 2021
核四公投提案人黃士修嗆「法院認證造謠」 楊木火再告!結果出爐
記者劉昌松/台北報導
即將在8月28日登場的「核四商轉公投」,當年領銜提案人黃士修在理由書中,質疑經濟
部廢核原因之一,「以政治考量,竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言」,楊原本自
訴控告黃加重誹謗,經法院判無罪確定,黃又在臉書上說楊「成為高等法院認證的造謠人
士」,楊憤而再告黃誹謗,台北地檢署7日處分不起訴。
臉書粉專「核能流言終結者」創辦人黃士修在2019年提案公投時,在提案理由書中直指,
「儀控設備的零件備品問題,則是經濟部以政治考量,採用民進黨顧問楊木火散布多年的
謠言」,引起楊木火不滿:「到底散布哪些不實謠言?」並澄清他不是民進黨顧問,批黃
轉移焦點,委託律師自訴控告黃涉嫌妨害名譽加重誹謗。
結果高院在2020年6月11日,駁回全案上訴,黃士修獲判無罪確定後,在臉書上又po文,
「無論如何,現在民進黨立委顧問楊木火,成為高等法院認證的造謠人士了」,再次引起
楊不滿,這次改向台北地檢署控告黃涉嫌加重誹謗。
檢察官調查認為,在言論自由市場,各種資料充斥市面,每人每天接受大量資訊,無時不
刻在進行篩選、接受,進而形成自我確信,甚至成為信仰,此種資訊選擇之過程本係「信
者恆信,不信者恆不信」;即使法院已在判決書中表明楊木火所提相關事證,並非憑空捏
造,但黃士修沒有親眼所見或親自驗證,自然會繼續選擇對立立場,並稱對方所言是造謠
。
北檢認為,黃士修主觀上不信賴楊木火所提資訊,對屬於公共事務的核四議題發表善意評
論,並沒有妨害名譽的真實惡意,因此不起訴黃士修,不過處分出書中也特別強調,「期
待立場相左之各派人士,可尊重對方之言論與資訊自主權,切莫輕易將尖酸刻薄之言論視
作武器而強行輸出自身觀點。」
https://www.ettoday.net/news/20210507/1976541.htm#ixzz6u9bamNPh
備註:反核陣營可以罵人,不能被罵
自訴無罪,告訴再不起訴,被打臉後,再湊過去挨打~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbD3TTM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620365533.A.756.html
推 mucorn: 笑死,是有多想被認證7F 05/07 13:35
推 pointa: 反核的都是智障人渣敗類賤畜狗娘生的雜種啦幹9F 05/07 13:36
→ ulamong: 一方主觀認定就可以指責對方"造謠"?10F 05/07 13:36
→ yamhome: 擁核專家最近都不務正業11F 05/07 13:36
推 Cwren: 多重認證14F 05/07 13:37
推 ms0286415: 可惜 楊過幾年又會變核電專家了QQ15F 05/07 13:37
推 xhung: 可憐哪..被土條洗臉兩次...法院認證造謠...笑死XD18F 05/07 13:38
→ z2wen …
推 z2wen: 說被認證還告加重誹謗,貶損的還是自己的名譽w21F 05/07 13:39
推 iamsocool: 核終又贏一次 真的別在核能上跟核終辯論...23F 05/07 13:40
推 Deparic: 技術問題上,大部分文組真的是被土條壓在地上嚕啦24F 05/07 13:42
推 DarkBagram: 所以檢方的意見是說,只要不相信對方提供的證據論述,就可以用尖酸苛薄的話語來攻擊他人?25F 05/07 13:42
推 ypron: 土條是真的核能專業,反核是文組的政治情感驅動28F 05/07 13:44
推 hydralee: 嘻嘻 核四用政治打死就好了,上法院何必呢......32F 05/07 13:48
→ blue1204: 有政府,會告人,但是一直告輸好丟臉33F 05/07 13:48
→ fuyinchi: 這麼多人想要開30年老車哦 何不造個新的核五電廠 我在35F 05/07 13:48
推 s9234032: 法院認證造謠廢核仔 ZZZZ37F 05/07 13:50
→ BaRanKa: 支持用核電養其他電建38F 05/07 13:51
推 YCL13: 這是傳說中的雙標章認證嗎?39F 05/07 13:52
推 ypron: 可能本來是想透過綠營掌控的檢察官來起訴土條,結果...
北檢北院高院,三重認證,實屬罕見~40F 05/07 13:53
推 ilw4e: 法院認證綠共黨造謠44F 05/07 13:56
噓 toliver123: 噁爛意淫北一女的邏輯文盲,會挺的人真的有大腦嗎45F 05/07 13:56
→ ypron: 尖酸刻薄-「我是人,我反核」,尖不尖酸?刻不刻薄?46F 05/07 13:57
噓 wewants: 這樣9.24%仔才不會嗆小菸綠共的司法改革47F 05/07 13:57
→ GB5566: 喔,看來1450午休時間結束,上工了49F 05/07 13:59
推 lwswjs: 見笑當生氣51F 05/07 14:01
→ GB5566: 認證3次喔,北院無罪、高院駁回上訴、北檢不起訴52F 05/07 14:01
推 rondoss: 法院認證的認証的認證53F 05/07 14:06
推 livic: 雙重認證54F 05/07 14:09
→ zero09107: 還好在台北 在高雄或台南大概就被判有罪55F 05/07 14:11
→ GB5566: 這檢察官是不想升官了嗎58F 05/07 14:18
推 dafeichai: 檢察官說的好,過度擴張毀謗罪這種帶有濃厚主觀意識不確定性高的構成要件,必將過度限縮人民的言論自由權,竟而讓社會產生寒蟬效應,對民主政體國家實屬害事,不管政治立場為何,最基本的民主法理學養還是要有59F 05/07 14:21
推 sding: 一直認證64F 05/07 14:24
推 coloryen: 反觀黃偉檢察官起訴彭P,檢察官百百款65F 05/07 14:27
→ vutuv: 法院認證楊講的是正確,土條還在繼續說對方造謠71F 05/07 15:19
→ vutuv: 檢察官說雖然法院認證楊講的沒錯,黃一直說楊造謠不至於損害名譽,所以哪裡法院認證楊造謠了?
原來土條就是這樣的水準73F 05/07 15:21
推 BepHbin: 法院認證毀謗加造謠78F 05/07 15:43
→ Demia: 不錯哦,難得土條得一分81F 05/07 16:25
推 Jinx: 丟臉丟到太平洋去了 閧擗g條82F 05/07 16:34
→ Ghamu: 柯不也是反核 怎麼少數不理性韓粉還在亂?83F 05/07 16:35
→ npcxx: 法官大人~可以這樣認證、再認證嗎?85F 05/07 16:40
噓 gugugaga: 法院認證沒造謠 只是不想關你87F 05/07 17:28
推 lits5: 哈哈反核哈哈88F 05/07 17:37
推 israelii: 說用愛可以發電的,也應該算是造謠吧!89F 05/07 18:03
推 time3Q: DDP顧問真的被法院認政造謠了 XDDDDDDDD
DPP 錯字91F 05/07 20:23
--