看板 Gossiping作者 koei5566 (光榮56)標題 [問卦] 民主制度優劣取決於人民素質是不是悖論?時間 Mon May 10 11:25:13 2021
如題
關於民主制度運作得好不好很常聽到一種說法
就是要看民眾的素質
民眾的素質高 民主政治就會運作得好
民眾的素質低 民主政治就會運作不良
不過這裡有個破綻就是
民眾的素質很大程度取決於教育
可是如果主管教育的政府是由素質低的人民選出來的
那就無法提升教育的品質
這樣就無法提高人民的素質
不就永遠都在 低素質=>爛政府=>爛教育=>低素質的閉鎖循環當中了嗎?
這樣要怎麼提高民主政治的運作品質?
這是不是一種悖論?
有沒有八卦?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.165.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WcAURSY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620617115.A.722.html
推 BBKOX: 看印度啊1F 05/10 11:26
→ jma306: 不是素質問題 是人性問題2F 05/10 11:27
推 wilson3435: 素質低的人民不會選出好的政治人物嗎,我打問號3F 05/10 11:27
→ jma306: 看看這次美國大選 差點出現民主危機 都是人性作怪5F 05/10 11:28
推 hosen: 人都是自私的,選對自己有利的,跟素質毫無關係6F 05/10 11:29
→ piliwu: 你的盲點在於教育只看政府,事實是家庭教育遠比學校重要7F 05/10 11:29
→ jma306: 只要川普不服輸 美國就將陷入內戰危機8F 05/10 11:29
→ piliwu: 民主政治的特色也是利益妥協而不是什麼素質9F 05/10 11:29
推 finexzhi: 就算是神來選也沒辦法從爛的人民裡面挑出好的領導者啊10F 05/10 11:29
→ piliwu: 不喜歡利益妥協的人其實不適合民主12F 05/10 11:30
推 mikezip: 所以素質沒到就別放權,恆河水當特效藥的如果佔多數很可怕13F 05/10 11:30
推 cat5672: 你講得是印度遇到的問題 米國遇到的問題是資本凌駕政治14F 05/10 11:30
→ finexzhi: 你怎麼會覺得一鍋老鼠屎裡面挑的出一粒米15F 05/10 11:31
推 kasim15: 差不多啊 人民投票在那邊喊智力測驗 政客笑到合不攏嘴16F 05/10 11:31
→ jma306: (...資本凌駕政治 ) 艾森豪警告美國要小心「軍工複合體」17F 05/10 11:32
→ finexzhi: 就算加入一粒米,又怎麼能讓一鍋老鼠屎變好吃18F 05/10 11:32
推 piliwu: 根本沒有問題 投票的人是你一人一票21F 05/10 11:36
推 lin821: 民主要喬出符合大家的利益 不是什麼都要裝的有素質不妥協22F 05/10 11:36
→ piliwu: 你的問題單純是你支持的政客票太少
什麼都是我最正義一步不能退那不叫民主
這是專制的特色你們常常搞混23F 05/10 11:36
→ dly: 該來辦個提升素質的作文+短片+海報+演講比賽了26F 05/10 11:38
→ jma306: 素質的標準是啥??
有讀書的人 就會有良心嗎28F 05/10 11:38
→ obovqq: 需要時間啊 至少要個一百年才能擺脫人治吧30F 05/10 11:42
→ super10000: 就是喬所有人的事情而已,素質只要到門檻就夠,不問高低。31F 05/10 11:46
推 amury: 家庭教育真的遠遠大於學校教育34F 05/10 11:49
推 lavign: 先進民主國家還不是死了98w人35F 05/10 11:50
→ finexzhi: 如果國家是放任自由的狀態,人民素質也會自任發展36F 05/10 11:57
→ zzro: 說到家教 台灣的工時世界前幾雙薪才能養家 家教是吧37F 05/10 11:58
→ finexzhi: 或許民主治度更容易讓人民展露本性吧
感覺教育也只是受國家政策些許影響,主要還是身邊的人38F 05/10 11:59
推 Kazimir: 對 你說的沒錯 不過整體來說素質還是會慢慢提升的40F 05/10 12:17
推 soarman: 有素質的人會犧牲自己利益選擇對大部分人都好的候選人
而人民的素質來自法治,長時間確實法治,人民自然會視良好素質為理所當然,反之亦然。
台灣人素質低落就在於法治國家不法治。41F 05/10 12:49
--