看板 Gossiping作者 testtesttest (測試)標題 Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大時間 Tue May 11 21:32:29 2021
※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言：
: 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
說實話，我真的找不到理由不支持核四
Question No.1 為什麼我們要支持核四??
Answer:
中華民國是一個海島國家
天然氣運輸不方便，也不能和其他陸地支援接電買電
核能是最佳的選擇
同樣是海島的日本與英國，同樣是強力支持核能發電
尤其是日本，也沒有因為311核能事故，就完全中止核能
Question NO.2 核能環保嗎??
Answer:
核能是歐洲與美國官方認定的綠色能源
https://ssur.cc/vpExUb
https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
所以不要再說什麼核廢料放你家的蠢話了
Question No.3，核四那麼不安全，為什麼我們要支持核四??
Answer:
這點完全就是謠傳
2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問
8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後
一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。
必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。
Question NO.4 我們反核四，因為核四是拼裝車
Answer:
不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。
全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司
的系統與零組件整合完成，
本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。
說核四是拼裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。
來說說全世界最拼裝的核電廠
http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術
1977年起使用，預計要使用到2027年
Question No.5 中華民國地震多，核能電廠不安全
Answer:
核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），
遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g）
除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。
倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），
該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。
對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
Question No.6 核四已經停工那麼久，所以不安全
全世界蓋最久的電廠？
https://reurl.cc/9ZjOzd
美國Watts Bar 的二號機稱第二，沒人敢稱第一
本座反應爐施工已達40年預定2015年才能啟動，但已經投入超過100 億美金，比核四還貴
，發電量比核四還低
停工最久的電廠？
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
伊朗Bushehr 核能電廠，1975年起開始興建
1979年一號機已經完成80%但因宣稱「違反伊斯蘭教義」
因此被迫停工16年，直到1995年才開始復工陸續跌跌撞撞，到2013年9 月才開始商轉
現在的核四只要重新插入燃料棒，就可以重新啟動了
就好比汽車被抽掉汽油，你說那台汽車就報廢了嗎????
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.65.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WceTnX1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620739953.A.841.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 21:32 testtesttest.
05-12 08:03 testtesttest.
→ andy199113 …
推 andy199113: 支持核能電廠持續運轉 龍門核電廠必須盡速運轉3F 05/11 21:35
→ pinebox: 其實你還可以加一條。台灣反核大抵是抄襲美國民主黨反核4F 05/11 21:35
→ pinebox: 現在連民主黨都大轉彎了，台灣反核還不快跟進7F 05/11 21:36
→ andy199113 …
推 andy199113: 如果核電廠倒了 台灣很多高樓大廈早就都倒光了XD8F 05/11 21:37
→ coyoteY: 所以核廢料要放那?12F 05/11 21:38
→ andy199113 …
推 andy199113: 相信核廢料儲存只要人民溝通 一定能妥善處理16F 05/11 21:39
噓 iosian: 核廢料放你家18F 05/11 21:40
推 hmt17: 感謝民太祖阿扁那個智障停工又復工19F 05/11 21:40
推 mg499: 好20F 05/11 21:41
噓 johnny9667: 歐盟說綠電是因為他們有穩定的板塊，所以深埋也沒差。22F 05/11 21:41
→ KJC1004: 可惜鬼島智障多再講科學講道理也是白費力氣29F 05/11 21:45
推 baboosh: 核廢料放我家 垃圾場蓋在反核家 公平吧 不要在靠北囉30F 05/11 21:45
推 Giddcns: 蟑螂還有20秒抵達戰場31F 05/11 21:47
→ antivenom …
噓 antivenom: https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg32F 05/11 21:47
→ antivenom: https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg
→ antivenom: https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg
噓 ZxoF: 你無品？35F 05/11 21:47
推 linbryan: 不對不對.歐美認為核能是彩色能.列個網站不看內容就下結論。標準五毛作風36F 05/11 21:47
→ lyzn: 總比用愛發電嘴泡來得實際，還是跳電才能世代對立42F 05/11 21:51
推 KnuckleBall: 核四如果要放核廢料就算了，真的要運轉我個人還是不支持。43F 05/11 21:51
推 PHXD: 建議你改成畫圖 腦粉還可能會看懂46F 05/11 21:54
推 KDGC: 問核廢料怎麼辦的 我都回：做成髒彈抗中保台47F 05/11 21:58
推 cecol: 突然覺得核567都可以了49F 05/11 21:59
推 Retangle: 真的 擔心核四被地震搞爆你還不如先擔心101被震倒53F 05/11 22:00
→ eeccms …
→ eeccms: https://i.imgur.com/VrO9c0H.jpg54F 05/11 22:00
→ Retangle: 101被震倒對台北的傷害我相信也是遠大於核外洩啦55F 05/11 22:01
推 kd1523: 推認真文，沒想到反智的人也不少56F 05/11 22:01
推 hmt17: 核四改名核五 馬上就能發電了 名字的問題啦58F 05/11 22:04
推 yonggan: 恩 支持蓋核五 直接蓋在台中 全台受益59F 05/11 22:04
→ leon1757tw: 不管核四開不開 台灣現有的核廢料還是要處理 不是廢核那些現存的核廢料就會不見61F 05/11 22:05
推 yonggan: 原po開示一下 台灣核電幹嘛只蓋台灣頭尾 這麼簡單就好66F 05/11 22:06
→ farnorth: 教訓反智柯黑綠共，四個都同意71F 05/11 22:09
噓 iamsosorry: 智障 核四已經不可能合法商轉了
公投根本就是假議題76F 05/11 22:11
推 a870321: 智障飯盒：核廢料放你家啦79F 05/11 22:12
→ g4zoco196: 發現核四廠正下方有活斷層，曾多次跟台電要求，不要在原計畫位置安裝反應爐，但不為台電所接受，而後台電更81F 05/11 22:12
推 piolet: 有個靜靜坐著不吃飯的意見重要多了83F 05/11 22:13
推 lolucky531: 沒人想核廢料放自己家 更沒人想火力發電煙囪接自己家建議大家用愛發電 或不要用電 解決大家的各種不喜歡88F 05/11 22:14
推 iceteeth: 在台灣支持核四 到底是多年腦洞啊 日本人這麼儼僅 都
會發生核災了91F 05/11 22:18
推 farmoos: 支持安全無虞的核能 不支持核四93F 05/11 22:18
推 farmoos: 台灣官僚體制的現況 敢用核能 心臟是滿大顆的96F 05/11 22:21
推 iceteeth: 還有英國沒有地震 建100個核電廠都不用擔心97F 05/11 22:21
推 giunrz: 即便這樣 某黨控制的媒體一洗 可能也很難98F 05/11 22:23
噓 ceros: 反對，支持dpp穩定發展99F 05/11 22:23
推 th11211: 最後一點美國Watts Bar的連結 也貼到伊朗的喔100F 05/11 22:24
推 kaet: 支持核四 +1 建議蔡政府立刻停建三接 重啟核四101F 05/11 22:27
推 stygianX: 樓主這些資料其實以前就看過了，但知道的人真的太少，大多數的人沒辦法獨立思考被帶風向，不相信專業而相信民粹102F 05/11 22:27
噓 minipai: 台灣沒本錢玩這個105F 05/11 22:29
推 leecoco: 蓋好就用啊 核四催落去106F 05/11 22:30
噓 acpr: 支持土條的突然都大聲起來了107F 05/11 22:31
推 Jack3023595: 專業文推，以前還被誤導以為綠電環保，結果綠電不但製造更多環境問題，而且成本更貴，只是圖利到綠能財團108F 05/11 22:35
推 attpp: 燃料棒不是運回美國了112F 05/11 22:37
→ BaRanKa: 你是不是士修兄的帳號113F 05/11 22:38
推 jay0215: 理性客觀，認真分析，推！115F 05/11 22:39
推 arran: 台灣沒地點蓋核五,硬蓋也會被綠的擋到死,到時要喊核六嗎?116F 05/11 22:40
噓 direct: 你說的這些福島都有阿117F 05/11 22:40
→ arran: 第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做118F 05/11 22:42
推 Lizardon: 要核四 但不要核食 XD119F 05/11 22:43
推 waeting: 公投可以但是要綁將核廢料廠建在新北120F 05/11 22:44
推 Vassili242: 跟智障說那麼多有屁用，智障們只要黨說大便可以吃就會邊吃邊喊真香121F 05/11 22:45
噓 quartics: 核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障
台灣就是被這藍營群智障才搞得亂七八糟125F 05/11 22:46
推 areong: Q&A簡潔有力，支持核能，支持核四商轉127F 05/11 22:47
推 alanpin: 8/28核四公投~同意票投下去132F 05/11 22:53
推 fckj1131017: 反核白痴又在推文跳針了 真是受不了
福島那個狀況又不是地震引發倒塌 在公沙小
還有人在說福島 真的洗腦成功133F 05/11 22:53
噓 dondue: 核四在建設期間除了大大小小的問題，這些你都避而不談?136F 05/11 22:54
噓 peepers: 還是不敢說核廢料要不要放你家阿137F 05/11 22:55
→ glory5566: 喊核廢料放你家的要不要廢氣吸到你家?141F 05/11 22:57
推 alanpin: 台灣的3座核電廠運轉近40年 只需要一個足球場大小就能放下所有產生的核廢料143F 05/11 22:58
→ alanpin: 更別提用過的核燃料棒可以回收再利用146F 05/11 22:59
推 pr9558: 現在要先等黨甩尾 你太早出來啦XD151F 05/11 23:02
推 kenco: 核能太專業 綠共綠糞沒辦法分一杯羹153F 05/11 23:03
推 k1400: 藻礁跟核四就是2選1啊154F 05/11 23:03
噓 hydra3179: 別騙了，用核四也是燃氣當主力= =156F 05/11 23:04
推 ghostxx: 別的國家怎麼處理核廢料我們就照學啊...整天講幹話157F 05/11 23:05
推 Wayne1013: 每次都說萬一，拿科學證據又不信任科學158F 05/11 23:05
推 mhliu8: 都給你說 證據呢？159F 05/11 23:06
推 dgfly: 推160F 05/11 23:06
推 ll6a: 火力最多跟完全靠火力差蠻多的，不過菸黨想要這樣也無所謂，不要以後貿易戰打起來天然氣跟燃媒被截斷開始哭164F 05/11 23:07
噓 mywayne: 核四一千多項缺失 重蓋核五還可以考慮166F 05/11 23:08
推 Retangle: 核廢料就算放都市裡也不會怎樣 成本問題而已171F 05/11 23:10
噓 hydra3179: 之前列過了，有核四的火力占比差不多83%172F 05/11 23:10
推 kevinfolks: 飯盒可以發一篇來打臉啊！笑你們不敢也不能173F 05/11 23:10
噓 mywayne: S斷層經過核四 到現在是否還有活動都還有爭議 睜眼說瞎話174F 05/11 23:10
→ Retangle: 嘴核廢料的白痴以後就不要踏入醫院放射科175F 05/11 23:11
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 沒找到地方放(X) 不給你地方放(O)176F 05/11 23:11
→ ll6a: 以後像歐洲左膠現在完全在普丁胯下呻吟，求爸爸不要斷天然氣，嘻嘻177F 05/11 23:11
→ hydra3179: 你擁核還是8成以上火力，這樣不就又要廢氣又要核廢料，雙重享受182F 05/11 23:12
推 Wayne1013: 該放哪放哪，雖然候大市長不太想給放186F 05/11 23:13
推 Retangle: 普帝一個不爽斷天然氣德國電力直接準備垮掉187F 05/11 23:14
推 gustavvv: 怕核廢料的不然公布你的地址 請火力發電廢氣排到你家
好嗎? 說話188F 05/11 23:15
推 kevinfolks: S斷層幾萬年沒動過了，以美國爸爸的標準就已經不是活動斷層了，原能會的報告沒看過還好意思說喔190F 05/11 23:15
推 sheagia: 反智817最愛嘴的193F 05/11 23:16
推 TJLai: 講一千多項缺失的~~讓我想起在阿拉伯蓋石化廠的案子，有
一萬多項缺失~~~哈哈~~相比之下~~核四也太強了~~194F 05/11 23:16
→ hydra3179: 不管誰執政都會燃氣+綠能，然後燃煤占比越來越低197F 05/11 23:17
推 kosac: 這種才叫論述，賤畜英糞來一篇反駁吧198F 05/11 23:18
推 clairehao: 但那些政論看太多的老人都被洗腦洗得很徹底 核四拼裝車199F 05/11 23:18
推 alanpin: 1450表示：天然氣難道不是天然的空氣嗎???203F 05/11 23:20
推 Retangle: 現今科技同時喊減碳跟非核基本上就跟中共大躍進沒兩樣204F 05/11 23:21
推 ll6a: 挖靠，天然氣是NH3，國中化學老師是誰0.0..207F 05/11 23:21
→ Retangle: 目前核能就是減碳最強手段 要非核就別唬爛你要減碳209F 05/11 23:22
推 C8C8DHC: 核廢料在你家 我ok210F 05/11 23:23
推 hydra3179: 你本來占比燃煤多，變燃氣多，排碳就會減了....
不然為啥2011跟2016都是致力新增燃氣發電
蘭嶼不是高階，現在頭痛的是廢料卡在電廠出不來吧，出不來就是舊電廠肯定不能用214F 05/11 23:23
推 features: 推哦 再不支持核能 以後用肺發電哦218F 05/11 23:28
推 Wayne1013: 是的燃氣要增加，但是你也不可能全押天然氣啊219F 05/11 23:28
→ features: 核四弄好 退役老舊核電廠剛好220F 05/11 23:28
→ Wayne1013: 燃氣是必要的，但也不可能完全不燒煤
煤存放和存量都比較好所以一定要有，現在是比例的問題現在在吵核四的問題就是舊的除役要靠誰來補
靠那個綠電ㄇ221F 05/11 23:28
推 c733614: 有缺失就修啊 那麼大的工程本來就不可能一蓋好就完美226F 05/11 23:31
→ Shermie: 你不愛台灣4%仔中共同路人227F 05/11 23:31
→ c733614: 難道你家的車會一個零件故障就整台拿去報廢嗎228F 05/11 23:31
推 Retangle: 燃煤不可能廢 就像台鐵一定會保留一定數量柴油車229F 05/11 23:31
→ ll6a: 不過這也沒辦法，菸黨都已經清完核四早就不是當初能重啟的狀態，也是選民自己選的231F 05/11 23:34
推 SaintsRow: 先幫你補血 文組的一定看不懂在那裡跳針235F 05/11 23:40
→ hydra3179: 為啥燃氣增加會滑坡成燃煤歸零....236F 05/11 23:40
推 Wayne1013: 我瞭解你的意思，我的意思只是核電目的就是來分擔電力237F 05/11 23:42
→ ll6a: 菸黨只要執政就不可能有核能啊，人家死忠基本盤有一部分就是一堆綠開頭的公民團體238F 05/11 23:43
→ ll6a: 講增加核能好了241F 05/11 23:44
推 hydra3179: 核四分擔7%，但火力還是有8成以上，這樣不是沒啥用，變成廢氣廢料雙重奏。當然有人提火力7成的方案，但燃煤占四成，而且前提要有核123，但廢料不移出顯然是不可能243F 05/11 23:46
推 h311013: 想看核外洩 新竹以北撤離 房價腰斬再腰斬 看炒房的跳樓246F 05/11 23:47
推 geniusw: 請問一下 大家明天都有機會死 那保險買滿了沒?
反核仔有押身家買、買87%收入的保單嗎248F 05/11 23:47
→ ChungLi5566: 那火力空污有解決嗎？火力直接把放射性物質排到空中核廢反而不會亂排那些放射性物質251F 05/11 23:48
推 Retangle: 綠開頭側翼就別管了 廢氣爽排可以核廢關好汙染比較大253F 05/11 23:49
→ Retangle: 台灣政策交給那些綠x團體我看GDP準備倒退256F 05/11 23:50
噓 qwer338859: 所以核廢料要放哪 有哪個縣市要認領的嗎 我看是不敢257F 05/11 23:50
噓 yaozen: 支持核能不等於支持核四，你先去了解核四歷史再來討論吧258F 05/11 23:50
→ Retangle: 反正反核方不要到時候辯論又跟上次一樣5個人都湊不齊259F 05/11 23:51
→ Retangle: 自詡7成民意然後辯論湊不齊人真的很丟臉261F 05/11 23:51
→ ll6a: 核電廠肯定比萊豬安全就是了0.0..262F 05/11 23:51
→ Retangle: 每個粉專文都寫得嚇嚇叫 圖連發 結果沒人敢上台265F 05/11 23:53
以核養綠再進擊》「二部曲」下的2030年核電算數題 | 焦點事件
「以核養綠」公投二部曲設定2030年「核大於煤」這一個條件式，以現有三座核電廠、封存中的核四，或者可能新增機組，到2030年，可能的核電佔比會是多少？準確評估可能的核（煤）佔比，才有可能看清2020公投的情勢，我們從各核電廠實際的發電量，與2030年可能的總發電量計算，拼湊出2030年的「核煤氣綠」 ...
推 oidkk: 推268F 05/11 23:55
推 kimiboy: 講核廢料真的沒招了269F 05/11 23:55
推 HTC92: 台灣懶啪萬271F 05/11 23:56
推 Retangle: 你說的綠能是那個容量嚇死人 發電笑死人的嗎275F 05/11 23:57
推 XJY13: 要蓋不蓋的電廠會有多安全？要蓋砍掉重練276F 05/11 23:58
→ hydra3179: 那連結識以核養綠還是以核養煤？當初不是說核能逐步減277F 05/11 23:58
推 s094392: 要也是蓋一個新ㄉ280F 05/11 23:59
推 Wayne1013: 沒人反對綠能，只是他撐不起那麼多的電量281F 05/11 23:59
→ hydra3179: 少增加綠能，結果提一個2030越來越多的，還加上核123，282F 05/11 23:59
推 TrueX67: 嗯 這篇很有道理 所以核廢料放?283F 05/11 23:59
推 Retangle: 現在綠能就是吹破牛皮 達不到預期效益 那誰補286F 05/11 23:59
噓 asyousaid: 核能發電占比11% 只要電價調高5元，節約用電就可以省下一座核電廠了287F 05/11 23:59
→ Retangle: 阿你然氣原本就要增加ㄟ 你自己的目標都還沒達到292F 05/12 00:01
→ asyousaid: 支持核能 與 支持核四 是兩個完全不同的問題294F 05/12 00:01
→ yidayida: 事實是世界就是走向綠能核能佔比慢慢降低296F 05/12 00:01
→ hydra3179: 而且當初認為要有核四+深澳+北部完成三接才夠用電，結果目前看起來擇一就夠了297F 05/12 00:01
→ Retangle: 那是因為核二重啟才夠好嗎299F 05/12 00:02
→ warluck: 核四有專人在盯呢 嘴不贏der300F 05/12 00:02
→ hydra3179: 現在是都還沒搞，不就最後選擇要三接301F 05/12 00:03
→ doctor75: 喔。我單純想看騙票黨想用什麼理由違逆公投結果。303F 05/12 00:05
噓 shokuo: 不支持核四，支持核五304F 05/12 00:05
推 Retangle: 所以DPP不先承認2025 532唬爛跳票能源根本談不下去306F 05/12 00:06
→ Qoo777: 因為擋人財路309F 05/12 00:08
推 Retangle: 左派談能源會漏洞百出原因就是事先設立綠能會跟神一樣他們不先承認綠能不如預期 那永遠談不出結果310F 05/12 00:09
推 j3: 支持 現在是運算的時代312F 05/12 00:09
→ Retangle: 到現在還看得到有人用2025綠能20%再談能源的313F 05/12 00:11
→ Wayne1013: 接下來就是要馬缺電要馬漲電價要馬空污加劇316F 05/12 00:12
噓 nojoe: 核廢料放哪?319F 05/12 00:13
→ ll6a: 綠能是沒辦法當基載的，發電就是一個peak一個peak爆衝，跟臺灣降雨集中的概念一樣，左膠最厲害的就是把peak拿出來說321F 05/12 00:13
→ ll6a: 是常態324F 05/12 00:13
噓 Demia: 還想弄核四啊？永和真是不放棄326F 05/12 00:14
→ ll6a: 要是真的是常態，根本不可能缺水啊，嘻嘻328F 05/12 00:14
推 Retangle: 之前看到一個狂吹捧風電容量因數40%的左膠329F 05/12 00:15
→ Retangle: 結果那個40%是年平均 而且是冬65 夏15 根本欠嘴332F 05/12 00:15
→ vutuv: 核能仔不用再拗了，台灣新蓋核能行不通的334F 05/12 00:15
推 Wayne1013: 要廢可以啊，要提出“可行”的替代方案啊，然後結果也要提供給民眾，再讓民眾去選擇336F 05/12 00:16
推 brad001: 以核養綠好嗎 只會反然後推出來的發電方式一個比一個還爛 反核一手反核一手護藻礁反深澳電廠 那請問店哪裡來 還是339F 05/12 00:18
→ brad001: 反核的踢出每個高耗能高科技業 去領22k 畢竟沒電給你們用342F 05/12 00:18
推 Retangle: 沒錯 左膠最愛拿天馬行空的方案說你的方案很爛343F 05/12 00:18
→ oliverroli: 說核能是綠電 那真正的綠電你要叫什麼 自然電？344F 05/12 00:18
→ Retangle: 要這樣怎麼不喊2025綠能100% 你們都是垃圾347F 05/12 00:19
推 delmonika: 綠共爵清騙神光頭會說這是一種肛覺348F 05/12 00:19
→ nike00000000: 我並不反核，但對這拼裝也已關閉整修多年的核四，有安全使用的疑慮349F 05/12 00:20
推 kasim15: 政府難道查不出核四有問題? 覺青只會憑感覺真的噁心353F 05/12 00:21
推 nownow: 我支持蓋在高雄354F 05/12 00:21
推 daye2012: 高調，支持核四最高的縣市放核廢料356F 05/12 00:21
→ nownow: 哪裡支持蓋哪裡357F 05/12 00:22
噓 bybus: 最基本的核廢料放哪和要蓋在哪 不可能解決358F 05/12 00:22
推 kasim15: 綠畜最愛酸大巨蛋 結果政府不查核四你們就不氣了 笑死359F 05/12 00:23
推 scoop: 英粉看不懂361F 05/12 00:25
→ Addidas: 國際原能總署不敢背書 全部離開 你還敢運轉 數千項未過362F 05/12 00:25
推 adminc: 資進黨要從風電騙錢，不要擋人財路363F 05/12 00:26
噓 keyin: 聽你在屁364F 05/12 00:26
揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」 - 今周刊
一場天災，讓一向以施工嚴謹著稱的日本核電廠也難逃核災的發生。反觀台灣的核四，不但有位於斷層、活火山帶的疑慮，主事者台電公司還以拼裝車的技術，造出全球最複雜的儀控系統，施工過程更是工安事件不斷，核四早已成為台灣人揮之不去的夢魘。 ...
→ sonic4567: 就像疫情沒事大家都去玩～防疫消毒也不落實，等出事再367F 05/12 00:28
推 ifififif: 說核廢無解所以反核，那空污暖化也無解，所以要反火力？368F 05/12 00:28
推 ifififif: 核二核三製造的核廢都沒關係，核四的才要反374F 05/12 00:30
→ seou: 核四被綠媒抹黑20年 主要還是拿來攻擊kmt 4千億的建設就這樣丟水裡了 綠共下地獄375F 05/12 00:30
推 Emper: 綠井同路螂造謠仔 悲憤 只能跳針放拎叨377F 05/12 00:30
→ ifififif: 有安全疑慮是要科學驗證不是直接否決啊378F 05/12 00:30
噓 allenblack: 核廢料放你家? 爆炸台灣就沒了 擁核歷史罪人383F 05/12 00:31
推 yellow3621: 整天問侯支不支持核四 為什麼不問盧支不支持火力?384F 05/12 00:31
→ ifififif: 萊豬六人實驗結果都可當國際標準要國人吞386F 05/12 00:32
推 Retangle: 用周刊來指控國家重大工程有缺陷? 好歹也拿個報告來吧388F 05/12 00:32
→ ifififif: 核四有國際組織認證卻不能用是哪種邏輯？389F 05/12 00:32
→ ifififif: 核廢會爆炸，這是哪來的國小生科學水準發言？391F 05/12 00:34
推 ohdada: 支持核能發電 唯一正解392F 05/12 00:34
噓 ainigi: 其實台灣少一半的人，就不用這麼多電了393F 05/12 00:35
噓 ethantw: 所以核廢要放哪裡？395F 05/12 00:37
推 Noopsfilm: 會一直跳針核廢料放哪 就是因為台灣沒解答啊396F 05/12 00:37
→ jackho0927: 核廢料就放市中心阿 有錢人搬走 房地產才會跌397F 05/12 00:39
噓 ethantw: 核能是綠能,就100%全蓋核電廠,還要吵什麼398F 05/12 00:40
推 amnotu: DPP就是一群智障399F 05/12 00:40
推 m6cs: 文組繼續跳針，可憐401F 05/12 00:40
推 RoShin222: 支持科學 這篇學到很多感謝原po407F 05/12 00:43
推 zxc89003: 反智的一堆 文組低能兒多不意外408F 05/12 00:44
推 high949: 我是人 我怕熱 吹冷氣409F 05/12 00:44
推 a0952864901: DPP才不是智障 他們是壞 為了自己利益號召蠢蛋跟上410F 05/12 00:45
推 mimiasd0722: 2013-2014的測試 不代表現在安全 再測過再說411F 05/12 00:45
噓 denow0208: 臺灣這麼小你是要幾座核電廠？？ 核廢料放哪？413F 05/12 00:46
推 alex5566: 文組只會靠感覺論議題，你跟他談科學理論根本對牛彈琴..414F 05/12 00:46
推 foxey: 這是代價取捨問題 與其要犧牲大量水塘植披換太陽能我會選核不過在那之前可能還是火力先cover吧416F 05/12 00:46
推 minuett: 什麼時候要公投 核廢料地點418F 05/12 00:48
噓 denow0208: 就沒地方放核廢料啊 幹 臺灣如果地大人少當然支持核能 問題就是地小人多啊420F 05/12 00:50
推 Retangle: 那台灣所有醫院明天起要不要關閉放射科?424F 05/12 00:50
推 HuangYa: 反核仔沒一個有論述的，天天跳針話唬爛425F 05/12 00:51
推 rebeliao: 核四已被官商搞成爛帳不該再建 應建核五433F 05/12 00:57
→ nike00000000: （文章裡面有專業人士，台電，核工所教授對核四重啓的看法）434F 05/12 00:57
噓 ethantw: 放電廠不會礙到大家,所以各縣各蓋一座437F 05/12 01:01
推 aowen: 推 沒料飯盒滾439F 05/12 01:03
推 Wayne1013: 電廠是需要選址的……因為安全係數要求高，不是說蓋就蓋440F 05/12 01:04
推 nn70: 你這樣民進黨賴品妤他爸投資的綠能該怎麼辦？443F 05/12 01:07
推 sunblues: 幫高調，不然會被廢物文組覺青反核仔噓451F 05/12 01:15
推 lalbj: +452F 05/12 01:16
推 kasim15: 就很搞笑 把一個重大建設講得像小學生作業 今天台灣真蓋出一個這麼危險的東西 沒人譴責? 轉型正義"又"死了?453F 05/12 01:18
噓 ck97756: 你相信自組拼裝車啊 哈哈456F 05/12 01:21
--