回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 pttdocc (Hi)
標題 [問卦] 覺得廢核應該是錯誤的
時間 Mon May 17 21:48:45 2021

以前看擁核反核在爭論  我是抱著一個中間的立場  二邊的論點我都會思考一下

到底該不該擁核/反核 我覺得還不容易有個確定的答案

現在看到這幾天 電力搞成這樣子  我想我之後會支持核四吧

因為我覺得反核的好像都是一群嘴上無毛 愛作夢很理想化的文青

覺得自已很環保很正義之類的  但是你沒有一個整體的配套 規劃

不懂電力的專業但確一直吵  搞的電力都不夠用


總之我想經過這一、二天的停電 看來還是要蓋核四才行

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.106.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WedG_1T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621259327.A.05D.html
→ ej2000 …
推 ej2000: 不許你這麼說    817英粉:四個不同意  XDXDDDDDDDDDDDDDDD1F 05/17 21:49
推 StylishTrade: 本來就錯惹 反核是美國30年前的主流2F 05/17 21:49
推 DustToDust: 來不及啦3F 05/17 21:49
→ kait: 文組誤國4F 05/17 21:49
→ StylishTrade: 你台灣 lag 30年了5F 05/17 21:49
→ magamanzero: 也不能算 以核養綠是沒問題 問題是某人很急...6F 05/17 21:50
推 arickal: 我是人 我反核 我冷氣吹18度7F 05/17 21:50
推 ddd1935: 理想碰到現實直接GG8F 05/17 21:50
推 XDDXDD: 法令滋彰而貪婪之心未滅反使盜賊多有五由權力迷失人性、貪9F 05/17 21:50
噓 st510193: 還不是國民黨亂鬧不給蓋觀塘電廠10F 05/17 21:50
→ Royalweger: 要廢核OK但接下來火力就該全力開燒 要廢核只能這樣11F 05/17 21:51
推 tomet: 核四重啟已不可能，我是支持核五蓋台中拉!12F 05/17 21:51
推 qday: 沒人去問林義雄停電當下在想什麼嗎13F 05/17 21:51
推 usualforward: 台灣這麽缺天然資源 不用核能才是奇怪政策吧14F 05/17 21:51
推 iamandre: 重點是反核才不環保阿15F 05/17 21:51
→ st510193: 什麼藻礁 醜不拉基16F 05/17 21:51
→ iamandre: 你要燒煤阿17F 05/17 21:51
推 sunshine6874: 核四廠一號機完工驗收只差試車，
應該至少啟用這台才對18F 05/17 21:51
→ smreignqrop: 低能才不發核電20F 05/17 21:52
→ usualforward: 燒煤效率沒核能高又空污21F 05/17 21:52
推 s0920151048: 很像宋朝，一堆文組當官22F 05/17 21:52
推 joj4211: 就憑你有站在兩方思考過, 智商就已經輾壓817惹= =23F 05/17 21:52
→ clamperni: 台灣工廠太多了24F 05/17 21:52
→ aure0914: 本來就是啊25F 05/17 21:52
推 leon1757tw: 核四旁邊直接蓋四台新的當核五啦26F 05/17 21:52
→ tomet: 天然資源缺乏才蓋核能本來就假議題，除非你全部用核能供電27F 05/17 21:52
→ iamandre: 宋朝可厲害了28F 05/17 21:53
推 Gauss: 中共同路人29F 05/17 21:53
→ opting: 核能來不及吧 現在再開就說要七年了 還是要火力比較實際30F 05/17 21:53
→ iamandre: 宋朝的科技 經濟屌打歐洲31F 05/17 21:53
→ riker729: 放心 廢核是dpp的理念 會堅持下去32F 05/17 21:54
→ opting: 蓋新的只可能更久33F 05/17 21:54
→ jiangjiang33 …
推 jiangjiang33: 我覺得捨摸飯盒 環保都4屁 有電爽用就好惹34F 05/17 21:54
→ tomet: 擁核是沒問題啊，擁核又護藻礁反風電才是問題!35F 05/17 21:54
→ riker729: 寧願全民共體時艱 大家一起缺電 也要廢核36F 05/17 21:54
→ jiangjiang33 …
→ jiangjiang33: 啥核電廠 火電廠 都給我蓋爆 聽到環保兩個字就賭爛37F 05/17 21:55
噓 st510193: 先叫國民黨和假環團不要擋觀塘電廠38F 05/17 21:55
→ jiangjiang33 …
→ jiangjiang33: 愛環保就不要用手機叫外賣 操39F 05/17 21:55
→ tomet: 核廢料願意海拋我也覺得沒問題啊就拋阿40F 05/17 21:56
推 Bigcookie2: 中共同路人!!!!!!!41F 05/17 21:57
※ 編輯: pttdocc (223.138.106.2 臺灣), 05/17/2021 21:59:07
→ HermesKing: 恭喜你回到現實世界42F 05/17 21:59
推 EXUAN: 公投僅供參考43F 05/17 21:59
→ HermesKing: 沒有等到被封鎖台海才發現44F 05/17 21:59
推 kkjjkkjj: 蓋新竹啊，吃電怪獸45F 05/17 22:00
推 purplebfly: 蓋火力啦,台中火力直接抵核一核二廠46F 05/17 22:00
噓 acerhp: 笑死47F 05/17 22:00
推 kenco: 雖然你醒了，可是台灣已經被綠共綠糞搞得稀爛了48F 05/17 22:01
推 hibemi776: 支持,請問住哪,核五要挑新位置了49F 05/17 22:01
→ richard42: 美國有廢核嗎 日韓有嗎 台灣有甚麼資本廢核50F 05/17 22:03
→ m0936306306: https://i.imgur.com/cp9OBk6.png51F 05/17 22:03
推 Beee09: 反核要沒冷氣吹。我應該還是選擁核52F 05/17 22:03
→ Mei5566: 我做愛可以充電53F 05/17 22:03
→ Evanaz: 台灣到底有什麼本錢廢核54F 05/17 22:03
→ jplix: 推55F 05/17 22:04
推 Beee09: 是不是誤會 火力 跟風力也很不環保56F 05/17 22:07
推 abcpiii: http://i.imgur.com/Tlsz8JJ.jpg57F 05/17 22:07
推 Lawlight: 恭喜逃離彩虹泡泡58F 05/17 22:07
→ iverson414: 你沒有愛59F 05/17 22:09
推 winky790718: 和你一樣想法希望政府能聽到60F 05/17 22:09
推 pugipupu: 我專科學弟在台電工作，上次停電問過他，他說核四不行，他就是蓋核四的61F 05/17 22:11
→ jsdf: 你沒有台灣價值63F 05/17 22:13
噓 aloba: 廢核是正確的64F 05/17 22:14
→ fallinlove15: 核四本身設計是有問題的 蓋火力其實也沒差 重點是要務實 連德國自己都要跟別人買電了 政府還信綠能用喔？65F 05/17 22:14
推 KKB: 說核四不行的只會道聽塗說嗎 幾百個外國專家背書不信 信智慧作圖騙神的68F 05/17 22:15
→ shiun122: 來了 又出現蓋核四說核四不行的 把核四搞到不行70F 05/17 22:16
推 a1231: 核能適合台灣，但核四拖太久應該不行了，直接核五71F 05/17 22:16
→ shiun122: 看樣子欠檢舉 請檢調單位調查你學弟 是不是亂搞國家財產把國家建設搞爛還敢講喔 出來下跪負責72F 05/17 22:16
→ kissa0924307: 環團應該要規定只能用太陽能跟風能發的電74F 05/17 22:20
推 TWLAB: 文組只要綠能75F 05/17 22:21
推 catsai: 有人被抄家，好像也還好。76F 05/17 22:23
推 NEKOWORKi: 黨說不行你就不能行77F 05/17 22:24
噓 tomet: 核四就是垃圾有什麼好護航的，某黨撈多少怕被人知道？
也對拉，對某黨來說是金雞母，撈好撈滿。78F 05/17 22:24
推 julienosmile: 只要台灣跟中國關係一直這樣 就沒有本錢不要核能 就是這麼簡單80F 05/17 22:27
→ shiun122: 真的 dpp用2千4百億蓋了6成進度 急著廢掉肯定是怕人查到82F 05/17 22:28
推 j3: 國外 日本 考卷都寫完了 照著抄就好了83F 05/17 22:29
噓 andrewjet: 現在才大夢初醒？84F 05/17 22:29
推 nalthax: 理想很豐滿，現實很骨感，而且沒有實務經驗的話，抓問題中心抓不到點85F 05/17 22:30
推 Big78: 抗中保台！抗中保台！87F 05/17 22:31
推 CrushQQ: 不用多說什麼，就問他們燒煤燒氣後的溫室氣體怎麼辦就好88F 05/17 22:31
推 Rsew: 蟑 就愛說有問題 苦無證據89F 05/17 22:33
推 jehow: 核123撐起了台灣80 90年代經濟成長 最高有過30% 少燒多少90F 05/17 22:34
推 km612tw: 讓中共無痛接收啦91F 05/17 22:34
→ jehow: 煤 救了多少人免於肺部疾病而死亡 花了4千億蓋了更安全的92F 05/17 22:35
推 loveorangel: 鴿子終於飛到了93F 05/17 22:36
→ jehow: 核4 即使個專家們都敢出來背書 依然敵不過抹黑 可憐的民粹94F 05/17 22:37
→ starwillow: 廢核ok但要循序漸進，像南韓就很務實，哪像某黨急著吃綠電這塊利益訂那麼不可能的智障目標95F 05/17 22:45
推 observer0117: 同意97F 05/17 22:50
推 RumiManiac: 不錯了啦 現在還來得及 八月有公投記得投票98F 05/17 22:52
噓 rndsulgye: 什麼中間立場就不用裝了99F 05/17 22:55
推 WWIII: 文組政客真的害死全台灣 明明什麼都不會卻什麼都要管100F 05/17 22:57
推 andre9: 核沒啥油水 你懂的101F 05/17 22:58
推 israelii: https://i.imgur.com/Ll89gHh.jpg102F 05/17 23:12
推 alladult: 重啟核四吧，我無話可說了103F 05/17 23:22
→ fly13579tw: 本來以為是核四是一個過渡時期 趁這段時間讓綠能上升 誰知呵呵104F 05/17 23:36
推 DALLEN: 至少夏天核電啟用106F 05/17 23:57
推 kuyafrog: 支持核電但不重啟核四107F 05/18 00:01
噓 herbert1012: 拼裝的就扔了吧 該好好規劃一個核五108F 05/18 00:05
噓 wrbdnombd: 哈 覺青不覺得啊109F 05/18 00:10
推 a1252352: 應該不少反核人士都覺得中壢了110F 05/18 00:33
噓 czoo00: 支持核四的都中共同路人阿111F 05/18 01:50
推 mosster0113: 原本就是錯的112F 05/18 02:03
→ jimhall: 當然不是錯的，靠廢核讓好多人當立委當黨職當官員，賺好多錢113F 05/18 02:50
推 aken59420: 火力全開也不夠用，台積持續擴新廠的
不夠電，台積就會離開台灣115F 05/18 06:59
→ yudofu: 缺電等於只能蓋核電廠？頭腦死去？117F 05/18 14:49

--